請教如何讓我剛升級的電腦在更高級~

[0089]

剛剛發錯區抱歉!!

目前電腦配備
跑3DMARK05 71xx分
CPU - DualCore Intel Pentium D 805, 2666 MHz(20x133)
主機板 - MSI 945P Neo5
記憶體 - 勝創ddr800 1G*2
顯示卡 - powercolor ATI x1950pro 256mb/bit
硬碟 - Hitachi 60G
psu - 康舒500w

已經有大大跟我說要換CPU和MB

換
P31 orP35 主機板
E21X0 上3G 就很強了


E21X0跟我現在的805不是差不多嗎ˊˋ?

或者還有怎樣的換法，能順便跟我說一下預算嗎 tHx

 

[夢夢狐]

E21X0是靠更先進的架構，低時脈就能有高效能，超起來會更高也比AMD強
相對之下pD是被AMD打到垮的東西而且又燙......更別說閣下的pD是133外頻了。

如果要「高級」的話也可以考慮E6350+主機板都換......

 

[0089]

感謝~~提供意見

現在在出的1333外頻的 +p35晶片主機板會好嗎?

我以前聽人家說剛出來的東西不要買@@

 

[salunt]

P35也出好幾個月了

這段時間該解的bug都差不多修正完畢
所以算是入手的不錯時機

Pentium D真的很糟糕

他的Smithfield(等於Prescott*2)核心架構被評論稱為
Intel有史以來最嚴重的工程策略失敗
只注重時脈提昇，完全忽略架構和效率的重要性

有預算的話請儘快換掉吧

 

[虛空]

P35也出好幾個月了

這段時間該解的bug都差不多修正完畢
所以算是入手的不錯時機

Pentium D真的很糟糕

他的Smithfield(等於Prescott*2)核心架構被評論稱為
Intel有史以來最嚴重的工程策略失敗
只注重時脈提昇，完全忽略架構和效率的重要性

有預算的話請儘快換掉吧

P-D的確架構比較失敗~

不過我不認為後期的P-D 9系列比AMDX2還弱~

因為到後期，隨便也是每顆上4.3G以上~

依照當時我有P-D 940可以超到4.5G穩定空冷使用~

我不認為當時的AMD FX-62會強比P-D超上去還強~

當時AMD超頻起來大概也才3.2G就是空冷極限~

一般的OPTERON大概也是3G就叫做稀有大雕，相比之下

P-D 9XX的大雕空冷5G~差不多~在975X上面

AMD的雙核心當時超頻體質，大約落在2.5G-3.0G

P-D 9XX當時的體質，約略4.5G-5G之間~

我不認為落後達到2G的AMDX2會贏過P-D 9XX

雖然要承認的是

1:不是每個人都會超頻~不過不超的話，其實AMD也沒有贏P-D太多

2:當時的售價，C2D出來之前，記的沒錯的話，一顆P-D 930約6K

3800X2約10K~我想當時依照CP值而言，AMD完全不如INTEL

依照當時而言，INTEL進入9系列以後，效能我想不會比AMD差，價錢卻合善許多

3:其實進入9XX以後，P-D在可超度以及售價而言，早就已經遠勝AMD

而AMD降價以後，馬上就遇到C2D，當時AMD只比C2D便宜一咪咪...效能卻天差地遠..

當然我不是在說AMD壞話，不過進入9XX以後，還有後來的MEROM ES版流出透露C2D效能以

後，就已經宣佈1年內，AMD要度過慘淡的一年~

其實從去年3月，P-D售價降到6K以來，AMD從那時候敗到現在還沒回魂過來~

看到K10的測試後，感覺上，寒冬似乎還沒結束...it will last for a long time...

AMD最好保佑INTEL的Nehalem不會有大躍進...不然..我看冰河時期就要到了~

阿..竟然聊了這麼大一串~

-------------

to 樓主，個人認為便宜的作法是買e2140+便宜的P965，雖然P965現在不好找，不過價格

都蠻便宜，且對於E2140來說，P31不會比P965來的好，且P31的南橋，還是拿庫存的

ICH7來做，比P965搭的ICH8還落後...

當然學一下簡單的超頻，E2140上3G配上P965，我想就是CP值最高的選擇~

畢竟P31等，剛出來，沒比較好，且BUG可能還多多~

 

[0089]

謝謝大大的敘述~~!!

 

[salunt]

是啊，所以我只講8xx的Smithfield架構
而沒去提9xx的Presler架構;face0;

 

[虛空]

是啊，所以我只講8xx的Smithfield架構
而沒去提9xx的Presler架構;face0;

討論一下~我ㄧ直都以為，Presler架構和Smithfield架構是一樣的~

只是名稱不同...

因為8XX和9XX，架構應該都相同，裡面的指令集也相同，只差在製程和L2大小~

請問還有哪裡不同?

因為Pentium架構跟c2d不同，不會因為L2上升，效能就會有顯著的提升~

因為之前看過P4-530和630的比較，雖然L2一個1M，另一2M，不過效能幾乎沒有差距~

所以蠻好奇還有哪裡不一樣?

還以為只是改個CORE的名稱...換換風水，保佑大賣而已~

 

[0089]

討論一下~我ㄧ直都以為，Presler架構和Smithfield架構是一樣的~

只是名稱不同...

因為8XX和9XX，架構應該都相同，裡面的指令集也相同，只差在製程和L2大小~

請問還有哪裡不同?

因為Pentium架構跟c2d不同，不會因為L2上升，效能就會有顯著的提升~

因為之前看過P4-530和630的比較，雖然L2一個1M，另一2M，不過效能幾乎沒有差距~
...

我跟你的想法一樣耶@@

對了那麼我用這片微星945晶片+e2160

這樣分數會提高差不多多少分@@

 

[salunt]

討論一下~我ㄧ直都以為，Presler架構和Smithfield架構是一樣的~

只是名稱不同...

因為8XX和9XX，架構應該都相同，裡面的指令集也相同，只差在製程和L2大小~

請問還有哪裡不同?

因為Pentium架構跟c2d不同，不會因為L2上升，效能就會有顯著的提升~

因為之前看過P4-530和630的比較，雖然L2一個1M，另一2M，不過效能幾乎沒有差距~
...

Presler是65nm，由兩個Cedar Mill組成，有HT, EIST，L2=2*2048KB
Smithfield是90nm，由兩個Prescott組成，L2=2*1024KB

雖然差不多，但是嚴格說起來製程不一樣，就可以直接當成不同核心看待了

這段時間Intel其實是很灰頭土臉的
因為必須降低售價到比Athlon還要低的價格
而這正是AMD以前對抗Intel的不得已策略
當時可說是立場完全反過來

ps. Cedar Mill是最後一代的Pentium 4核心，65nm製程，有2MB的L2
TDP比Prescott理想一點，發熱量也有改善

不過Cedar Mill推出後半年，C2D E6300, E6600, E6700就推出了，所以沒什麼時間拓展市場