Intel i5 ? AMD Phenom II X4 955? 一個遊戲狂的選擇

狀態
不開放回覆。

blake348

一般般會員
已加入
7/7/09
訊息
193
互動分數
0
點數
0
Intel i5 ? AMD Phenom II X4 955? 一個遊戲狂的選擇
最近小弟的一個朋友為了能夠順暢的體驗遊戲,而打算更新一下自己的電腦,身為INTEL愛好者的他毫不猶豫就選擇了I5做為敗家的目標,要升級CPU、MB、RAM、VGA,但可惜身上的資金只有一萬六千元,於是他自己搭配了以下菜單,並問我意見。

強者我朋友:「348,幫我看一下這樣配好不好。」
348:「我看看喔。」

CPU : INTEL I5 750
RAM:DDR3-1333 2G
MB: MSI P55 CD-53
VGA: ASUS 9800GT 512M

348:「你這樣配不行啦,你螢幕這麼大,配個9800GT不太好吧,還512MB的,可以考慮看看AMD的CPU,這樣主機板省下來的錢可以拿去買更好的顯卡喔,參考看看我的電腦。」

CPU: AMD 飛龍X4 955
RAM:DDR2-800 2G
MB:GA MA785GPM UD2H
VGA: MSI 4870 1G

強者我朋友:「AMD…那什麼?我才不用哩,i5效能這麼強,而且NV綁標遊戲那麼多,OK的啦!」

348:「既然你這樣說,那你就去買吧」

強者我朋友:「到時候連線時我一定比你順的啦。」

趁著朋友這幾天出遠門,就把他的電腦借來PK一下吧。
先來看看基本效能的測試吧

I5-750的測試結果如下
image001.jpg


955的測試結果如下
image002.jpg


再來看一下3Dmark的比較
I5-750的CPU分數是4322,總分是13400
image003.jpg


955的CPU分數是4526,總分是15226
image0041.jpg


下圖是i5-750 跑wPrime 的結果
image004.jpg


下圖是955跑wPrime 的結果
image005.jpg


但不管怎樣遊戲的測試才是重點阿!

World of Conflict 設定成1920X1080 4XAA 4XAF 特效全開
I5+9800GT測試結果如下
image006.jpg


955+4870測試結果如下
image007.jpg



H.A.W.X 設定成1920X1080 8AA 特效全開
I5+9800GT測試結果如下
image008.jpg


955+4870測試結果如下
image009.jpg



4870 另外還可開啟DX10.1,讓遊戲效能更進一步
image010.jpg



另外比一下快打旋風 設定成1920X1080 8AA 16AF特效全開
I5+9800GT測試結果如下
image011.jpg


955+4870測試結果如下
image012.jpg


最後測一下惡魔獵人 設定成1920X1080 8MSAA特效全開

I5+9800GT測試結果如下
image013.jpg


955+4870測試結果如下
image014.jpg


最後整理成表格比較一下
232.jpg


從CPU的基本測是來看i5 750與飛龍X4 955互有勝負,但以遊戲效能來看I5與9800GT的效能表現卻不如預期中的好,遊戲效能反而因為顯示卡而大幅被限制,這也代表著在有限的資金下,955+4870的搭配更能達到遊戲效能的提升,不知道朋友回來看到這篇測試時會說什麼……。
 

eLove

榮譽會員
已加入
4/5/08
訊息
1,394
互動分數
8
點數
38
就算 i7-750 超到 4G,98GT 還是 98GT ....
1920x1080/8AA,想跟 4870/1G 對戰,真的是想太多了 = =
 

s75830

進階會員
已加入
7/14/09
訊息
268
互動分數
0
點數
16
顯卡的等級差那麼多,拜託...要測就公平點
也不是我要針對你,是你發的文章根本與業代文沒甚麼兩樣;
說難聽點...毫無參考意義

圖片中AMD平台搭配記憶體2T 6G雙通道,Intel平台搭配1T 2G單通道,這也跟你的主題完全不一樣嘛
 
最後編輯:

123阿綠

初級會員
已加入
9/26/09
訊息
21
互動分數
0
點數
1
這樣比不準吧,顯卡差這麼多
單以CPU來比的話955還是比不過i5才對吧;ranger;
 

WarMAx

一般般會員
已加入
3/4/09
訊息
156
互動分數
0
點數
0
整體效能跟價值 AMD 會比較好

但是 浮點運算 ....

INTEL 不是 出假的

以一個遊戲為主的 當然還是會選擇 AMD 呀 便宜又有效能

各有所好麻~對不!
 

虛空

榮譽會員
已加入
9/20/05
訊息
3,028
互動分數
0
點數
0
這樣說樓主其實也不妥
因為很多人買電腦都有所謂的"預算"
X4-955+785G+HD4870/1G=5700+2800+4500共12900元

I5-750+CD53+98GT/512M=6500+4900+3500=14900元

樓主這樣算是讓步吧?? 的確不公平...同預算之下,INTEL只能配上1500元的顯示卡...那差距應該會更大

如果把兩者拉到公平條件,那AMD組合是可以用到HD4890的...差距只會越拉越大...
 

虛空

榮譽會員
已加入
9/20/05
訊息
3,028
互動分數
0
點數
0
樓主的3D06裡面的確產生爭議,不過下面的遊戲似乎就沒有錯

但是98GT跑HAWX會有那麼糟嗎? 印象種沒有這麼吃資源才對?

不過不論單通或者雙通道

即使955只配單條2G跑單通道,配上4870/1G,還是可以殺爆I7-920 配上2G*3三通道配9800GT

更別說I5-750~至少遊戲上是很明顯的...

以目前有限的價格I+N組合,遊戲效能不如AA是不爭的事實~
 

blake348

一般般會員
已加入
7/7/09
訊息
193
互動分數
0
點數
0
顯卡的等級差那麼多,拜託...要測就公平點
也不是我要針對你,是你發的文章根本與業代文沒甚麼兩樣;
說難聽點...毫無參考意義

圖片中AMD平台搭配記憶體2T 6G雙通道,Intel平台搭配1T 2G單通道,這也跟你的主題完全不一樣嘛


您說的應該是06那張圖~ 那張是圖片遺失所以補測了一下~ 不過非常抱歉 記憶體忘記拔掉了
除此之外其他都是DDR2 2G對比DDR3 2G的測試
真要如您說的不公平 那AMD的部分也應該拿DDR3的出來...
況且每個人都有自己的經濟狀況...在有限的金錢下就是這樣的結果!



HAWX的問題我覺得是VRAM不夠加上DX10的結果...
 

虛空

榮譽會員
已加入
9/20/05
訊息
3,028
互動分數
0
點數
0
其實這篇不是數落intel

而是nv的9800gt賣到3500-4000之間的價位

只差4870/1g一點點,效能差非常非常多...

不過買i5 i7等產品,要有的體認就是要超才會強

且i5 i7架構本身就是多工實力,以及多媒體處理

遊戲上真的不是強項...同時脈跟Q9系列比似乎也沒有什麼不同

750就算了,很多人上論壇最容易的通病就是會看3DMARK06來決定CPU強弱

3D06不知道為何,AMDX4就是跑不高,不過實際遊戲上並沒有跟跑比較高的一些INTEL處理器有

在3D06分數上這麼大的差距

而之前被灌輸I7在遊戲上強,就是站上衝I7的人,當初都是4C/8T的920

本身3D06就已經加入HT的支援,會讓CPU SCORE顯得更高

加上站上都是超頻玩家居多,當初衝I7的清一色都幾乎是硬體狂

還會超頻之類的,動不動就是4G起跳

3D06的CPU SCORE高的跟神一樣

就會造就出遊戲上I7很強的錯覺...

當然I7遊戲上不弱,不過不會像3D06上面的分數一樣這麼風光..
 

虛空

榮譽會員
已加入
9/20/05
訊息
3,028
互動分數
0
點數
0
樓主的確以測試AMD產品居多,不過希望站友能中立一點就事論事就好

可以的話,希望樓主能測試一下,用同一張4870/1G在遊戲下雙平台的差距

98GT/512MB很明顯就是廢卡,老實說專剋GAME魔人買I5去配98GT根本是白痴

所以希望樓主能有雙平台4870/1G的實測遊戲差距

建議可以用雙通道測試,一般人玩到I5 955之類的不可能用單通道

DMC4 SF4等那些跑龍套測試可以跑一下無所謂,雖然個人覺得那些對於4870/1G來說

都是順到破表的遊戲,意義比較沒有那麼大,可以測一些重量級大作

CRYSIS STALKER DIRT ARMA FARCRY

推4870/1G或許對於兩顆CPU太輕鬆

剛好樓主有5870啊

反正兩顆CPU都無法追上5870的,乾脆用5870來測試遊戲

一方面也不會讓瓶頸卡在GPU,可以實實在在的測試CPU能力值
 
最後編輯:
狀態
不開放回覆。
▌延伸閱讀