卡普空在上個月底推出了《惡靈古堡4 重製版》，這款遊戲相比同樣是重製版的《最後生還者一部曲》有截然不同的評價，目前在 Steam 上面前者是壓倒性好評，而後者則是褒貶不一，這兩款在數年前都是遊戲大作，評分也都相當高，但重製之後，主要還是差在體驗上面，尤其是在 PC 上，優化就很重要，多數玩家抱怨《最後生還者一部曲》在載入著色器需要很長的時間，然後玩的時候又可能會當機，重開又要載入，是說不知道有沒有更新改善了。而在《惡靈古堡4 重製版》則沒有這類的問題出現。
《惡靈古堡4 重製版》系統需求可以參考以下
最低配備
作業系統: Windows 10 ( 64bit )
處理器: AMD Ryzen 3 1200 / Intel Core i5-7500
記憶體: 8 GB
顯示卡: AMD RX 560 with 4GB VRAM / NVIDIA GTX 1050 Ti 4GB
DirectX: 版本：12
建議配備
作業系統: Windows 10 ( 64bit ) / Windows 11 ( 64bit )
處理器: AMD Ryzen 5 3600 / Intel Core i7 8700
記憶體: 16 GB
顯示卡: AMD RX 5700 / NVIDIA GTX 1070
DirectX: 版本：12
實際上需求配備是不會太高，不過這些是在 1080p 解析度的情況下，如果需要 2K 或 4K 解析度，或需要開啟光線追蹤，則需要更高階的顯卡，建議 RX 6700 XT 或 RTX 2070 以上。
測試平台
CPU: AMD Ryzen 5 7600X
CPU Cooler: MSI MEG CORELIQUID S360
RAM: GSKILL DDR5-6000 16GBx2
MB: MSI MPG B650 EDGE WIFI
VGA: AMD RX 7900 XT 公版
SSD: GIGABYTE AORUS RAID SSD 2TB
PSU: MSI A1000G PCIE5
OS: Windows 11
此次最主要測試 FSR 2 的效能，最近在 3DMark 上面也新增了這個測試項目，先來看看 RX 7900 XT 的效能。設定解析度為 3840×2160，模式 Performance。
FSR 2 off：36.37 FPS
FSR 2 on：105.87 FPS
開啟之後效能幾乎是未開啟的3倍，不過主要在畫質上還是有點差異性，這部分下方遊戲截圖會有比較。
《惡靈古堡4 重製版》除了畫面、人物重製之外，在遊戲體驗以及劇情上也進行了一些調整。圖形畫質的部分也加入了光線追蹤、FSR 等技術，能調整的選項其實還蠻多的，而且在選單右側則有截圖顯示效果差異性，以及會吃到多少記憶體使用量，這點對於玩家手動調整畫質有相當不錯的參考性。
遊戲內沒有 Benchmark 可跑，所以採用手動紀錄，畫質設定皆為最高或開，分別測試 1080p、2K、4K 三種解析度，以及開啟光線追蹤（高）與關閉的效能差異。至於 FSR 2 則是分別測試 Quality、Balanced、Performance、Ultra Performance 四種模式。
FSR 2 畫質差異，以下場景截圖分別開啟各種不同模式。
4K 解析度下 FSR 2 的畫質截圖比較，點擊可放大。
另一場景 FSR 2 畫質差異比較。
4K 解析度下 FSR 2 的畫質截圖比較，點擊可放大。
以下是開啟光追差異，看起來並沒有明顯不同，這大概也說明了為何開光追之後效能其實不會掉太多。
關閉光線追蹤
開啟光線追蹤
關閉光線追蹤
開啟光線追蹤
小結
AMD RX 7900 XT 在《惡靈古堡4 重製版》上面全開特效最高以及光追 4K 解析度下，不開 FSR 都可以達到平均 81 FPS 左右，在 FSR 2 的加持下也最高可以達到 131 FPS 左右，這對於追求螢幕高更新率垂直同步需求的玩家而言就有差了。開不開光追的差異並不會太多，可能主要是光追的程度也不是到太苛刻，其實有點看不太出來就是，在遊戲選單上是顯示水中倒影可能會有比較大的差異性。
嚴格說起來《惡靈古堡4 重製版》的 FSR 2 是 2.1 版，主要是針對 2.0 改善，提升遊戲影像畫質並減少重影與晃動等影像瑕疵，相較於 1.0 也可以有更好的畫質改善，在截圖差異性上面，在 Ultra Performance 模式下是較為明顯糊一點，紋理也較不細緻，不過在 Balanced 以及 Quality 這兩模式下也不會犧牲太多就是，在效能上也還能再提升20~30%。
《惡靈古堡4 重製版》系統需求可以參考以下
最低配備
作業系統: Windows 10 ( 64bit )
處理器: AMD Ryzen 3 1200 / Intel Core i5-7500
記憶體: 8 GB
顯示卡: AMD RX 560 with 4GB VRAM / NVIDIA GTX 1050 Ti 4GB
DirectX: 版本：12
建議配備
作業系統: Windows 10 ( 64bit ) / Windows 11 ( 64bit )
處理器: AMD Ryzen 5 3600 / Intel Core i7 8700
記憶體: 16 GB
顯示卡: AMD RX 5700 / NVIDIA GTX 1070
DirectX: 版本：12
實際上需求配備是不會太高，不過這些是在 1080p 解析度的情況下，如果需要 2K 或 4K 解析度，或需要開啟光線追蹤，則需要更高階的顯卡，建議 RX 6700 XT 或 RTX 2070 以上。
測試平台
CPU: AMD Ryzen 5 7600X
CPU Cooler: MSI MEG CORELIQUID S360
RAM: GSKILL DDR5-6000 16GBx2
MB: MSI MPG B650 EDGE WIFI
VGA: AMD RX 7900 XT 公版
SSD: GIGABYTE AORUS RAID SSD 2TB
PSU: MSI A1000G PCIE5
OS: Windows 11
此次最主要測試 FSR 2 的效能，最近在 3DMark 上面也新增了這個測試項目，先來看看 RX 7900 XT 的效能。設定解析度為 3840×2160，模式 Performance。
FSR 2 off：36.37 FPS
FSR 2 on：105.87 FPS
開啟之後效能幾乎是未開啟的3倍，不過主要在畫質上還是有點差異性，這部分下方遊戲截圖會有比較。
《惡靈古堡4 重製版》除了畫面、人物重製之外，在遊戲體驗以及劇情上也進行了一些調整。圖形畫質的部分也加入了光線追蹤、FSR 等技術，能調整的選項其實還蠻多的，而且在選單右側則有截圖顯示效果差異性，以及會吃到多少記憶體使用量，這點對於玩家手動調整畫質有相當不錯的參考性。
遊戲內沒有 Benchmark 可跑，所以採用手動紀錄，畫質設定皆為最高或開，分別測試 1080p、2K、4K 三種解析度，以及開啟光線追蹤（高）與關閉的效能差異。至於 FSR 2 則是分別測試 Quality、Balanced、Performance、Ultra Performance 四種模式。
FSR 2 畫質差異，以下場景截圖分別開啟各種不同模式。
4K 解析度下 FSR 2 的畫質截圖比較，點擊可放大。
另一場景 FSR 2 畫質差異比較。
4K 解析度下 FSR 2 的畫質截圖比較，點擊可放大。
以下是開啟光追差異，看起來並沒有明顯不同，這大概也說明了為何開光追之後效能其實不會掉太多。
關閉光線追蹤
開啟光線追蹤
關閉光線追蹤
開啟光線追蹤
小結
AMD RX 7900 XT 在《惡靈古堡4 重製版》上面全開特效最高以及光追 4K 解析度下，不開 FSR 都可以達到平均 81 FPS 左右，在 FSR 2 的加持下也最高可以達到 131 FPS 左右，這對於追求螢幕高更新率垂直同步需求的玩家而言就有差了。開不開光追的差異並不會太多，可能主要是光追的程度也不是到太苛刻，其實有點看不太出來就是，在遊戲選單上是顯示水中倒影可能會有比較大的差異性。
嚴格說起來《惡靈古堡4 重製版》的 FSR 2 是 2.1 版，主要是針對 2.0 改善，提升遊戲影像畫質並減少重影與晃動等影像瑕疵，相較於 1.0 也可以有更好的畫質改善，在截圖差異性上面，在 Ultra Performance 模式下是較為明顯糊一點，紋理也較不細緻，不過在 Balanced 以及 Quality 這兩模式下也不會犧牲太多就是，在效能上也還能再提升20~30%。
