NVIDIA RTX 4070 的規格可能調整, 更多核心更快的記憶體

東西都還沒出來，任何規格都只能是傳聞，也有可能就是原廠調整了規格。據傳 NVIDIA RTX 4070 將會有更多的核心，先前傳言有一個完整的 AD104 GPU，可能會是 RTX 4070 Ti 因為規格比原本的 RTX 4070 傳言要多，但這個核心可能最終仍為 RTX 4070。

新的傳言指出 RTX 4070 將會比原本還要多核心，記憶體更大且速度更快，該卡使用 PG141-SKU331 的 PCB，有7680個 CUDA，之前被認為可能是 RTX 4070 Ti 的規格，而記憶體則是用上 192bit GDDR6X 12GB，速度 21Gbps，與 RTX 4080、RTX 4090 相同，這樣的記憶體規格帶寬相比先前傳言還要高出36.5%。功耗的部分則是 300W 左右。

RTX 4070 的 3DMark TimeSpy Extreme 跑分將大概在11000左右，這意味著它可以超過這一代的卡王 RTX 3090 Ti。

然而，規格並不是一成不變的，並且可能隨時間發生變化，但這並不意味著當前的規格是錯誤的，任何未發布的產品都可能在上市更改規格，或者只是改個命名而已，原本 RTX 4070 的規格可能變成 RTX 4060 Ti 也說不定，反正這點型號切割對老黃來說不是甚麼難事。

來源

View thread (8 replies)

laudmankimo

榮譽會員

8/5/22

原本規格是160bit GDDR6跟上一代的256bit差別太大了是要怎麼讓使用者相信4070的遊戲性能可以超越上代的80Ti?

6665kuishou

一般般會員

8/5/22

你忽略了ada lovelace與ampere之間在cache大小上的差距

laudmankimo

榮譽會員

8/5/22

6665kuishou 說：
你忽略了ada lovelace與ampere之間在cache大小上的差距

3080 ti 是384bit呢 cache能打贏? <==Bandwidth912.4 GB/s

6665kuishou

一般般會員

8/5/22

laudmankimo 說：
3080 ti 是384bit呢 cache能打贏? <==Bandwidth912.4 GB/s

然而實際上rx6900 xt的GDDR6 Bandwidth只有512GB/s
遊戲應用上和3080 ti比起來也沒等比例輸了快一半，甚至有些遊戲還能小贏一下
差別就是rx 6900 xt那128MB的快取
你說cache大能不能打贏呢？

Reactions： wcTPEbuilder

laudmankimo

榮譽會員

8/6/22

6665kuishou 說：
然而實際上rx6900 xt的GDDR6 Bandwidth只有512GB/s
遊戲應用上和3080 ti比起來也沒等比例輸了快一半，甚至有些遊戲還能小贏一下
差別就是rx 6900 xt那128MB的快取
你說cache大能不能打贏呢？

cache能贏的不就是低解析度的情況嗎?
不然怎麼會有要用4K玩遊戲就要選RTX3080以上的這種說法呢?
更何況 40系並沒有AMD的infinity cache

6665kuishou

一般般會員

8/6/22

laudmankimo 說：
cache能贏的不就是低解析度的情況嗎?
不然怎麼會有要用4K玩遊戲就要選RTX3080以上的這種說法呢?
更何況 40系並沒有AMD的infinity cache

40系列比30系列的cache就是大很多，也不用糾結infinity cache這個名稱，反正就是cache
只要VRAM的速度別差到太誇張(例如一個用GDDR6X而另一個卻用GDDR3)，速度上稍有不足的部分，用大個幾十MB的cache是可以補回來的

你現在看到的cache普遍能贏低解析度，高解析度贏不多，是因為AMD考量到晶片面積問題，RDNA2最大就只做到128MB而已，AMD內部有做過測試，SRAM每增加20MB做一次1080p、2k、4k的命中率測試，1080p和2k大概加到100MB的時候，增長就不明顯了，但4k的部分依然維持線性增長(但只做到140MB而已，再往上就不知道了)

所以cache在高解析度上面要贏也是可以的，只要容量夠大就好，目前基本上確定AD102的cache是96MB(GA102也才6MB)，RDNA3的話到底是192MB還是384MB還不確定

Reactions： wcTPEbuilder and Peter_Jian

laudmankimo

榮譽會員

8/6/22

6665kuishou 說：
40系列比30系列的cache就是大很多，也不用糾結infinity cache這個名稱，反正就是cache
只要VRAM的速度別差到太誇張(例如一個用GDDR6X而另一個卻用GDDR3)，速度上稍有不足的部分，用大個幾十MB的cache是可以補回來的

你現在看到的cache普遍能贏低解析度，高解析度贏不多，是因為AMD考量到晶片面積問題，RDNA2最大就只做到128MB而已，AMD內部有做過測試，SRAM每增加20MB做一次1080p、2k、4k的命中率測試，1080p和2k大概加到100MB的時候，增長就不明顯了，但4k的部分依然維持線性增長(但只做到140MB而已，再往上就不知道了)

所以cache在高解析度上面要贏也是可以的，只要容量夠大就好，目前基本上確定AD102的cache是96MB(GA102也才6MB)，RDNA3的話到底是192MB還是384MB還不確定

請問"AMD內部有做過測試"這個說法的原始出處在哪?我記得以前core 2 duo一開始是4MB L2 cache後來變成3M cache原因是因為intel做過測試4->3MB對性能影響不大這個"內部做過測試"應該不會是開光罩生產樣品晶片後去實測出來得吧我很想知道資料原始出處無奈搜尋功力有限

6665kuishou

一般般會員

8/6/22

laudmankimo 說：
請問"AMD內部有做過測試"這個說法的原始出處在哪?我記得以前core 2 duo一開始是4MB L2 cache後來變成3M cache原因是因為intel做過測試4->3MB對性能影響不大這個"內部做過測試"應該不會是開光罩生產樣品晶片後去實測出來得吧我很想知道資料原始出處無奈搜尋功力有限

你用「rdna 2 infinity cache」去搜尋一下，會看到「細看RDNA 2架構，AMD說明Infinity Cache提升效能的祕訣」為標題的文章，裡面就有提到我說的測試，當然我不知道你會不會覺得內部測試不可信就是

「應該不會是開光罩生產樣品晶片後去實測出來得吧」這個就沒提到到底是實驗品測試還是理論推論了，但即使是理論推論，這個結果也沒什麼不合理

Reactions： wcTPEbuilder and laudmankimo

你必須登入或註冊才能在此回覆。

▌延伸閱讀