Intel Core Ultra 9 285K VS 14900K雖然更低溫省電但看效能表現,ASUS ROG MAXIMUS Z890 EXTREME CKD DDR5 9600壓力過測

⇧代號為 Arrow Lake-S的 Core Ultra 200K正式版彩盒

Intel最近諸事煩心，總算 Intel Core Ultra 200S系列處理器的上市也算是好事一樁，為了讓處理器更低溫更省電，這一代的 Intel Core Ultra 200S系列處理器取消了上一代的 Default Boost高頻率以及 HyperTreading超執行緒，但據官方表示 Intel Core Ultra 200S系列處理器即便少了 Default Boost高頻率以及 HyperTreading超執行緒，Core Ultra 200S仍將因為在 Lion Cove 「P-Core」和 Skymont「E-core」嶄新的架構下，讓「P-Core」之 IPC還能有 9%之提升，至於滄者之測試結果是否會如同官方所述，且讓我們繼續看下去
Intel一直想主推 18A製程，但畢竟要到 2025才能量產，最終 Core Ultra 200S系列處理器仍委託 TSMC代工製造， Core Ultra 200S系列處理器之 Compute tile為 TSMC N3B製程，GPU tile為 TSMC N5P製程，SOC & I/O tile為 TSMC N6製程，Core Ultra 200S系列處理器同時支援最新的 CKD DDR5，CKD讓 DDR5 8000以上的頻率成為官規主流
Core Ultra 9 285K TDP PL1功耗 125W，MDP功耗 250W，由 8個「P-Core」核心和 16個「E-Core」核心組成，總計有 24個核心，24個執行緒，不再支援 HyperTreading超執行緒，亦不支援 AVX -512指令，「P-Core」核心 Boost頻率為 5.7GHz，「E-Core」核心頻率為 4.6GHz，L2+L3 Cache為 36+40=76MB ，在內顯方面 Core Ultra 9 285K採用基於 Alchemist架構的 4個 Xe-LPG核心
Intel Core Ultra 7 265K由 8個「P-Core」核心和 12個「E-Core」核心組成，總計有 20個核心，20個執行緒，TDP PL1功耗 125W，MDP功耗 250W，不再支援 HyperTreading超執行緒，「P-Core」核心 Boost頻率為 5.5GHz，僅比 Core i7-14700K少 100MHz，「E-Core」核心頻率為 4.6 GHz，L2+L3 Cache為 30+36=66MB ，在內顯方面，Core Ultra 7 265K同樣採用基於 Alchemist架構的 4個 Xe-LPG核心
Intel Core Ultra 5 245K由 6個「P-Core」核心和 8個「E-Core」核心組成，總計有 14個核心，14個執行緒，TDP PL1功耗 125W，MDP功耗 159W，不再有上一代的 HyperTreading超執行緒，「P-Core」核心 Boost頻率為 5.2GHz，比 Core i5-14600K少 100MHz，「E-Core」核心頻率為 4.6 GHz，L2+L3 Cache為 24+26=50MB ，在內顯方面，Core Ultra 5 245K同樣採用基於 Alchemist架構的 4個 Xe-LPG核心

Intel Z800 Series Chipset Architecture

Intel Core Ultra 200S系列處理器 VS Gen 14th Core系列處理器各項諸元比較

Intel Arrow Lake-S媒體特仕版彩盒開箱
滄者將過往所收集的一些 Intel Sample保存盒放在一起來個大合照，在早些時候的 Intel Sample要不是用白盒，就是用沒有包裝的 trail盤裝著，而之後就漸漸演變成現在的，專為媒體送測 Sample而設計的媒體特仕版彩盒包裝，也偶有幾年就是直接寄送零售正式版的

Intel Arrow Lake-S媒體彩盒採立體斜梯型設計

將彩盒之上蓋展開，可以見到在內盒中央右方另外放置了兩個小彩盒，上方的小彩盒放有 Core Ultra 9 285K，下方的小彩盒則放有 Core Ultra 5 245K

在內盒中央的左方的彩盒開孔中，則放置了一塊內置處理器圖案的透明壓克力銘版

在透明銘版之右側則印有 Made to Game for Anything字樣 (為遊戲做好一切準備)

將裝有 Core Ultra 9 285K & Core Ultra 5 245K之小彩盒與透明銘版取出

透明銘版正面特寫

透明銘版反面特寫
銘版反面則印有 Intel Core Ultra 200S系列處理器規格

Core Ultra 9 285K本體正反面特寫

Core Ultra 5 245K本體正反面特寫

Core Ultra 9 285K本體上機，左下角有三角型安裝指標，在安裝時將左下角之箭頭方向朝向 Socket的箭頭指標方向安裝即可

Core Ultra 5 245K本體上機

Intel Core Ultra 9 285K正式版彩盒正面外觀
專為媒體送測 Sample而設計的彩盒包裝雖說很有創意，但卻不似下圖的市售版包裝來的有真實感

Intel Core Ultra 9 285K正式版彩盒背面外觀

Intel Core Ultra 9 285K正式版彩盒內盒外觀
以 Intel旗艦處理器的彩盒來說，將處理器置於特殊造型的保存盒中，是 Intel有史以來最好的、也最受歡迎的市售版包裝設計

ASUS測試禮包（開箱連結）
ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO身為 Intel Core Ultra 9 285K的御用高階主機板其穩定度與效能絕對是最佳的，尤其是在 CKD DDR5超頻上面，然而不管是任何等級的主機板，要充分的發揮處理器的最大效能，處理器的散熱是最重要的關鍵，為此 ASUS也在這一次送給媒體的測試禮包當中，也一併準備了當前最強的散熱膏 RG-07，與 ROG RYUJIN III 360 ARGB EXTREME一體式 CPU水冷散熱器，以提供對 Core Ultra 9 285K的散熱，在進行測試之前先來看看 ASUS測試禮包之簡單介紹

⇧ASUS在這一次 Z890主機板發表之前，先為媒體準備了豪華的 ASUS測試禮包以供評測

這一次滄者所收到的 ASUS Z890 Sample與 ASUS測試禮包合照，包含了 ROG MAXIMUS Z890 EXTREME

G.SKILL DDR5 KD 9000 24GX2特別介紹
G.SKILL DDR5 KD 9000 24GX2

⇧CU-DIMM乃是在傳統的 DDR5的基礎上，增加了壹個 CKD (Client Clock Driver) 晶片，對記憶體時鐘信號進行緩沖和驅動，提高了時鐘信號的完整性。這一突破使得記憶體模組的速度得以超過 6400 MT/S的瓶頸，增強了記憶體頻寬，滿足了更多 IO密集型計算的需求，它保證了辦公任務、建模、編輯和遊戲的流暢運行，還支持高性能 AI計算，幫助訓練模型

測試項目
A.Armoury Crate設定
1.ASUS ROG MAXIMUS Z890 EXTREME之 Armoury Crate之設定
2.ASUS ROG RYUJIN III 360 ARGB EXTREME Armoury Crate之 Armoury Crate之設定
B.CPU、FPU壓力測試之 All Core頻率、PPT功耗、溫度
1.Core Ultra 9 285K Default Boost壓力測試
2.Core Ultra 9 285K AI Optimaze壓力測試
C.內容創作測試
為了比較 Core Ultra 9 285K與各處理器間的內容創作效能差異，Core Ultra 9 285K測試的項目除了有以下常用的創作測試軟體之外，還加入了在真實生活中吾人常使用的 Office365、blender、handbrake、octave、python、luxrender、Adobe Ps、Adobe Pr、Adobe Lr
1.Cinebench R23
2.UL Procyon Office Productivity Benchmark
3.UL Procyon Photo Editing Benchmark
4.UL Procyon Video Editing Benchmark
5.SPECworkstation 3.1 Workloads
A.General Operations
a.7zip
b.octave
c.python36
B.Media and Entertainment
a.blender
b.handbrake
c.luxrender
6.Geekbench 6
7.PCMark10 applications
8.X264 FHD Benchmark
9.3DMark CPU Profile
10.WebXPRT3
11.CrossMark
D.記憶體頻寬測試
以 AIDA64 Cache & Memory Benchmark來測試記憶體的頻寬
1.CKD DDR5 AIDA64 Cache & Memory Benchmark
2.DDR5 8400 24GX2 AIDA64 Memory Bandwidth OC測試 (非 CKD)
E.運算測試
簡易的 CPU-Z Bench與整數運算
1.CPU-Z Bench
2.CPUMark99
3.SuperPi 32M
F.AI測試
以 UL Procyon AI Computer Vision Benchmark來測試處理器之 AI效能
G.M.2 Gen 5測試
H.G.SKILL CK DDR5 9600 MemTest Pro燒機測試
I.Gaming Performance Benchmark
1.UNIGINE Superposition Benchmark
2.Final Fantasy XV Benchmark《太空戰士 15》
3.Final Fantasy XIV Benchmark《太空戰士14：重生之境》
4.3DMark Time Spy Extreme
5.《黑神話：悟空》
J.Intel XTU介紹
K.Core Ultra 9 285K Overclocking P Core 57/E Core 47 Full Loading測試
總結：
1.效能評比
2.價格評比

測試平台
CPU：Intel Core Ultra 9 285K
MB： ASUS ROG MAXIMUS Z890 EXTREME
CPU Cooler：ASUS ROG RYUJIN III 360 ARGB EXTREME
CPU散熱膏：ASUS ROG RG-07
RAM：G.SKILL DDR5 TRIDENT Z5 CK 8200 24GX2 1.4V
RAM：G.SKILL DDR5 TRIDENT Z5 CK 9000 24GX2 1.45V
VGA：ASUS TUF RTX 4090 O24G OG GAMING
SSD：Crucial T700 2TB PCIe Gen5 NVMe M.2
PSU：Seasonic TX-1300
OS：Windows11 23H2
電源計畫：Balanced Game Mode
室溫：25℃

Core Ultra 9 285K上機

取出 ROG RG-07

ROG RG-07刮刀

貼上敗家之眼塗抹片然後塗抹散熱膏

完成

Intel扣具安裝
首先將 Intel 1851專用的主機板底座取出

並將 Intel專用主機板底座上之四根支柱對準主機板背面 Socket LKA 1851之孔位安裝，並調整好底板螺絲座到 LGA1851孔位的位置

將主機板翻至正面，確認 Intel專用主機板底座上之四根支柱已經完全露出

取出下圖之套管，將套管完全的套入 Intel專用主機板底座上之四根支柱

並確認要套管確實套到底

將 ROG RYUJIN III 360 ARGB EXTREME水冷頭支架上之固定螺絲對準 Intel專用主機板底座上之四根支柱

在安裝時，要注意水冷頭下方的導流口須面向主機板 L形 VRM區域，以為 PWM帶來散熱氣流，接著將水冷頭平整的放在 CPU上，然後再鎖上 Intel托架上的四個固定螺絲，這樣 ROG RYUJIN III 360 ARGB EXTREME的安裝就大功告成了，最重要的是別忘了插上風扇與馬達電源線與儀表板之 USB連接線

在完全鎖緊水冷頭之前，請先檢查散熱膏的密合狀況以確認水冷頭之安裝是否密合，試裝後請記得再為 CPU補足散熱膏

開機燈效

Core Ultra 9 285K BIOS INFO
ASUS最新 BIOS更新方式
直接選擇 zip格式之檔案進行更新，不需解壓縮

BIOS Setting

Performacne Preferences

選擇 OC Profile

NPU Boost Setting
NPU Boost是在 UEFI 中一個多層設置，用於可多個 AI基準測試中，開啟 NPU Boost之後效能可以提高 20% 以上

DDR5 8600 XMP Setting

DIMM Flex Setting
DIMM Flex是用於 DRAM超頻的專有 BIOS功能，啟用 DIMM flex後，您將能夠透過溫度控制點和時序設定來微調其操作，這過程既是動態的又是連續的，無論系統環境如何或是否存在多個系統負載，它都可以監控溫度並調整記憶體設定以提供在任何給定時刻的最佳性能

AI Optimaze Setting
啟動 AI Optimaze可自動分析 CPU和冷卻系統以預測最佳電壓和頻率設置後自動進行超頻，意即由 AI自動推測 CPU各頻率的電壓值與散熱器的解熱能力後，提供自動超頻後的設定值，有經驗豐富的超頻玩家可以使用一系列自訂的設置，而初學者可以直接使用自動調整選項最佳化

Timing Setting

DIMM Fit Setting
進入 AI Tweaker > DRAM Timing Control > DIMM Fit，並從中選擇一個 DIMM Fit Store插槽用於儲存設定的下拉式選單，點選 DIMM適配，在以下對話框中按“是”，過程完成後，返回 AI Tweaker > DRAM Timing Control > DIMM Fit並在 DIMM Fit Store中選擇新設定，正常運作系統，啟用 DIMM Fit Store後進一步調整和測試

AVX Setting

Flexkey Setting

DIGI+VRM Setting

AI功能與 AI學習

Re-Size BAR

溫度監控

Q-Dashboard
從 BIOS Q-Dashboard的各部門畫面中能即時了解主機板上有哪些正在運作的週邊裝置

Q-Dashboard

測試諸元
Core Ultra 9 285K AI Optimazed

對照組
AMD Ryzen 9 9950X Boost

對照組
Core i9-14900KS

對照組
Core i9-14900K

A.Armoury Crate設定

1.ASUS ROG MAXIMUS Z890 EXTREME之 Armoury Crate之設定
Dashboard CPU Frequency

Dashboard CPU Temperature

Dashboard CPU Usage

Dashboard CPU Fan

Dashboard CPU Voltage

Arua Sync

5" LCD Display

燈效設定

Disk info

檔案更新

2.ASUS ROG RYUJIN III 360 ARGB EXTREME Armoury Crate之 Armoury Crate之設定

燈效設定

風扇設定

下載

B.CPU、FPU壓力測試之 All Core頻率、PPT功耗、溫度
1.Core Ultra 9 285K Default Boost壓力測試
Default Boost

Core Ultra 9 285K Default Boost在 AIDA64 Extreme CPU FPU Stress燒機頻率維持在 All Core 4700~5400MHz，最大功耗為 190W，最高溫度 74°C，這一代的 Core Ultra 9 285K算是既低溫又省電，當然 ROG RYUJIN III 360 ARGB EXTREME一體式 CPU水冷散熱器以及 RG-07散熱膏也功不可沒

Core Ultra 9 285K AI Optimaze在 AIDA64 Extreme CPU FPU Stress燒機頻率維持在 All Core 4700~5400MHz

最大功耗為 224.8W，最高溫度 80°C

2.Core Ultra 9 285K AI Optimaze壓力測試
AI Optimazed

Core Ultra 9 285K AI Optimaze在執行 Cinebench R23 nT測試時頻率維持在 All Core 4700~5400MHz，功耗為 288W，最高溫度 80°C

Ryzen 9 9950X在 AIDA64 Extreme CPU FPU Stress燒機頻率維持在 All Core 4800~5130MHz，PPT (Package Power Tracking) 功耗為 170.38W，最高溫度 84°C

Ryzen 9 9950X在執行 Cinebench R23 nT測試時頻率維持在 All Core 4630~4718MHz，PPT (Package Power Tracking) 功耗為 200W，最高溫度 75°C

對照組
Ryzen 9 9950X Default Boost

Ryzen 9 9950X在 AIDA64 Extreme CPU FPU Stress燒機頻率維持在 All Core 4800~5130MHz，PPT (Package Power Tracking) 功耗為 170.38W，最高溫度 84°C

Ryzen 9 9950X在執行 Cinebench R23 nT測試時頻率維持在 All Core 4630~4718MHz，PPT (Package Power Tracking) 功耗為 200W，最高溫度 75°C

C.內容創作測試
為了比較 Core Ultra 9 285與各處理器間的一般測試與內容創作效能差異，Core Ultra 9 285K測試的項目除了有以下常用的創作測試軟體之外，還加入了在真實生活中吾人常使用的 Office365、blender、handbrake、octave、python、luxrender、Adobe Ps、Adobe Pr、Adobe Lr
1.Cinebench R23 CPU Test
Cinebench是一個真實的跨平台測試套件，用於評估計算機的硬體功能，現有最新版本已至 R23版本，由於它是以 Cinema 4D動畫製作軟體為基礎進行測試，所以能夠反應出多線程處理器與顯示卡面對實際應用軟體所能發揮的效能，且能在短時間內得知測試結果，是一個能快速得知是否能 All Core負載時穩定與否的測試軟體
Cinebench R23 Results
Core Ultra 9 285K 1T 2386pts、nT 43772pts

對照組
Ryzen 9 9950X 1T 2335pts、nT 43912pts

對照組
Core i9-14900KS 1T 2399pts、nT 43147pts

對照組
Core i9-14900K 1T 2303pts、nT 41847pts

⇧單位:pts，數字愈大愈好

2.UL Procyon Office Productivity Benchmark
UL Procyon Office Productivity Benchmark使用 Microsoft Office應用程式來衡量辦公室生產力工作的 PC性能，基準工作負載具有使用 Microsoft Word、Excel、PowerPoint和 Outlook的相關現實任務，該基準測試將測試性能與辦公室工作人員每天使用的相同應用程序的相關性與標準化測試的便利性相結合，每次都能產生一致、可重複的結果，更重要的是，Office Productivity Benchmark也很容易從 UL Procyon應用程式或命令行安裝和運行，無需提升權限或複雜的配置

Core Ultra 9 285K UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 7287

對照組
Ryzen 9 9950X UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8108

對照組
Core i9-14900KS UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 7728

對照組
Core i9-14900K UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 7158

⇧單位:Score，數字愈大愈好

3.UL Procyon Photo Editing Benchmarks
UL Procyon Benchmarks盡可能使用真實應用程序來測試性能。UL Procyon Photo Editing Benchmarks在包括批處理和圖像修飾的典型照片編輯工作流程中使用 Adobe Lightroom Classic 和 Adobe Photoshop，UL Procyon照片編輯基準首先將數字負片 (DNG) 圖像文件導入 Adobe Lightroom Classic 並應用各種預設，一些圖像被裁剪、拉直和修改。在測試的第二部分，在 Adobe Photoshop 中對照片應用多重編輯和圖層效果，基準分數是衡量 PC執行這些任務的速度

Core Ultra 9 285K UL Procyon Photo Editing Results 10273

對照組
Ryzen 9 9950X UL Procyon Photo Editing Results 11541

對照組
Core i9-14900KS UL Procyon Photo Editing Results 11806

對照組
Core i9-14900K UL Procyon Photo Editing Results 11170

⇧單位: Score，數字愈大愈好

4.UL Procyon Video Editing Benchmarks
使用 Adobe Premiere Pro對 PC性能進行 Benchmark，UL Procyon Benchmark盡可能使用真實應用程序來測試性能，UL Procyon Video Editing Benchmark典型的影片編輯工作流程中使用 Adobe Premiere Pro，從 Premiere Pro導出影片文件對創作者來說是死時間。即使是短影片也可能需要幾分鐘才能導出。具有圖層、顏色分級和復雜效果的較長序列可能需要一個小時或更長時間。更快的創作者 PC需要更少的時間來導出影片文件，從而為創作者提供更多時間，基準測試從導入兩個影片項目文件開始，項目時間表包括各種編輯、調整和效果。第二個項目使用了幾個 GPU加速的效果。每個影片項目都以 H.264 編碼的全高清格式導出，並以 HEVC (H.265) 編碼的 4K UHD 格式導出，Nenchmark分數基於導出所有四個影片所需的時間

Core Ultra 9 285K UL Procyon Video Editing Results 10385

對照組
Ryzen 9 9950X UL Procyon Video Editing Results 11592

對照組
Core i9-14900KS UL Procyon Video Editing Results 11374

對照組
Core i9-14900K UL Procyon Video Editing Results 11159

⇧單位:Score，數字愈大愈好

5.SPECworkstation 3.1 Workloads
A.General Operations
General Operations對工作站市場上廣泛使用的幾個應用程式進行測試
a.7zip
免費軟體 7zip程序在處理器之間提供了良好的縮放性能，以壓縮和提取文件層次結構
b.octave
此工作負載使用 Octave (一種用於科學計算的編程語言）來計算各種數學運算
c.python36
此工作負載使用 Python 3.6對各種數學運算進行基準測試，包括使用 numpy 和 scipy 數學庫的運算，以及製作圖表和多線程矩陣功能
B.Media and Entertainment
a.Blender
此工作負載使用開源 Blender (blender.org) 應用程序來衡量內容創建工作流的性能。它包含以下測試：
3BMWs：
這是一個具有約 470K頂點和約 900K三角形的場景。場景包括三個相同的汽車模型，當相機平移 360 度時，它使用 OpenGL渲染器進行渲染。
BMW1M：這是一個有 ~91K頂點和 ~172K三角形的場景。它使用單一車型。使用 Blender Cycles光線追踪渲染器渲染單個幀
Island：
這是一個具有約 16K頂點和 32K三角形的場景。它包括一個代表大量鳥類的粒子系統
BWM27：此場景描繪了使用 Blender Cycles光線追踪渲染器渲染的兩輛汽車。它包含 99K頂點和 187K三角形
Classroom：具有大量光源和反射光的室內場景，包括懸浮在空氣中的灰塵顆粒和穿過窗戶並從燈發出的光
b.Handbrake
此工作負載基於開源媒體編碼器 Handbrake ( www.handbrake.fr ) 它需要一個 4K mp4文件並使用 H.265 編碼器以兩種不同的分辨率對其進行轉碼，第一次轉碼將文件從 4K下採樣到 2K，第二個轉碼從 H264 4K到 H265 4K
c.luxrender
LuxRender 使用 LuxMark（基於新的 LuxCore 基於物理的渲染器的基準）來渲染位於海灘場景中數字網格上的 chrome球體

A.General Operations
a.7zip
Core Ultra 9 285K
4..45

對照組
Ryzen 9 9950X
4..43

對照組
Core i9-14900KS
4.95

對照組
Core i9-14900K
decompress 29.76
compress 46.41

b.octave
Core Ultra 9 285K
2.3

對照組
Ryzen 9 9950X
2.46

對照組
Core i9-14900KS
2.02

對照組
Core i9-14900K
2.04

c.python36
Core Ultra 9 285K
4.69

對照組
Ryzen 9 9950X
4.39

對照組
Core i9-14900KS
4.01

對照組
Core i9-14900K
3.67

B.Media and Entertainment
a.Blander
Core Ultra 9 285K
3.84

對照組
Ryzen 9 9950X
3.98

對照組
Core i9-14900KS
3.69

對照組
Core i9-14900K
3.07

b.Handbrake
Core Ultra 9 285K
5.41

對照組
Ryzen 9 9950X
5.69

對照組
Core i9-14900KS
4.63

對照組
Core i9-14900K
4.08

c.luxrender
Core Ultra 9 285K
11.71

對照組
Ryzen 9 9950X
12.09

對照組
Core i9-14900KS
10.45

對照組
Core i9-14900K
4.08

6.Geekbench 6
Geekbench是一款跨平台的處理基準測試程序，其評分系統可分為單核和多核性能，以及模擬真實使用場景的工作負載能力。有 Geekbench 2、Geekbench 3，Geekbench4以及 Geekbench 5，軟體基準測試適用於 macOS、Windows、Linux、Android和 iOS，Geekbench 4、Geekbench5還測量 GPU性能包括圖像處理和計算機視覺等領域
Core Ultra 9 285K Geekbench Results

Core Ultra 9 285K Single-Core Score 3198 Multi-Core Score 24440

對照組
Ryzen 9 9950X Geekbench Results Single-Core Score 3359 Multi-Core Score 21898

對照組
Core i9-14900KS Geekbench Results

對照
Core i9-14900KS Single-Core Score 2249 Multi-Core Score 24904

對照組
Core i9-14900K Geekbench5 Results

Core i9-14900K Single-Core Score 2183 Multi-Core Score 26800

⇧單位:Score，數字愈大愈好

7.PCMark10 applications
PCMark10 applications應用程式測試通過在 Microsoft Word、Excel、PowerPoint和 Edge中運行的測試來衡量適用於現代工作場所的實用、真實的 PC性能，通過此測試，您還可以對由 Windows 11 PC進行基準測試，其結果可與基於 x86的傳統設備的分數相媲美

衡量真實世界的表現

基於 Microsoft應用程式的相關測試

測試和比較基於 Arm 和 x86 的設備

PCMark10 applications Results
Core Ultra 9 285K「Overall」 14892分，「Word」 7185分「Excel」31491分，「PowerPoint」12090分，「Edge」17982分

對照組
Ryzen 9 9950X 「Overall」 18430分，「Word」 9191分「Excel」36361分，「PowerPoint」18379分，「Edge」18786分

對照組
Core i9-14900KS「Overall」 17928分，「Word」 8429分「Excel」41115分，「PowerPoint」19087分，「Edge」15618分

對照組
Core i9-14900K「Overall」 18010分，「Word」 8636分「Excel」41496分，「PowerPoint」18821分，「Edge」15599分

⇧單位:Score，數字愈大愈好

8.X264 FHD Benchmark
X264 FHD Benchmark是一套可以同時測試浮點運算及多媒體的轉檔效能的測試軟體，勉強設定下的處理器頻率與電壓將很難完成測試

X264 FHD Benchmark Results
Core Ultra 9 285K X264 FHD Benchmark Score 136.52fps

對照組
Ryzen 9 9950X X264 FHD Benchmark Score 110.03fps

對照組
Core i9-14900KS X264 FHD Benchmark Score 141.99fps

對照組
Core i9-14900K X264 FHD Benchmark Score 139.07fps

⇧單位:fps，數字愈大愈好

9.3DMark CPU Profile
3DMark CPU Profile引入了一種新的 CPU基準測試方法，3DMark CPU配置文件不是生成單個數字，而是顯示 CPU性能如何隨使用的內核和線程數量而變化，3DMark CPU配置文件有六項測試，可幫助您對一系列場景的 CPU性能進行基準測試和比較

3DMark CPU Profile Results
Core Ultra 9 285K Max threads 19484、16 threads 15076、8 threads 9935、4 threads 4895、2 threads 2691、1 threads 1321

對照組
Ryzen 9 9950X Max threads 17943、16 threads 17146、8 threads 9279、4 threads 5008、2 threads 2580、1 threads 1299

對照組
Core i9-14900KS 3DMark CPU Profile Results
Max threads 19484、16 threads 15076、8 threads 9935、4 threads 4845、2 threads 2691、1 threads 1321

對照組
Core i9-14900K 3DMark CPU Profile Results
Max threads 16877、16 threads 11888、8 threads 8944、4 threads 4819、2 threads 2435、1 threads 1233

⇧單位:Score，數字愈大愈好

10.WebXPRT3
WebXPRT 3是一個瀏覽器基準測試，可以比較幾乎所有支持 Web的設備的性能，它包含六個基於 HTML5和 JavaScript的場景，用於反映您每天執行的任務：照片增強、使用 AI 組織相冊、股票期權定價、加密筆記和 OCR掃描、銷售圖表和在線作業。使用 WebXPRT可以準確了解不同設備處理實際任務的情況，WebXPRT 是 Web基準測試的黃金標準，可以免費使用，並且可以直接從您的瀏覽器運行，立即嘗試或查看來自各種設備的發布結果

Core Ultra 9 285K WebXPRT3 Results 433

對照組
Ryzen 9 9950X WebXPRT3 Results 608

對照組
Core i9-14900KS WebXPRT3 Results 606

對照組
Core i9-14900K WebXPRT3 Results 602

⇧單位:Score，數字愈大愈好

11.CrossMark Pro
CrossMark乃依循 SYSmark25之基礎，包含了以橫跨生產力「Productivity」、內容創作力的「Creativity」、系統反應時間的「Responsiveness」的測試提供數據，因為 CrossMark的測試時間比 SYSmark25縮短許多，因此廣為評測者使用

Core Ultra 9 285K CrossMark Results Overall 2682、Productivity 2383、Creativity 3173、Responsiveness 2310

對照組
Core i9-14900K Overall 2799、Productivity 2518、Creativity 3099、Responsiveness 2799

對照組
Core i9-13900KS Overall 2797、Productivity 2499、Creativity 3122、Responsiveness 2800

對照組
Core i9-13900K Overall 2792、Productivity 2495、Creativity 3120、Responsiveness 2808

對照組
Ryzen 9 7950X3D Overall 2264、Productivity 2046、Creativity 2676、Responsiveness 1860

對照組
Ryzen 9 7950X Overall 2213、Productivity 2028、Creativity 2554、Responsiveness 1871

對照組
Ryzen 9 7900X Overall 2257、Productivity 2053、Creativity 2630、Responsiveness 1895

⇧單位:Score，數字愈大愈好

D.記憶體頻寬測試
1.CKD DDR5 AIDA64 Cache & Memory Benchmark
AIDA64 Cache & Memory Benchmark可測量 CPU高速 Cache和系統記憶體的頻寬和延遲，通過雙擊窗口中的任何矩形，列或行，我們可以單獨啟動基準測試或基準測試類型
Core Ultra 9 285K
G.SKILL CKD DDR5 8600 42-55-55-137 AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 129,140MB/s
Write.101,310MB/s
Copy.110,980MB/s
Latency. 80.9ns

對照組
Ryzen 9 9950X
DDR5 8000 40-52-52-127 AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 100,834MB/s
Write.84,738MB/s
Copy.85,939MB/s
Latency. 80.2ns

對照組
14900KS ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE
DDR5 8400 XMP
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 129,890MB/s
Write.129,870MB/s
Copy.127,070MB/s
Latency. 57.8ns

對照組
14900K ASUS ROG MAXIMUS Z790 FORMULA
DDR5 8200 XMP
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 127,330MB/s
Write.126,520MB/s
Copy.122,490MB/s
Latency. 60.3ns

⇧單位:MB/s，數字愈大愈好

2.DDR5 8400 24GX2 AIDA64 Memory Bandwidth OC測試 (非 CKD)
AIDA64 Cache & Memory Benchmark可測量 CPU高速 Cache和系統記憶體的頻寬和延遲，通過雙擊窗口中的任何矩形，列或行，我們可以單獨啟動基準測試或基準測試類型
Core Ultra 9 285K
DDR5 8400 40-52-52-134 AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 126,260MB/s
Write.101,620MB/s
Copy.108,670MB/s
Latency. 80.5ns

OC DDR5 8600 40-52-52-134 AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 128,490MB/s
Write.101,560MB/s
Copy.110,640MB/s
Latency. 80.9ns

E.運算測試
1.CPUZ-Bench
CPU-Z為一個中央處理器、記憶體及主機板資訊的 Windows軟體，在近年新增了 Bench item，提供處理器的快速簡單測試
CPU-Z Bench Results
Core Ultra 9 285K Single Thread 928.1 Multi Thread 19352.7

對照組
Ryzen 9 9950X Single Thread 899.9 Multi Thread 17454.4

對照組
Core i9-14900K
Single Thread 968 Multi Thread 17212.7

⇧單位:Score，數字愈大愈好

2.CPUMark99
CPUMark99軟體簡介是專門用於Windows作業系統測試CPU子系統運行情況的一款測試標準程式，CPUMark99是 ZD Labs實驗室的產品，CPUMark99的測試指令是 32位元的，這些測試只能在 Windows平臺上執行，CPUMark99可以對你電腦的 CPU子系統的效能給出 CPUMark32標準的評估分數，簡單地說，就是給你的 CPU打分，這個分數表示你的 CPU速度的快慢，分數越高，表示你的CPU速度越快
Core Ultra 9 285K CPUMark99 842分

對照組
Ryzen 9 9950X CPUMark99 1340分

Ryzen 7 9700X CPUMark99 1330分

對照組
Core i9-14900KS CPUMark99 970分

⇧單位: Performance Score數字愈大愈好

3.SuperPi 32M
SuperPi 32M是一個計算圓周率的浮點運算程式，最大精確到小數點以後的 3200萬位數，該程式採用高斯-勒讓德演算法，並且於 1995年被日本電腦科學家金田康正使用 Windows環境下計算出精確到 232次方的圓周率，是一款在檢測單工效能時常用的程式，但在需要多工測試時亦可同時開啟多個程式同時運算
Core Ultra 9 285K SuperPI 32M的分數 6m 00.762s

Core i9-14900K SuperPI 32M的分數 4m 36.806s

⇧單位: s，數字愈小愈好

F.AI測試
1.UL Procyon AI Computer Vision Benchmark
使用各種推理引擎對 AI性能進行基準測試
隨著將人工智慧解決方案整合和部署到日常應用程式中變得更加容易，機器學習應用程式正在快速成長。隨著對更快機器學習效能的需求，主要硬體供應商一直在優化其推理引擎，以在其硬體上提供最佳效能
UL Procyon AI電腦視覺基準可深入了解 AI推理引擎在 Windows PC或 Apple Mac上的執行情況，協助您決定支援哪些引擎以達到最佳效能。此基準測試採用了來自不同供應商的多個人工智慧推理引擎，基準分數反映了設備上推理操作的效能
在基準測試中，常見的機器視覺任務是使用一系列流行的、最先進的神經網路執行的。透過與 CPU或 GPU上運行的相同操作進行比較來衡量 AI加速器效能

UL Procyon AI Computer Vision Benchmark Results
Core Ultra 9 285K Setting

Core Ultra 9 285K AI Score 243

對照組
Ryzen 9 9950X Setting

Ryzen 9 9950X AI Score 238

對照組
Core i9-14900KS Setting

Core i9-14900KS AI Score 212

⇧單位: Performance Score數字愈大愈

G.M.2 Gen 5測試
CrystalDiskMark PCIe Gen5 M.2 SSD 1TB

H.G.SKILL CKD DDR5 9600 MemTest Pro燒機測試
MemTest是一個在 Windows下執行的 RAM測試軟體，它驗證您的電腦是否可以可靠地儲存和檢索記憶體中的資料。一台正常運作的計算機應該能夠日復一日地以 100%的準確率完成這項工作。未能通過這些測試的電腦將變得不太穩定且更容易崩潰，更糟的是，隨著時間的推移，隨著損壞的資料寫入硬碟，它變得更加不穩定，透過執行 MemTest，您可以確保電腦的 RAM正常運作，但處理器 IMC的強弱亦是左右 MemTest Pro穩定度與否的主要關鍵
BIOS 0805

G.SKILL CU-DIMM DDR5 9600 MemTest Pro燒機 100%+ 1小時達成

I.Gaming Performance Benchmark
1.UNIGINE Superposition Benchmark
UNIGINE是一款專有的跨平台遊戲引擎，由俄羅斯軟件公司 UNIGINE Corp開發。除了用作遊戲引擎外，它還用於虛擬現實系統，嚴肅遊戲和可視化 UNIGINE最強大的功能是它的高級渲染器，支持 OpenGL 4.0和 DirectX 11，Superposition則為 2017版本，包含極端性能和穩定性測試：視頻卡，電源，冷卻系統，檢查預設和超頻模式與真實負載及在環境中的互動體驗

Core Ultra 9 285K UNIGINE Superposition Benchmark 4K Optimazed：30703分

對照組
Core i9-14900K UNIGINE Superposition Benchmark 4K Optimazed：33805分

⇧單位:Score數字愈大愈好

2.Final Fantasy XV Benchmark《太空戰士 15》
Final Fantasy XV《太空戰士 15》的 Benchmark，是一款由史克威爾艾尼克斯在 2016年 11月推出的動作角色扮演遊戲《Final Fantasy系列》的第 15部，依照傳統，太空戰士都有 Benchmark的項目

Core Ultra 9 285K Final Fantasy XV High Quality 4K Benchmark Results：14362分

對照組
Core i9-14900K Final Fantasy XV High Quality 4K Benchmark Results：15959分

⇧單位:Score數字愈大愈好

3.Final Fantasy XIV Benchmark《太空戰士14：重生之境》
《Final Fantasy XIV》（日語：ファイナルファンタジーXIV，英語：Final Fantasy XIV）是 Final Fantasy系列的第 14部本傳遊戲，也是繼《Final Fantasy XI》之後又一款大型多人線上角色扮演遊戲。遊戲由史克威爾艾尼克斯開發並發行，依照傳統，太空戰士都有 Benchmark的項目

Core Ultra 9 285K Final Fantasy XIV 4K Benchmark Results：25856分

對照組
Core i9-14900K Final Fantasy XIV 4K Benchmark Results：30868分

⇧單位:Score數字愈大愈好

4.3DMark Time Spy Extreme
3DMark Time Spy用來測試處理器及顯示卡之 3D圖形表現和工作負載，現由 UL擁有，主要是針對 DirectX 12的效能，測試有三個部分，第一個為顆粒陰影、曲面細分等效果，第二個則是光線追蹤的體積光照明技術，最後則是 CPU效能測試，在前兩個測試中，包含了數千萬個頂點跟多邊形，上百萬個曲面細分，這些都是 FireStrike的幾十倍，而 3DMark Time Spy Extreme是 3DMark Time Spy的 4K版本，所有圖形都是 4K規格

Core Ultra 9 285K Time Spy Extreme Benchmark Results：18013分 CPU Score 15016分

對照組
Ryzen 9 9950X Time Spy Extreme Benchmark Results：17969分 CPU Score 13935分

對照組
14900KS 3DMark Time Spy Extreme Benchmark Results：18265分 CPU Score 13535分

對照組
14900K 3DMark Time Spy Extreme Benchmark Results：18254分 CPU Score 13415分

⇧單位:Score數字愈大愈好

5.《黑神話：悟空》
《黑神話：悟空》性能測試工具是專為《黑神話：悟空》開發的一款 PC 基準測試軟體，通過一段即時渲染的遊戲內場景，初步檢測您在體驗遊戲時的硬體性能和系統相容性，您可自訂基準設置，提前查看不同畫質選項下的遊戲畫面及性能表現

黑神話：悟空 Benchmark 4K Results
Core Ultra 9 285K黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：79fps

對照組
Ryzen 9 9950X黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：78fps

對照組
Core i9-14900KS黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：74fps

⇧單位:fps數字愈大愈好

J.Intel XTU介紹
Intel Extreme Tuning Utility （Intel XTU）用於超頻、監控及加壓系統。此應用程式僅受不鎖頻處理器（K和 X系列）支援，請參閱「此下載專案對下列產品有效」一節，以獲取支援的處理器清單
警告：在下載最新版本的 Intel Extreme Tuning Utility （Intel XTU）之前，請確保您的處理器受支援，舊版的 Intel XTU不再可供下載，以下是Intel XTU的兩個版本，版本 7.14.2.14支援不鎖頻的 Intel Core處理器（第 14代）和更舊的處理器，而版本 10.x支援不鎖頻的 Intel Core Ultra處理器（系列 2）和更新版本

Intel XTU 10.0.0.76下載支援 Intel Core Ultra 200S系列處理器

Intel XTU Dual BCLK功能
Intel XTU供允許動態控制的超頻功能，對於支援新的 Dual BCLK功能的主機板，可以在進階中找到控制，調整部分如下圖所示

⇧XTU的 Dual BCLK控制，新的低於 100MHz 的比率控制可在「每核心調整」最終 P0（最大 Turbo）頻率可以 16.6MHz的增量進行選擇

Granular Core Ratio
XTU's Granular Per Core Ratio Controls

SA Fabric Ratio頻率/電壓控制

⇧改變頻率或電壓可能會損壞或縮短元件的使用壽命處理器和其他系統組件，並可能降低系統穩定性和效能。如果處理器的運作超出其規格，則產品保固可能不適用。查看與系統和組件製造商聯繫以了解更多詳細資訊

Easy Mode View

Easy Mode Benchmark

System Infomation

Speed OptimIzer

Advanced Tuning

Stress Test

Benchmark

K.Core Ultra 9 285K Overclocking P Core 57/E Core 47 Full Loading測試
Core Ultra 9 285K開啟 P Core 57/E Core 47 Full Loading Single Thread 952.7 Multi Thread 19786.2

Core Ultra 9 285K Default Single Thread 928.1 Multi Thread 19352.7

⇧單位:Score數字愈大愈好

Core Ultra 9 285K開啟 P Core 57/E Core 47 Full Loading SuperPi 32M 5m 48.599s

Core Ultra 9 285K Default SuperPI 32M的分數 6m 00.762s

⇧單位:S數字愈小愈好

Core Ultra 9 285K 開啟 P Core 57/E Core 47 Full Loading CPUMark99 864分

Core Ultra 9 285K Default CPUMark99 842分

⇧單位:Score數字愈大愈好

總結：
1.效能評比
一直以來 Intel不鎖頻處理器的最高功耗與溫度為人詬病，但功耗的多寡也同時代表著效能的高低，對於熱心追求效能極限的玩家來說，當然是希望功耗愈高效能愈好，但對於追求穩定的使用者而言則是希望既低溫又省電，其實限制處理器之預設基礎功耗 (例如 Default Boost) 有其必要，但如果也能同時在 BIOS中開放更多等級的功耗 (例如 AI Optimaze、Performance、Extreme、Unlock) 提供極限玩家自行選擇，則是兩全其美的最佳方案，而這一代的 Intel Core Ultra 200K系列處理器做到了這一點
回到測試，從測試結果我們看到 Core Ultra 9 285K在 Default Boost之 AIDA64 Extreme CPU FPU Stress燒機下的最高溫度只有 74°C，跟 Core i9-14900K的 AIDA64壓力測試溫度 100°C相比，Core Ultra 9 285K低了 26°C，跟 Ryzen 9 9950X的 AIDA64壓力測試溫度 84°C相比，Core Ultra 9 285K低了 10°C，Core Ultra 9 285K在 Default Boost之 AIDA64 Extreme CPU FPU Stress燒機下的最大功耗 190W，跟 Core i9-14900K在 AIDA64壓力的最大功耗 273W相比，Core Ultra 9 285K低了 83W，跟 Ryzen 9 9950X在 AIDA64壓力的最大功耗 170W相比，Core Ultra 9 285K則高了 20W
接著來看在 AI Optimaze與 Default Boost設定，在 AIDA64 Extreme CPU FPU Stress燒機下的最高溫度功耗比較，Core Ultra 9 285K Default Boost在 AIDA64 Extreme CPU FPU Stress燒機時最高溫度為 74°C，最大功耗為 190W，在 AI Optimaze時最高溫度則升高至 80°C，最大功耗則升高至 224.8W，雖然在 AI Optimaze之設定下效能較佳，但溫度與功耗與也相對增加
從以上之溫度與功耗的比較來看，無論是在 Default Boost還是 AI Optimaze之設定，這一代的 Intel Core Ultra 9 285K溫度與功耗確實是比上一代 Core i9-14900K的溫度與功耗低了許多，跟 Ryzen 9 9950X相比，Core Ultra 9 285K雖然溫度較 Ryzen 9 9950X為低但高了功耗，接著就讓我們來看看這樣的 Core Ultra 9 285K對上 Ryzen 9 9950X對上 Core i9-14900K有哪些出色的表現

首先是 Cinebench R23，從 Cinebench R23效能比較表中我們看到，Core Ultra 9 285K在 R23 1T單線程分數為 2386pts，高於 Ryzen 9 9950X的 2335pts，高於 Core i9-14900K的 2307pts，Core Ultra 9 285K在 R23 nT多線程分數為 43772pts，高於 Core i9-14900K的 41847pts，但比 Ryzen 9 9950X的分數 43912pts為低

⇧單位:pts，數字愈大愈好

接著是在內容創作 CrossMark，Core Ultra 9 285K在 CrossMark之分數為 Overall 2682、Productivity 2383、Creativity 3173、Responsiveness 2310，優於 9950X CrossMark之 Overall 2298、Productivity 2029、Creativity 2854、Responsiveness 1741，但無法與 14900K相比

接著是在 3DMark CPU Profile效能方面，Core Ultra 9 285K Max threads為 19484、16 threads 15076、8 threads 9935、4 threads 4895、2 threads 2691、1 threads 1321，優於 Ryzen 9 9950X Max threads為 17943、8 threads 9279、2 threads 2580、1 threads 1299超越 14900KS的 Max threads 17259、16 threads 12658、8 threads 9168、4 threads 4843、2 threads 2451、1 threads 1231，但無法與 14900K相比

⇧單位:Score，數字愈大愈好

接著是在 3DMark Time Spy Extreme CPU之效能比較，Core Ultra 9 285K之 CPU分數為 15016，優於 Ryzen 9 9950X之 13935，14900K之 13535

⇧單位:Score，數字愈大愈好

在內容創作方面 Core Ultra 9 285K UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 7287，優於 Core i9-14900K的 13415分之 7158，但輸給 Ryzen 9 9950X的 8108

在 AI測試 UL Procyon AI Computer Vision Benchmark方面，Core Ultra 9 285K (在 Z890 EXTREME)之 AI Score為 243，優於 Ryzen 9 9950X之 AI Score為 238，優於 14900KS之 212

在內容創作 X264 FHD Benchmark測試中，Core Ultra 9 285K之為 136.52fps，超越 Ryzen 9 9950X之分數為 110.03fps，但輸給 14900K

⇧單位:fps，數字愈大愈好

在運算測試 CPU-Z Bench中，Core Ultra 9 285K之 Multi Thread 19352.7，優於 Ryzen 9 9950X之 Multi Thread 17454.4，優於 14900K的 17213，Core Ultra 9 285K之 Single Thread 928.1，優於 Ryzen 9 9950X之 Single Thread 899.9

⇧單位:Score，數字愈大愈好

在運算測試 GEEKBENCH 6中，Core Ultra 9 285K之 Multi-Core Score 24440，優於 Ryzen 9 9950X之 21898，Core Ultra 9 285K之 Singlei-Core Score 3198，優於 Core i9-14900K之 Multi Thread 2183

⇧單位:Score，數字愈大愈好

接著來看 Core Ultra 9 285K在 3DMark Time Spy Extreme Benchmark CPU Score的表現，Core Ultra 9 285K在 3DMark Time Spy Extreme Benchmark CPU ScoreJ為 15016分，優於 9950X之 13935分，優於 Core i9-14900K之 13415分

接著來看 Core Ultra 9 285K在黑神話：悟空 4K Benchmark的表現，Core Ultra 9 285K在黑神話：悟空 4K Benchmark之遊戲幀數為 79fps，優於 9950X之遊戲幀數 78fps，優於 Core i9-14900KS之遊戲幀數 74fps

雖然 ASUS ROG MAXIMUS Z890 EXTREME以及 ASUS ROG RYUJIN III 360 ARGB EXTREME一體式 CPU水冷散熱器效能優異，但綜觀 Core Ultra 9 285K在 AI Optimaze設定下之一般測試及內容創作之效能表現還是遜於 Ryzen 9 9950X 、Core i9-14900K的，尤其是在 Office 365相關的測試表現則與 Core Ultra 7 265K、Core Ultra 5 245K一樣，都輸給 Ryzen 9000系列處理器與 14代的 Intel許多，但如果 Core Ultra 9 285K是設定在 Intel Defult Boost的話，其表現或將更差，不過 Core Ultra 9 285K之功耗因為比 Core i9-14900K低了許多，如果兩者是設定在相同的功耗下比較，兩者的表現或將較為接近

2.售價評比

最後，讓我們來看看 Core Ultra 9 285K、Core Ultra 7 265K、Core Ultra 5 245K的建議售價Core Ultra 9 285K的建議售價為 $589美元，比 Ryzen 9 9950X的建議售價 $649美元低了 $60美元，但與同為旗艦處理器的 Core i9-14900K初上市時之建議售價相同
Core Ultra 7 265K的建議售價為 $394美元，比 Ryzen 7 9700X的建議售價 $359美元高了 $35美元，比 Core i7-14700K之建議售價 $384美元則高了 $10美元
Core Ultra 5 245K的建議售價為 $309美元，比 Ryzen 5 9600X的建議售價 $279美元高了 $30美元，比 Core i5-14600K之建議售價 $319美元則低了 $10美元
先不論 Core Ultra 200S系列處理器賣的是便宜還是貴，單純就 Intel Core 200S系列處理器與 Ryzen 9000系列處理器之間的價差與效能差來看，Core Ultra 200S系列處理器的售價還算可以接受，但話說回來，如果有更便宜，效能又更高的處理器可以買誰會不想要呢
接著是 Core Ultra 200S系列處理器臺灣的售價
Core Ultra 9 285K售價台幣 $19,800 (換算匯率 $33.62/美元)
Core Ultra 7 265K售價台幣 $13,600 (換算匯率 $34.52/美元)
Core Ultra 7 265KF售價台幣 $13,200 (換算匯率 $34.83/美元)
Core Ultra 5 245K售價台幣 $10,400 (換算匯率 $33.66/美元)
Core Ultra 5 245KF售價台幣 $99,00 (換算匯率 $33.67/美元)
這樣的台幣售價您又覺得是便宜還是貴呢？今年是 Intel多事之秋的一年，希望在接下來的日子 Intel能走的順順暢暢的，謝謝收看

搜尋

Intel Core Ultra 9 285K VS 14900K雖然更低溫省電但看效能表現,ASUS ROG MAXIMUS Z890 EXTREME CKD DDR5 9600壓力過測

傳說中的勇者

進階會員

BUB

初級會員

lnchang2k

哥遇超頻難免雞凍

longjianxue

普通會員

dogkoon

進階會員

watson360

一般般會員

相關的主題