Intel 預計在10月10日發布新一代桌面版處理器,代號 Arrow Lake-S ,型號 Core Ultra 200 系列,原本要在當天曝光解禁的簡報,也被提早洩漏了。
很多規格都不是意外,早已經被曝光的差不多了,不過大家可能比較有興趣的是,Intel 如何拿 Core Ultra 200 與前一代以及對手 AMD Ryzen 9000 系列相比較。以下是 Intel 的官方宣傳簡報。
Core Ultra 200 與前一代相比,在大核心使用了 Lion Cove 相對於13、14代 Raptor Cove 要高出 9% 的 IPC 效能提升,而小核心 Skymont 也比 Gracemont 高出 32%,其顯著收益也歸於 L2 快取頻寬增加。
data:image/s3,"s3://crabby-images/aed5e/aed5ea9cba3c1bedcc7ed5c51ebf20c6d44cf989" alt="intel_core_ultra_200_1.jpg"
另外在核心效能的部分,Intel Core Ultra 285K 與 AMD Ryzen 9 9950X 相比,單核心效能平均高出 4%,與 14900K 相比提升 8%。
data:image/s3,"s3://crabby-images/34463/34463bd7f6babb5012ef86a286b04ee4df595e4b" alt="intel_core_ultra_200_2.jpg"
遊戲的部分,Intel 在簡報上也承認了與前一代相比甚至更慢了一點,但整個系統節省了 80W 功耗。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1766/a1766f8f70103157dffdebd5542108a0ad117ad6" alt="intel_core_ultra_200_3.jpg"
Intel Core i9-14900K
平均 FPS:264
耗電量:527W
Intel Core Ultra 9 285K
平均 FPS:261
耗電量:447W
一樣是強調每瓦性能的提升,與13、14代相比,在同幀率下最高可降低 165W。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8ddc/a8ddc72d886e3c72ee52eeca6e76da7aa3070f7f" alt="intel_core_ultra_200_4.jpg"
285K 與 7950X3D 相比,遊戲有輸有贏,但贏的好像不多,內容創建的應用上則是比較高,並強調 285K 是遊戲與創作兼具。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ddd73/ddd7394ffd4b38f5bd2c06e45efeeeba16623b5b" alt="intel_core_ultra_200_5.jpg"
285K 與 9950X 遊戲效能相比較,有輸有贏有持平,看來就是想表示差異不大。不過值得注意,在下方有註釋已啟用 Intel APO,這是遊戲優化的應用軟體。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b35e/0b35ec25212af221baf61afc3cc39801be8bb654" alt="intel_core_ultra_200_6.jpg"
Intel Core Ultra 200 系列 K 版規格列表,這些大部分資訊也是早已被洩漏。首發有5款型號,285K、265K、265KF、245K、245KF,基礎功耗為125W,Core Ultra 9、7 的最大 Turbo Boost 為 250W,Core Ultra 5 為159W。
data:image/s3,"s3://crabby-images/92c8f/92c8f353d94956392bff10d4e3c418503a5c828b" alt="intel_core_ultra_200_7.jpg"
來源
很多規格都不是意外,早已經被曝光的差不多了,不過大家可能比較有興趣的是,Intel 如何拿 Core Ultra 200 與前一代以及對手 AMD Ryzen 9000 系列相比較。以下是 Intel 的官方宣傳簡報。
Core Ultra 200 與前一代相比,在大核心使用了 Lion Cove 相對於13、14代 Raptor Cove 要高出 9% 的 IPC 效能提升,而小核心 Skymont 也比 Gracemont 高出 32%,其顯著收益也歸於 L2 快取頻寬增加。
data:image/s3,"s3://crabby-images/aed5e/aed5ea9cba3c1bedcc7ed5c51ebf20c6d44cf989" alt="intel_core_ultra_200_1.jpg"
另外在核心效能的部分,Intel Core Ultra 285K 與 AMD Ryzen 9 9950X 相比,單核心效能平均高出 4%,與 14900K 相比提升 8%。
data:image/s3,"s3://crabby-images/34463/34463bd7f6babb5012ef86a286b04ee4df595e4b" alt="intel_core_ultra_200_2.jpg"
遊戲的部分,Intel 在簡報上也承認了與前一代相比甚至更慢了一點,但整個系統節省了 80W 功耗。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1766/a1766f8f70103157dffdebd5542108a0ad117ad6" alt="intel_core_ultra_200_3.jpg"
Intel Core i9-14900K
平均 FPS:264
耗電量:527W
Intel Core Ultra 9 285K
平均 FPS:261
耗電量:447W
一樣是強調每瓦性能的提升,與13、14代相比,在同幀率下最高可降低 165W。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8ddc/a8ddc72d886e3c72ee52eeca6e76da7aa3070f7f" alt="intel_core_ultra_200_4.jpg"
285K 與 7950X3D 相比,遊戲有輸有贏,但贏的好像不多,內容創建的應用上則是比較高,並強調 285K 是遊戲與創作兼具。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ddd73/ddd7394ffd4b38f5bd2c06e45efeeeba16623b5b" alt="intel_core_ultra_200_5.jpg"
285K 與 9950X 遊戲效能相比較,有輸有贏有持平,看來就是想表示差異不大。不過值得注意,在下方有註釋已啟用 Intel APO,這是遊戲優化的應用軟體。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b35e/0b35ec25212af221baf61afc3cc39801be8bb654" alt="intel_core_ultra_200_6.jpg"
Intel Core Ultra 200 系列 K 版規格列表,這些大部分資訊也是早已被洩漏。首發有5款型號,285K、265K、265KF、245K、245KF,基礎功耗為125W,Core Ultra 9、7 的最大 Turbo Boost 為 250W,Core Ultra 5 為159W。
data:image/s3,"s3://crabby-images/92c8f/92c8f353d94956392bff10d4e3c418503a5c828b" alt="intel_core_ultra_200_7.jpg"
來源