Intel 第九代處理器目前在市面上出現了一顆 Core i5-9400F，這也是先前所規劃的 F 無內顯版，雖然 Intel 內顯一直都很雞肋，但沒有了內顯以後顯卡壞了送修怎辦？內顯起碼還能用來點亮螢幕，刷刷臉書、看看片子撐著過，有一些網友表示，現在礦卡崩了，現在收張二手顯卡來點亮螢幕的首選是 RX 570….。
規格的部分，Intel Core i5-9400F 採用6核心6執行緒，時脈2.9GHz，Boost 最高4.1GHz，整體看來就是目前的 Core i5-8400 拿掉內顯，然後時脈微幅提升了100MHz，至於裡面的導熱介質…雖然第九代用上了焊料，但似乎只有K不鎖頻版的份，這部分國外有網友開蓋證實了，是矽脂導熱，實際上 Intel 上個月底也在官網社區證實了玩家的提問，確認 Core i5-9400F 不是焊接的，而是矽脂，不過畢竟不能超頻，只要溫度不影響到額定頻率就行了。
測試之前先來看看 Intel Core i5-9400F 的開箱，雖然千篇一律，但不能免俗…
盒裝正式版
側邊可以看到 CPU 本人，確認一下型號沒被掉包。
內容物，說明書、貼紙、CPU、散熱器。
散熱器應該跟 Core i5-8400 相同，都是薄型鰭片。
底部有預塗散熱膏。
Core i5-9400F，正式版代碼 SRF6M。
背面
測試平台
CPU: Intel Core i5-9400F
CPU Cooler: 原廠散熱器
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx2
MB: MSI Z370 Tomahawk
VGA: MSI RX 570 GAMING X 4G
HDD: Maxiotek 512GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1065W
OS: Windows 10 64bit
先送上 Core i5-9400F 的測試，後面直接上數據比較 Ryzen 5 2600、Ryzen 5 2400G 以及孿生兄弟 Core i5-8400。
基本效能
CPU-Z
CPU Single：481.7
CPU Multi：2623.3
SuperPI 1M & CPUmark99
SuperPI 1M：9.122s
CPUmark99：725
SuperPI 8M：1m42.070s
Memory Benchmark
Read：45138 MB/s
Write：48430 MB/s
Copy：43518 MB/s
7-zip 18.05
壓縮：33017 MIPS
解壓縮：40080 MIPS
整體評等：36549 MIPS
x264 FHD Benchmark：34.2
CINEBENCH R10
1 CPU：8582
x CPU：37876
OpenGL：13865
CINEBENCH R11.5
OpenGL：122.29 fps
CPU：10.35 pts
CPU 單核心：1.99 pts
CINEBENCH R15
OpenGL：107.93 fps
CPU：961 cb
CPU 單核心：177 cb
3DMark效能
3DMark Fire Strike Extreme：5526
Graphics：5892
Physics：12518
3DMark Time Spy：4012
Graphics：3813
CPU：5705
遊戲效能
遊戲測試的部分解析度為1920×1080，圖形設置皆直接套用最高的設定。
《刺客教條：起源》
FSP：48
《刺客教條：奧德賽》
遊戲測試的部分解析度為1920×1080，圖形設置皆直接套用最高的設定。
FSP：31
《極地戰嚎5》
FSP：66
《古墓奇兵：崛起》
FPS：68.29
溫度與功耗
平台如上述，執行 CINEBENCH R15 抓取執行時的最高溫度以及功耗。室溫26度，裸測平台。
待機時整機功耗：51W
待機時溫度：36度
執行 CINEBENCH R15 時整機功耗最高：125W
執行 CINEBENCH R15 時溫度最高：73度
與 Core i5-8400、Ryzen 5 2600、Ryzen 5 2400G 效能比較
為了不把版面拉得太長，其餘就直接上表比較。
Core i5-8400 與 Core i5-9400F 是同一個平台，AMD 使用 MSI B450 主機板，其餘周邊大致相同。Ryzen 5 2600 散熱器臨時找不到原廠附的那顆，拿了銅底的原廠散，所以應該會比 Ryzen 5 2600、2400G 原本附的散熱器溫度還低一些，所以這部分的溫度僅供參考。Ryzen 5 2600、2400G 可超頻，所以加入超頻的成績，電壓為Auto直上。
小結
Core i5-9400F 與攣生兄弟 Core i5-8400 的差異可以預期，並不是很大，畢竟+100MHz，上面數據來看 CPU 效能差異大概1.5~2.X%，遊戲效能影響幾乎是無，不過功耗及溫度相對增加了近6%，然而這兩顆處理器，雖然 Core i5-9400F 便宜了400元，但也少了內顯，至於如何衡量就看個人需求了。
Core i5-9400F 的價格剛好在對手 Ryzen 5 2600 以及 2400G 中間，2400G 大概便宜 9400F 約500元，4C8T 在效能上並不及 9400F 的6核，不過 2400G 能夠超頻4GHz或以上可拉近一些差距，而且有 Vega 內顯，對於一些輕度遊戲需求的玩家來說可以不用多買顯卡；Ryzen 5 2600 雖然價錢稍貴 i5-9400F 約700元，但前者多了執行緒在多核心效能上就有明顯差異，不超頻的情況下大約是多了20~40%，更何況 Ryzen 5 2600 是支援超頻，手上這顆上4.1GHz是很輕鬆，Auto電壓達成，效能可再提高10%。
至於遊戲的部分，測試的這張 RX 570 4G 還是很稱職，1080p下要順跑一些大作應該還行，有些比較嚴苛的（如刺客教條：奧德賽）可能就得調降一點畫質，對應 Core i5-9400F 以及 Ryzen 5 2600 平台的差異是有的，不過一兩張的 FPS 算是微乎其微，以上供各位組機參考。
規格的部分，Intel Core i5-9400F 採用6核心6執行緒，時脈2.9GHz，Boost 最高4.1GHz，整體看來就是目前的 Core i5-8400 拿掉內顯，然後時脈微幅提升了100MHz，至於裡面的導熱介質…雖然第九代用上了焊料，但似乎只有K不鎖頻版的份，這部分國外有網友開蓋證實了，是矽脂導熱，實際上 Intel 上個月底也在官網社區證實了玩家的提問，確認 Core i5-9400F 不是焊接的，而是矽脂，不過畢竟不能超頻，只要溫度不影響到額定頻率就行了。
測試之前先來看看 Intel Core i5-9400F 的開箱，雖然千篇一律，但不能免俗…
盒裝正式版
側邊可以看到 CPU 本人，確認一下型號沒被掉包。
內容物，說明書、貼紙、CPU、散熱器。
散熱器應該跟 Core i5-8400 相同，都是薄型鰭片。
底部有預塗散熱膏。
Core i5-9400F，正式版代碼 SRF6M。
背面
測試平台
CPU: Intel Core i5-9400F
CPU Cooler: 原廠散熱器
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx2
MB: MSI Z370 Tomahawk
VGA: MSI RX 570 GAMING X 4G
HDD: Maxiotek 512GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1065W
OS: Windows 10 64bit
先送上 Core i5-9400F 的測試，後面直接上數據比較 Ryzen 5 2600、Ryzen 5 2400G 以及孿生兄弟 Core i5-8400。
基本效能
CPU-Z
CPU Single：481.7
CPU Multi：2623.3
SuperPI 1M & CPUmark99
SuperPI 1M：9.122s
CPUmark99：725
SuperPI 8M：1m42.070s
Memory Benchmark
Read：45138 MB/s
Write：48430 MB/s
Copy：43518 MB/s
7-zip 18.05
壓縮：33017 MIPS
解壓縮：40080 MIPS
整體評等：36549 MIPS
x264 FHD Benchmark：34.2
CINEBENCH R10
1 CPU：8582
x CPU：37876
OpenGL：13865
CINEBENCH R11.5
OpenGL：122.29 fps
CPU：10.35 pts
CPU 單核心：1.99 pts
CINEBENCH R15
OpenGL：107.93 fps
CPU：961 cb
CPU 單核心：177 cb
3DMark效能
3DMark Fire Strike Extreme：5526
Graphics：5892
Physics：12518
3DMark Time Spy：4012
Graphics：3813
CPU：5705
遊戲效能
遊戲測試的部分解析度為1920×1080，圖形設置皆直接套用最高的設定。
《刺客教條：起源》
FSP：48
《刺客教條：奧德賽》
遊戲測試的部分解析度為1920×1080，圖形設置皆直接套用最高的設定。
FSP：31
《極地戰嚎5》
FSP：66
《古墓奇兵：崛起》
FPS：68.29
溫度與功耗
平台如上述，執行 CINEBENCH R15 抓取執行時的最高溫度以及功耗。室溫26度，裸測平台。
待機時整機功耗：51W
待機時溫度：36度
執行 CINEBENCH R15 時整機功耗最高：125W
執行 CINEBENCH R15 時溫度最高：73度
與 Core i5-8400、Ryzen 5 2600、Ryzen 5 2400G 效能比較
為了不把版面拉得太長，其餘就直接上表比較。
Core i5-8400 與 Core i5-9400F 是同一個平台，AMD 使用 MSI B450 主機板，其餘周邊大致相同。Ryzen 5 2600 散熱器臨時找不到原廠附的那顆，拿了銅底的原廠散，所以應該會比 Ryzen 5 2600、2400G 原本附的散熱器溫度還低一些，所以這部分的溫度僅供參考。Ryzen 5 2600、2400G 可超頻，所以加入超頻的成績，電壓為Auto直上。
小結
Core i5-9400F 與攣生兄弟 Core i5-8400 的差異可以預期，並不是很大，畢竟+100MHz，上面數據來看 CPU 效能差異大概1.5~2.X%，遊戲效能影響幾乎是無，不過功耗及溫度相對增加了近6%，然而這兩顆處理器，雖然 Core i5-9400F 便宜了400元，但也少了內顯，至於如何衡量就看個人需求了。
Core i5-9400F 的價格剛好在對手 Ryzen 5 2600 以及 2400G 中間，2400G 大概便宜 9400F 約500元，4C8T 在效能上並不及 9400F 的6核，不過 2400G 能夠超頻4GHz或以上可拉近一些差距，而且有 Vega 內顯，對於一些輕度遊戲需求的玩家來說可以不用多買顯卡；Ryzen 5 2600 雖然價錢稍貴 i5-9400F 約700元，但前者多了執行緒在多核心效能上就有明顯差異，不超頻的情況下大約是多了20~40%，更何況 Ryzen 5 2600 是支援超頻，手上這顆上4.1GHz是很輕鬆，Auto電壓達成，效能可再提高10%。
至於遊戲的部分，測試的這張 RX 570 4G 還是很稱職，1080p下要順跑一些大作應該還行，有些比較嚴苛的（如刺客教條：奧德賽）可能就得調降一點畫質，對應 Core i5-9400F 以及 Ryzen 5 2600 平台的差異是有的，不過一兩張的 FPS 算是微乎其微，以上供各位組機參考。
