前言及「Rocket Lake-S」介紹：
全新第 11代 Intel® Core™系列桌上型處理器 「Rocket Lake-S」 已於今日效能解禁，有關處理器開箱以及主機板介紹的部分已經在先前發表，這裡就不再贅述
「Rocket Lake-S」為全新 「Cypress Cove」微架構重新封裝，並加入 AVX-512指令集，這也是 AVX-512指令集第一次出現在桌上型處理器上
「Rocket Lake-S」擁有 PCIe 4.0 20 Lanes，其中 PCIe 4.0 x4分配給 M.2 NVMe SSD，PCIe 4.0 x16則分配給顯示卡，內顯為最新 Xe GPU GT1 (UHD 750)，擁有 32個 EU，Intel表示，全新「Cypress Cove」架構的「Rocket Lake-S」在 IPC方面比「Comet Lake-S」有不少的性能提升，至於實際狀況如何則有待本篇測試分曉
身為「Rocket Lake-S」旗艦型處理器的 Core i9-11900K (KF) 在超頻及散熱的表現不亞於 Intel Core i9-10900K (KF)，但因為兩者之核心數不同，因此在多線程的效能上自然會有差別，唯 Core i9-11900K (KF)的表現仍然值得期待
11代處理器與 10代處理器的不同點
在 500 Series Chip方面的更新比較
建議使用 B560以上的晶片組主機板效能較完善
「Rocket Lake-S」產品線規格及建議售價
Core i9-11900K建議售價 $539美元
Core i7-11700K建議售價 $399美元
Core i9-11900K (KF)之核心數為 8C/16T，基礎頻率 3.9GHz，Turbo Boost (TB3) 5.3GHz，開啟「Intel Adaptive Boost Technology」在符合散熱需求時可 All Core 5.1GHz ，「Intel Adaptive Boost Technology」目前僅支援 Core i9-11900K (KF)處理器，Core i9-11900K (KF)之 L2 Cache 4MB，L3 Cache 16MB
Core i7-11700K之核心數為 8C/16T，基礎頻率 3.8GHz，Turbo Boost (TB3) 5.0GHz L2 Cache 4MB，L3 Cache 16MB
Intel Core i9-11900K(KF)與上一代 Intel Core i9-10900K (KF)相同的是兩者之 Boost (TB3)頻率均為 5.3GHz，不同的是 Intel在 Core i9-11900K (KF) 身上新增了 「Intel Adaptive Boost Technology」 (ABT)，以及核心數量則較 Core i9-10900K (KF) 之 10C/20T少了 2顆
Core i7-11700K之核心數則與上一代 Intel Core i7-10700K相同均為 8C/16T，但 11700K 之 Boost (TB3) 頻率為 5.0GHz
Core i5-11600K建議售價 $262美元
Core i5-11600K之核心數為 6C/12T，基礎頻率 4.1GHz，Turbo Boost (TB3) 4.9GHz L2 Cache 3MB，L3 Cache 12MB
Intel Core i5-11600K與 Intel Core i5-11600K相比，Intel Core i5-11600K Boost頻率為 4.9GHz (Intel Thermal Velocity) ，而Intel Core i5-110600K Boost頻率為 4.8GHz，兩者均是專為遊戲打造的桌上型處理器
i3 & Pentium Gold $64~$154美元
Core i9-11900K與 Core i5-11600K SPEC比較表
Intel 「Rocket Lake-S」處理器預設頻率模式介紹
「Rocket Lake-S」在預設時有以下幾種預設頻率，尤其是新增的「Intel Adaptive Boost Technology (ABT)值得關注
1.「基礎頻率」
處理器在在預設下運行的最低頻率即為基礎頻率，其功耗將不高於處理器的 TDP額定值
2 .「Turbo Boost 2.0」(TB2)
Turbo Boost 2.0會讓處理器運行在比基礎頻率更高的頻率上運作，頻率增加之幅度將視使用的核心數目而異
3.「Turbo Boost 3.0」(TB3)
Turbo Boost 3.0 (TB3)會讓最佳核心能提供比其他核心更高的 Turbo boost能力，對於核心數量較多的處理器而言，各個核心之間會存在些許體質差異，以 Core i9-11900K (KF)為例，在 Turbo Boost 3.0模式下，Turbo Boost 3.0會讓處理器中的 1~2個核心運行在 5.3GHz以獲得最佳效能
4.「Thermally Velocity Boost」(TVB)
「Intel Thermal Velocity Boost」會根據處理器在極限溫度以下運行時間的長短，以及 Turbo Boost加速功耗限制是否還有剩餘，在單核心、多核心 Turbo Boost的基礎之上，適時、自動地繼續提升單個核心的頻率，具體提頻幅度、時間取決於工作負載、處理器規格、散熱條件，當「Thermal Velocity Boost」 (TVB) 運作時，如果處理器上檢測到的峰值熱溫度低於設定值 (桌機為 70ºC）則處理器將會在比基礎頻率高 100MHz的頻率上運作
5.「Intel Adaptive Boost Technology」(ABT)
「Intel Adaptive Boost Technology」為第 11代 Core i9-11900K (KF)處理器之獨有新功能，當在 BIOS中開啟「Intel Adaptive Boost Technology」(ABT) 時，如果 Core i9-11900K (KF)之散熱符合需求，則 Core i9-11900K (KF)處理器將能運行在 All Core 5.1GHz (但能需視程式之 Workload多寡而定)
如果散熱符合需求，憑著「Intel Adaptive Boost Technology」將可使 Core i9-11900K (KF) 兩款 K級處理器除了在預設時有 2個核心達到 5.3GHz之外，而其餘的 6個核心則會在 5.1GHz運作，這意味著 Core i9-11900K (KF) 在預設時即可在 All Core 5.1GHz下運作，但是否能通過所有的負載測試則有待測試驗證
BIOS開啟 Intel ABT方式
檢視附件 12047
檢視附件 12126
記得順便把 4G打開
檢視附件 12049
Intel Core i5-11600K與上一代 Intel Core i5-11600K相比，Core i5-11600K之 Boost頻率為 4.9GHz (Intel Thermal Velocity) ，而 Core i5-110600K之 Boost頻率則為 4.8GHz，雖有 100MHz之差異，但兩者均是專為遊戲打造的桌上型處理器
Core i5-11600K之核心數為 6C/12T 基礎頻率 4.1GHz，Turbo Boost 4.9GHz L2 Cache 3MB，L3 Cache 12MB
本次測試的主機板與處理器寫真
Intel Core i9-11900K
Intel Core i5-11600K
Intel Core i9-11900K開箱照
正式版 Intel Core i9-11900K
正式版 Intel Core i9-10900K
測試項目
A.Core i5 11600K All Core 5.1GHz
在 All Core 5.1GHz下對 Core i5-11600K做 idle、Single core loading、Full loading等測試，以了解 CoreCore i5-11600K在各項測試中的頻率、電壓、溫度、功耗、效能表現
1.Cinebench R15 & R20 CPU Test
2.wPrime 2.10 1024M Benchmark
3.CPU-Z Bench
4.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
B.Core i5 10600K All Core 5.2GHz測試
在 All Core 5.2GHz下對 Core i5-11600K做各項 Gaming Benchmark，並與 11900K@All Core 5.2GHz，AMD Ryzen 5 5800X 4.725GHz遊戲比較
Gaming Benchmark
a.Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
b.Rise of the Tomb Raider Benchmark《古墓奇兵：崛起》
c.Assassin's Creed Origins Benchmark《刺客教條：起源》
d.UNIGINE Superposition Benchmark
e.3DMark Time Spy
f.3DMark Time Spy Extreme
g.3DMark Port Royal
h.Final Fantasy XV Benchmark 《中土世界：戰爭之影》
i.Middle-earth: Shadow of War Benchmark
C.Core i5 11600K All Core 5.2GHz vs Core i5 10600K All Core 5.4GHz
a.Superpi 32M
b.CPUMark99
D.UHD 750內顯測試
a.Final Fantasy XV Lite mode 1080P
b.Final Fantasy XIV Lite mode 1080P
c.UNIGINE Superposition Benchmark 720P Low
d.FarCry5 Benchmark 720P
E.PCMARK10
測試平台
CPU：Intel Core i9-11900K
CPU：Intel Core i9-11900KF
CPU：Intel Core i7-11700K
CPU：Intel Core i5-11600K
CPU Cooler：GSKILL ENKI 360
RAM：GSKILL Trident Z DDR4 4000 8GB X2 C18
MB：ASUS ROG MAXIMUS XIII EXTREME GLACIAL
MB：ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO
MB：ASUS ROG STRIX B560-F GAMING WIFI
VGA：ASUS ROG STRIX RTX 3090 O24G GAMING
SSD：CORSAIR MP600 NVMe PCIe SSD 2TB
PSU：ASUS ROG Thor 1200W
OS：Windows 10 64bit 20H2
ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO上機照
ASUS ROG STRIX B560-F GAMING WIFI上機照
A.Core i5 11600K All Core 5.1GHz測試
Core i5-11600K All Core 5.1GHz CPU-Z資訊
對照組
Core i5-10600K All Core 5.1GHz CPU-Z資訊
1.Cinebench R15 & R20 CPU Test
Cinebench是一個真實的跨平台測試套件，用於評估計算機的硬件功能，現有最新版本已至 R20版本，由於它是 以 Cinema 4D動畫製作軟體為基礎進行測試，所以能夠反應出多線程處理器與顯示卡面對實際應用軟體所能發揮的效能，且能在短時間內得知測試結果，是一個能快速得知是否能 All Core 5GHz的測試軟體
Cinebench Release 20的改進反映了近年來 CPU和渲染技術的整體進步，為 Cinema 4D利用多個 CPU核心和普通用戶可用的現代處理器功能提供了更準確的測量，最重要的是它是免費的
Cinebench R15 CPU test Results
Core i5-11600K@All Core 5.1GHz inebench R15 CPU test 1T 245cb nT 1937cb
對照組
Core i5-10600K@All Core 5.1GHz inebench R15 CPU test 1T 216cb nT 1652cb
Cinebench R15 CPU test 1T比較表 單位:cb(數字愈大愈好)
Cinebench R20 CPU test Results
Core i5-11600K@All Core 5.1GHz inebench R15 CPU test 4771pts
對照組
Core i5-10600K@All Core 5.1GHz inebench R15 CPU test 3987pts
Cinebench R20 CPU test nT比較表 單位 : pts(數字愈大愈好)
2.wPrime 2.10 1024M Benchmark
wPrime是一款多線程浮點運算測試軟體，有 32M及 1024M兩種，設定在 1024M之測試對穩定度的要求更高，在多線程處理器上比開啟多個 Super Pi測試更方便精確
Core i5-11600K@All Core 5.1GHz wPrime 2.10 1024M 104.649s
對照組
Core i5-10600K@All Core 5.1GHz wPrime 2.10 1024M 113.858s
wPrime 2.10 1024M比較表 單位 : s (數字愈小愈好)
3.CPU-Z Bench
CPU-Z為一個中央處理器、記憶體及主機板資訊的 Windows軟體，在近年新增了 Bench item，提供處理器的快速簡單測試
Core i5-11600K All Core 5.1GHz CPU-Z Bench Single Thread 655.2 Multi Thread 5055.3
對照組
Core i5-10600K All Core 5.1GHz CPU-Z Bench Single Thread 577.0 Multi Thread 4511.9
CPU-Z Bench比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
4.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
AIDA64 Cache & Memory Benchmark可測量 CPU高速緩存和系統內存的帶寬和延遲。通過雙擊窗口中的任何矩形，列或行，我們可以單獨啟動基準測試或基準測試類型。例如，如果我們雙擊 “Memory”，則只會運行系統內存讀取，寫入，複製和延遲基準測試，即只執行給定行中的操作。同樣，如果我們雙擊 “Read”，則只會對所有內存類型運行讀取基準測試，即只執行給定列中的操作。如果我們雙擊任何矩形，則只會運行選定的單個基準
右鍵單擊 “Start Benchmark”按鈕將打開一個上下文菜單，我們可以在其中選擇運行所有基準測試或僅運行內存或緩存基準測試
Core i5-11600K DDR4 5333 C22 AIDA64 Cache & Memory Benchmark
Read.74,680MB/s
Write.76,994MB/s
Copy.62,647MB/s
Latency. 55.0ns
對照組
Core i5-10600K All Core 5.1GHz & DDR4 4000C18 AIDA64 Cache & Memory Benchmark
Read.53,434MB/s
Write.58,955MB/s
Copy.50,496MB/s
Latency 53.2ns
AIDA64 Cache & Memory Benchmark比較表 單位 : MB/S (數字愈大愈好)
Gaming Benchmark
B.Core i5 10600K All Core 5.2GHz測試
在 All Core 5.2GHz下對 Core i5-11600K做各項 Gaming Benchmark，並與 10900K@All Core 5GHz，AMD Ryzen 5 5800X 4.725GHz做比較
Core i5-11600K All Core 5.2GHz CPU-Z資訊
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz ROG STRIX RTX 3090 O24G GAMING
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz ROG STRIX RTX 3090 O24G GAMING
a.Far Cry 5 Benchmark
Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
Far Cry 5《極地戰嚎5》是一個自帶 Benchmark的新遊戲，是由育碧蒙特婁、育碧多倫多開發和育碧軟體發行的開放世界第一人稱動作冒險遊戲
Far Cry 5 Setting
Far Cry 5 Benchmark Ave Results
Core i5-11600K@5.2GHz FarCry5 1080P Results 184fps
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 1080P Far Cry 5 1080P Benchmark Ave 187fps
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
1080P Far Cry 5 1080P Benchmark Ave 153fps
Far Cry 5 1080P比較表 單位 : fps(數字愈大愈好)
Far Cry 5 Benchmark 4K Ave Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 4K Far Cry 5 Benchmark Ave 117ps
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 4K Far Cry 5 Benchmark Ave 117fps
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
4K Far Cry 5 Benchmark Ave 103ps
Far Cry 5 4K比較表 單位 : fps(數字愈大愈好)
b.Rise of the Tomb Raider Benchmark
Rise of the Tomb Raider Benchmark《古墓奇兵：崛起》
Rise of the Tomb Raider《古墓奇兵：崛起》，是一款由晶體動力開發，微軟工作室和史克威爾艾尼克斯合作發行的動作冒險遊戲，同樣自帶測試軟體，本作是 2013年《古墓奇兵》的續作
Rise of the Tomb Raider Benchmark 1080P Overall fps Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 1080P Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall：238.03fps
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 1080P Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall：237.24FPS
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
1080P Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall：228.52fps
Rise of the Tomb Raider Benchmark 1080P比較表 單位 : fps(數字愈大愈好)
Rise of the Tomb Raider Benchmark 4K Overall fps Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 4K Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall：119.74fps
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 4K Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall：122.75fps
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
4K Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall：113.22fps
Rise of the Tomb Raider Benchmark 4K比較表 單位 : fps (數字愈大愈好)
c.Assassin's Creed Origins Benchmark
Assassin's Creed Origins《刺客教條：起源》中國大陸譯作「刺客信條：起源」）是一部由育碧蒙特婁開發由育碧公司發行的動作冒險遊戲
本作是刺客教條主系列的第十部作品，也是系列首次把時間線推前到刺客教條初代以前，同樣也自帶有測試軟體，遊戲的舞台是在托勒密王朝埃及豔后統治下的埃及，玩家所操控的角色是一位隸屬於法老的護衛，稱為守護者（Medjai），來自錫瓦（Siwa）名為巴耶克（Bayek）的埃及刺客
Assassin's Creed Origins Benchmark 1080P Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：13997分
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：15372分
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：12354分
Assassin's Creed Origins Benchmark 1080P比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
Assassin's Creed Origins Benchmark 4K Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 4K Assassin's Creed Origins Benchmark：10637分
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 4K Assassin's Creed Origins Benchmark：10739分
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
4K Assassin's Creed Origins Benchmark：9172分
Assassin's Creed Origins Benchmark 4K比較表 單位 : Score (數字愈大愈好)
d.UNIGINE Superposition Benchmark
UNIGINE是一款專有的跨平台遊戲引擎，由俄羅斯軟件公司 UNIGINE Corp開發。除了用作遊戲引擎外，它還用於虛擬現實系統，嚴肅遊戲和可視化
UNIGINE最強大的功能是它的高級渲染器，支持 OpenGL 4.0和 DirectX 11，Superposition則為 2017版本，包含極端性能和穩定性測試：視頻卡，電源，冷卻系統，檢查預設和超頻模式與真實負載及在環境中的互動體驗
UNIGINE Superposition Benchmark 1080P Extreme Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：12717分
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：12844分
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：11929分
UNIGINE Superposition Benchmark 1080P Extreme比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
UNIGINE Superposition Benchmark 4K Optimazed Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 4K UNIGINE Superposition Benchmark：16951分
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 4K UNIGINE Superposition Benchmark：17205分
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
4K UNIGINE Superposition Benchmark：15894分
UNIGINE Superposition Benchmark 4K Optimazed比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
e.3DMark Time Spy & Extreme
3DMark Time Spy用來測試處理器及顯示卡之 3D圖形表現和工作負載，現由 UL擁有，主要是針對 DirectX 12的效能，測試有三個部分，第一個為顆粒陰影、曲面細分等效果，第二個則是光線追蹤的體積光照明技術，最後則是 CPU效能測試，在前兩個測試中，包含了數千萬個頂點跟多邊形，上百萬個曲面細分，這些都是 FireStrike的幾十倍，而 3DMark Time Spy Extreme是 3DMark Time Spy的 4K版本，所有圖形都是 4K規格
3DMark Time Spy Benchmark Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 3DMark Time Spy：17044分
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 3DMark Time Spy：18609分
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
3DMark Time Spy：16595分
3DMark Time Spy Benchmark Score比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
f.3DMark Time Spy Extreme
3DMark Time Spy Extreme Benchmark Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 3DMark Time Spy Extreme：8604分
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 3DMark Time Spy Extreme：8616分
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
3DMark Time Spy Extreme：8620分
3DMark Time Spy Extreme Benchmark Score比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
g.3DMark Port Royal
3DMark 之 Port Royal加入 DirectX 12 的 DXR（DirectX Raytracing）選用 API 集，能夠於當代遊戲大量使用的光柵化成像，加入即時光影追蹤效果，以便達成視區外物件反射、即時陰影等光柵化無法達成的畫面效果
3DMark Port Royal Benchmark Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 3DMark Port Royal：13215分
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 3DMark Port Royal：13336分
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz 3DMark Port Royal：12530分
3DMark Port Royal比較表 單位 : Score (數字愈大愈好)
h.Final Fantasy XV Benchmark
Final Fantasy XV《太空戰士 15》的 Benchmark，是一款由史克威爾艾尼克斯在 2016年 11月推出的動作角色扮演遊戲《Final Fantasy系列》的第 15部，依照傳統，太空戰士都有 Benchmark的項目
Final Fantasy XV Benchmark 1080P Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 1080P Final Fantasy XV Benchmark：16005分
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 1080P Final Fantasy XV Benchmark：16419分
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
1080P Final Fantasy XV Benchmark：14740分
Final Fantasy XV Benchmark 1080P比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
Final Fantasy XV Benchmark 4K Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 4K Final Fantasy XV Benchmark：8819分
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 4K Final Fantasy XV Benchmark：8764分
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz 4K Final Fantasy XV Benchmark：7851分
Final Fantasy XV Benchmark 4K比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
i.Middle-earth: Shadow of War Benchmark《中土世界：戰爭之影》
Middle-earth: Shadow of War《中土世界：戰爭之影》亦為一自帶 Benchmark的角色扮演遊戲，是由 Monolith Productions開發並由華納兄弟互動娛樂發行並於 2017年 10月 10日在全球發布
Middle-earth: Shadow of War Benchmark 1080P Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 1080P Middle-earth: Shadow of War Benchmark：197fps
對照組
Core i9-10900K@All Core 5.2GHz 1080P Middle-earth: Shadow of War Benchmark：207fps
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
1080P Middle-earth: Shadow of War Benchmark：179fps
Middle-earth: Shadow of War Benchmark 1080P比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
Middle-earth: Shadow of War Benchmark 4K Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 4K Middle-earth: Shadow of War Benchmark：115fps
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 4K Middle-earth: Shadow of War Benchmark：115fps
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
4K Middle-earth: Shadow of War Benchmark：102fps
Middle-earth: Shadow of War Benchmark 4K比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
C.Core i5 11600K All Core 5.2GHz vs Core i5 10600K All Core 5.4GHz
a.Superpi 32M
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz Superpi 32M 5m41.512s
對照組
Core i5-10600K@All Core 5.4GHz Superpi 32M 6m23.073s
SuperPi 32m比較表 單位 :分秒 (數字愈小愈好)
b.CPUMark99
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz CPUMark99 975分
對照組
Core i5-10600K@All Core 5.4GHz CPUMark99 966分
CPUMark99比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
D.內顯測試
11700K@Xe Benchmark (11700K內顯為 Xe架構 GT1，代號 UHD 750 (擁有 32個 EU)
使用 GIGABYTE Z590 AORUS TACHYON
測試諸元
對照組
10900K@UHD 630 Benchmark
測試諸元
Core i7-11700K UHD 750
Final Fantasy XV Lite mode 1080P 1000分
對照組
Core i9-10900K UHD 630
Final Fantasy XV Lite mode 1080P 1000分
Core i7-11700K UHD 750
Final Fantasy XIV Lite mode 1080P 2373分
對照組
10900K UHD 630
Final Fantasy XIV Lite mode 1080P 1758分
Core i7-11700K UHD 750
UNIGINE Superposition Benchmark 720P Low：4095分
對照組 UHD 630
Core i9-10900K UNIGINE Superposition Benchmark 720P Low：3153分
Core i9-11700K UHD 750 FarCry5 Benchmark 720P ：24fps
對照組
Core i9-10900K UHD 630 FarCry5 Benchmark 720P ：15fps
內顯測試效能比較表：單位：Score & fps(數字愈大愈好)
E.PCMARK10
PCMark是由 UL開發的計算機基準測試工具用於在系統和組件級別測試 PC的性能，而 PCMark 10是 Windows PC 的系統基準，其測試重點是當今辦公室內常用的各種編輯軟體，它提供了三類的工作負載
1.「Essentials」 包括 Web瀏覽，視頻會議和應用程序啟動時間
2.「Productivity」包括基於電子表格和寫作的測試
3.「Digital Content Creation」包括照片編輯，視頻編輯以及渲染和可視化測試
11900K測試諸元
PCMARK10 Score
11700K測試諸元
PCMARK10 Score
11600K測試諸元
PCMARK10 Score
PCMARK10效能測試比較表 單位: Score (數字愈大愈好)
小結:
從以上測試結果來看，全新 Core i5-11600K桌上型處理器 「Rocket Lake-S」的效能關鍵仍取決於 Core i5-11600K的單線程預設頻率以及可超性，如果散熱環境符合需求當 Turbo Boost 3.0 (TB3) 及 Intel Thermal Velocity Boost(TVB)運作正常則 Core i5-11600K的效能相當令人驚艷， Core i5-11600K雖然是末代 14nm製程處理器，但與上一代的 Core i9-10600K相比無論是單線程或多線程都有長足的進步，從底下的比較表中可以看出 Core i5-11600K vs Core i5-10600K之各項表現， Core i5-11600K有 13~20%的效能增長，以下列出 Core i9-11900K (KF) 之幾大亮點
1.在 Cinebench R15 CPU test 1T方面 Core i5-11600K比 Core i5-10600K效能增加 13.4%
Cinebench R15 CPU test 1T比較表 單位:cb(數字愈大愈好)
2.在 Cinebench R20 CPU test 1T方面 Core i5-11600K比 Core i5-10600K效能增加 19.7%
Cinebench R20 CPU test nT比較表 單位 : pts(數字愈大愈好)
3.在 wPrime 2.10 1024M運算方面 Core i5-11600K比 Core i5-10600K快了 8.5%
wPrime 2.10 1024M比較表 單位 : s (數字愈小愈好)
4.在 CPU-Z Bench運算方面 Single Thread Core i5-11600K比 Core i5-10600K快了 13.5%，Multi Thread Core i5-11600K比 Core i5-10600K快了 12.0%
CPU-Z Bench比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
5.在 SuperPI 32M浮點運算方面 Core i5-11600K以 5.2GHz在比 Core i5-10600K@5.4GHz還少 200MHz的情況下，Core i5-11600K的 SuperPI 32M浮點運算時間還比 Core i5-10600K縮短了 12.3%
SuperPi 32m比較表 單位 :分秒 (數字愈小愈好)
6.跟前面同樣的頻率設定下，這一次是在 CPUMark99測試，Core i5-11600K以 5.2GHz之姿比上 Core i5-10600K@5.4GHz，Core i5-11600K還比 Core i5-10600K快上 1%
CPUMark99比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
接著來看遊戲方面的效能比較，Core i5-11600K與 Core i9-10900K的測試比較，Core i5-11600K@5.2GHz對上 Core i9-10900K@5.0GHz
7.在 Far Cry 5 4K測試，Core i5-11600K跑出與 Core i9-10900K相同的遊戲幀數，而跟 R5-5800X相比 Core i5-11600K快了 13.6%
Far Cry 5 4K比較表 單位 : fps(數字愈大愈好)
8.同樣的設定在 Rise of the Tomb Raider Benchmark 1080P時，Core i5-11600K跑出比 Core i9-10900K還高的遊戲幀數，而跟 R5-5800X相比 Core i5-11600K快了 4%
Rise of the Tomb Raider Benchmark 1080P比較表 單位 : fps(數字愈大愈好)
9.在主機板方面 ASUS的表現令人寡目相看，即便是一般等級的 ASUS ROG STRIX Z590-E GAMING WiFi在記憶體表現上也能 DDR4 5333 XMP
10.而身為 Cypress Cove架構，內建 Xe GPU並擁有 PCIe 4.0通道 20 Lanes，其中 PCIe 4.0 x4支援 M.2 NVMe SSD，PCIe 4.0 x16則分配給顯示卡也讓 11代處理器大大的加分
PCIe 4.0X4 CrystalDiskMark
PCIe 4.0 M.2 SSD CrystalDiskMark測試比較表 單位:MB/S(數字愈大愈好)
11.在內顯方面 UHD 750效能大幅超越 UHD 630 35%~+60%不等
內顯測試效能比較表：單位: Score & fps (數字愈大愈好)
以救援之姿上場的末代 14nm處理器「Rocket Lake-S」在單線程的表現上還是能與友商 Ryzen 5000系列處理器相抗衡的，期待第 12代的 Intel Alder Lake能夠再次華麗轉身在多線程上也超越對手
本篇完，請繼續關注「Rocket Lake-S」相關評測，謝謝收看
Intel Core i9-11900K Boost 5.3GHz之 ABT探討及 DDR4 5333、PCI-E Gen4、UHD750測試，技嘉篇
Intel Core i9-11900K Boost 5.3GHz之 ABT探討及 DDR4 5333、PCI-E Gen4、UHD750測試，華碩篇
全新第 11代 Intel® Core™系列桌上型處理器 「Rocket Lake-S」 已於今日效能解禁，有關處理器開箱以及主機板介紹的部分已經在先前發表，這裡就不再贅述
「Rocket Lake-S」為全新 「Cypress Cove」微架構重新封裝，並加入 AVX-512指令集，這也是 AVX-512指令集第一次出現在桌上型處理器上
「Rocket Lake-S」擁有 PCIe 4.0 20 Lanes，其中 PCIe 4.0 x4分配給 M.2 NVMe SSD，PCIe 4.0 x16則分配給顯示卡，內顯為最新 Xe GPU GT1 (UHD 750)，擁有 32個 EU，Intel表示，全新「Cypress Cove」架構的「Rocket Lake-S」在 IPC方面比「Comet Lake-S」有不少的性能提升，至於實際狀況如何則有待本篇測試分曉
身為「Rocket Lake-S」旗艦型處理器的 Core i9-11900K (KF) 在超頻及散熱的表現不亞於 Intel Core i9-10900K (KF)，但因為兩者之核心數不同，因此在多線程的效能上自然會有差別，唯 Core i9-11900K (KF)的表現仍然值得期待
11代處理器與 10代處理器的不同點
在 500 Series Chip方面的更新比較
建議使用 B560以上的晶片組主機板效能較完善
「Rocket Lake-S」產品線規格及建議售價
Core i9-11900K建議售價 $539美元
Core i7-11700K建議售價 $399美元
Core i9-11900K (KF)之核心數為 8C/16T，基礎頻率 3.9GHz，Turbo Boost (TB3) 5.3GHz，開啟「Intel Adaptive Boost Technology」在符合散熱需求時可 All Core 5.1GHz ，「Intel Adaptive Boost Technology」目前僅支援 Core i9-11900K (KF)處理器，Core i9-11900K (KF)之 L2 Cache 4MB，L3 Cache 16MB
Core i7-11700K之核心數為 8C/16T，基礎頻率 3.8GHz，Turbo Boost (TB3) 5.0GHz L2 Cache 4MB，L3 Cache 16MB
Intel Core i9-11900K(KF)與上一代 Intel Core i9-10900K (KF)相同的是兩者之 Boost (TB3)頻率均為 5.3GHz，不同的是 Intel在 Core i9-11900K (KF) 身上新增了 「Intel Adaptive Boost Technology」 (ABT)，以及核心數量則較 Core i9-10900K (KF) 之 10C/20T少了 2顆
Core i7-11700K之核心數則與上一代 Intel Core i7-10700K相同均為 8C/16T，但 11700K 之 Boost (TB3) 頻率為 5.0GHz
Core i5-11600K建議售價 $262美元
Core i5-11600K之核心數為 6C/12T，基礎頻率 4.1GHz，Turbo Boost (TB3) 4.9GHz L2 Cache 3MB，L3 Cache 12MB
Intel Core i5-11600K與 Intel Core i5-11600K相比，Intel Core i5-11600K Boost頻率為 4.9GHz (Intel Thermal Velocity) ，而Intel Core i5-110600K Boost頻率為 4.8GHz，兩者均是專為遊戲打造的桌上型處理器
i3 & Pentium Gold $64~$154美元
Core i9-11900K與 Core i5-11600K SPEC比較表
Intel 「Rocket Lake-S」處理器預設頻率模式介紹
「Rocket Lake-S」在預設時有以下幾種預設頻率，尤其是新增的「Intel Adaptive Boost Technology (ABT)值得關注
1.「基礎頻率」
處理器在在預設下運行的最低頻率即為基礎頻率，其功耗將不高於處理器的 TDP額定值
2 .「Turbo Boost 2.0」(TB2)
Turbo Boost 2.0會讓處理器運行在比基礎頻率更高的頻率上運作，頻率增加之幅度將視使用的核心數目而異
3.「Turbo Boost 3.0」(TB3)
Turbo Boost 3.0 (TB3)會讓最佳核心能提供比其他核心更高的 Turbo boost能力，對於核心數量較多的處理器而言，各個核心之間會存在些許體質差異，以 Core i9-11900K (KF)為例，在 Turbo Boost 3.0模式下，Turbo Boost 3.0會讓處理器中的 1~2個核心運行在 5.3GHz以獲得最佳效能
4.「Thermally Velocity Boost」(TVB)
「Intel Thermal Velocity Boost」會根據處理器在極限溫度以下運行時間的長短，以及 Turbo Boost加速功耗限制是否還有剩餘，在單核心、多核心 Turbo Boost的基礎之上，適時、自動地繼續提升單個核心的頻率，具體提頻幅度、時間取決於工作負載、處理器規格、散熱條件，當「Thermal Velocity Boost」 (TVB) 運作時，如果處理器上檢測到的峰值熱溫度低於設定值 (桌機為 70ºC）則處理器將會在比基礎頻率高 100MHz的頻率上運作
5.「Intel Adaptive Boost Technology」(ABT)
「Intel Adaptive Boost Technology」為第 11代 Core i9-11900K (KF)處理器之獨有新功能，當在 BIOS中開啟「Intel Adaptive Boost Technology」(ABT) 時，如果 Core i9-11900K (KF)之散熱符合需求，則 Core i9-11900K (KF)處理器將能運行在 All Core 5.1GHz (但能需視程式之 Workload多寡而定)
如果散熱符合需求，憑著「Intel Adaptive Boost Technology」將可使 Core i9-11900K (KF) 兩款 K級處理器除了在預設時有 2個核心達到 5.3GHz之外，而其餘的 6個核心則會在 5.1GHz運作，這意味著 Core i9-11900K (KF) 在預設時即可在 All Core 5.1GHz下運作，但是否能通過所有的負載測試則有待測試驗證
BIOS開啟 Intel ABT方式
檢視附件 12047
檢視附件 12126
記得順便把 4G打開
檢視附件 12049
Intel Core i5-11600K與上一代 Intel Core i5-11600K相比，Core i5-11600K之 Boost頻率為 4.9GHz (Intel Thermal Velocity) ，而 Core i5-110600K之 Boost頻率則為 4.8GHz，雖有 100MHz之差異，但兩者均是專為遊戲打造的桌上型處理器
Core i5-11600K之核心數為 6C/12T 基礎頻率 4.1GHz，Turbo Boost 4.9GHz L2 Cache 3MB，L3 Cache 12MB
本次測試的主機板與處理器寫真
Intel Core i9-11900K
Intel Core i5-11600K
Intel Core i9-11900K開箱照
正式版 Intel Core i9-11900K
正式版 Intel Core i9-10900K
測試項目
A.Core i5 11600K All Core 5.1GHz
在 All Core 5.1GHz下對 Core i5-11600K做 idle、Single core loading、Full loading等測試，以了解 CoreCore i5-11600K在各項測試中的頻率、電壓、溫度、功耗、效能表現
1.Cinebench R15 & R20 CPU Test
2.wPrime 2.10 1024M Benchmark
3.CPU-Z Bench
4.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
B.Core i5 10600K All Core 5.2GHz測試
在 All Core 5.2GHz下對 Core i5-11600K做各項 Gaming Benchmark，並與 11900K@All Core 5.2GHz，AMD Ryzen 5 5800X 4.725GHz遊戲比較
Gaming Benchmark
a.Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
b.Rise of the Tomb Raider Benchmark《古墓奇兵：崛起》
c.Assassin's Creed Origins Benchmark《刺客教條：起源》
d.UNIGINE Superposition Benchmark
e.3DMark Time Spy
f.3DMark Time Spy Extreme
g.3DMark Port Royal
h.Final Fantasy XV Benchmark 《中土世界：戰爭之影》
i.Middle-earth: Shadow of War Benchmark
C.Core i5 11600K All Core 5.2GHz vs Core i5 10600K All Core 5.4GHz
a.Superpi 32M
b.CPUMark99
D.UHD 750內顯測試
a.Final Fantasy XV Lite mode 1080P
b.Final Fantasy XIV Lite mode 1080P
c.UNIGINE Superposition Benchmark 720P Low
d.FarCry5 Benchmark 720P
E.PCMARK10
測試平台
CPU：Intel Core i9-11900K
CPU：Intel Core i9-11900KF
CPU：Intel Core i7-11700K
CPU：Intel Core i5-11600K
CPU Cooler：GSKILL ENKI 360
RAM：GSKILL Trident Z DDR4 4000 8GB X2 C18
MB：ASUS ROG MAXIMUS XIII EXTREME GLACIAL
MB：ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO
MB：ASUS ROG STRIX B560-F GAMING WIFI
VGA：ASUS ROG STRIX RTX 3090 O24G GAMING
SSD：CORSAIR MP600 NVMe PCIe SSD 2TB
PSU：ASUS ROG Thor 1200W
OS：Windows 10 64bit 20H2
ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO上機照
ASUS ROG STRIX B560-F GAMING WIFI上機照
A.Core i5 11600K All Core 5.1GHz測試
Core i5-11600K All Core 5.1GHz CPU-Z資訊
對照組
Core i5-10600K All Core 5.1GHz CPU-Z資訊
1.Cinebench R15 & R20 CPU Test
Cinebench是一個真實的跨平台測試套件，用於評估計算機的硬件功能，現有最新版本已至 R20版本，由於它是 以 Cinema 4D動畫製作軟體為基礎進行測試，所以能夠反應出多線程處理器與顯示卡面對實際應用軟體所能發揮的效能，且能在短時間內得知測試結果，是一個能快速得知是否能 All Core 5GHz的測試軟體
Cinebench Release 20的改進反映了近年來 CPU和渲染技術的整體進步，為 Cinema 4D利用多個 CPU核心和普通用戶可用的現代處理器功能提供了更準確的測量，最重要的是它是免費的
Cinebench R15 CPU test Results
Core i5-11600K@All Core 5.1GHz inebench R15 CPU test 1T 245cb nT 1937cb
對照組
Core i5-10600K@All Core 5.1GHz inebench R15 CPU test 1T 216cb nT 1652cb
Cinebench R15 CPU test 1T比較表 單位:cb(數字愈大愈好)
Cinebench R20 CPU test Results
Core i5-11600K@All Core 5.1GHz inebench R15 CPU test 4771pts
對照組
Core i5-10600K@All Core 5.1GHz inebench R15 CPU test 3987pts
Cinebench R20 CPU test nT比較表 單位 : pts(數字愈大愈好)
2.wPrime 2.10 1024M Benchmark
wPrime是一款多線程浮點運算測試軟體，有 32M及 1024M兩種，設定在 1024M之測試對穩定度的要求更高，在多線程處理器上比開啟多個 Super Pi測試更方便精確
Core i5-11600K@All Core 5.1GHz wPrime 2.10 1024M 104.649s
對照組
Core i5-10600K@All Core 5.1GHz wPrime 2.10 1024M 113.858s
wPrime 2.10 1024M比較表 單位 : s (數字愈小愈好)
3.CPU-Z Bench
CPU-Z為一個中央處理器、記憶體及主機板資訊的 Windows軟體，在近年新增了 Bench item，提供處理器的快速簡單測試
Core i5-11600K All Core 5.1GHz CPU-Z Bench Single Thread 655.2 Multi Thread 5055.3
對照組
Core i5-10600K All Core 5.1GHz CPU-Z Bench Single Thread 577.0 Multi Thread 4511.9
CPU-Z Bench比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
4.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
AIDA64 Cache & Memory Benchmark可測量 CPU高速緩存和系統內存的帶寬和延遲。通過雙擊窗口中的任何矩形，列或行，我們可以單獨啟動基準測試或基準測試類型。例如，如果我們雙擊 “Memory”，則只會運行系統內存讀取，寫入，複製和延遲基準測試，即只執行給定行中的操作。同樣，如果我們雙擊 “Read”，則只會對所有內存類型運行讀取基準測試，即只執行給定列中的操作。如果我們雙擊任何矩形，則只會運行選定的單個基準
右鍵單擊 “Start Benchmark”按鈕將打開一個上下文菜單，我們可以在其中選擇運行所有基準測試或僅運行內存或緩存基準測試
Core i5-11600K DDR4 5333 C22 AIDA64 Cache & Memory Benchmark
Read.74,680MB/s
Write.76,994MB/s
Copy.62,647MB/s
Latency. 55.0ns
對照組
Core i5-10600K All Core 5.1GHz & DDR4 4000C18 AIDA64 Cache & Memory Benchmark
Read.53,434MB/s
Write.58,955MB/s
Copy.50,496MB/s
Latency 53.2ns
AIDA64 Cache & Memory Benchmark比較表 單位 : MB/S (數字愈大愈好)
Gaming Benchmark
B.Core i5 10600K All Core 5.2GHz測試
在 All Core 5.2GHz下對 Core i5-11600K做各項 Gaming Benchmark，並與 10900K@All Core 5GHz，AMD Ryzen 5 5800X 4.725GHz做比較
Core i5-11600K All Core 5.2GHz CPU-Z資訊
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz ROG STRIX RTX 3090 O24G GAMING
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz ROG STRIX RTX 3090 O24G GAMING
a.Far Cry 5 Benchmark
Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
Far Cry 5《極地戰嚎5》是一個自帶 Benchmark的新遊戲，是由育碧蒙特婁、育碧多倫多開發和育碧軟體發行的開放世界第一人稱動作冒險遊戲
Far Cry 5 Setting
Far Cry 5 Benchmark Ave Results
Core i5-11600K@5.2GHz FarCry5 1080P Results 184fps
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 1080P Far Cry 5 1080P Benchmark Ave 187fps
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
1080P Far Cry 5 1080P Benchmark Ave 153fps
Far Cry 5 1080P比較表 單位 : fps(數字愈大愈好)
Far Cry 5 Benchmark 4K Ave Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 4K Far Cry 5 Benchmark Ave 117ps
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 4K Far Cry 5 Benchmark Ave 117fps
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
4K Far Cry 5 Benchmark Ave 103ps
Far Cry 5 4K比較表 單位 : fps(數字愈大愈好)
b.Rise of the Tomb Raider Benchmark
Rise of the Tomb Raider Benchmark《古墓奇兵：崛起》
Rise of the Tomb Raider《古墓奇兵：崛起》，是一款由晶體動力開發，微軟工作室和史克威爾艾尼克斯合作發行的動作冒險遊戲，同樣自帶測試軟體，本作是 2013年《古墓奇兵》的續作
Rise of the Tomb Raider Benchmark 1080P Overall fps Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 1080P Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall：238.03fps
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 1080P Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall：237.24FPS
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
1080P Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall：228.52fps
Rise of the Tomb Raider Benchmark 1080P比較表 單位 : fps(數字愈大愈好)
Rise of the Tomb Raider Benchmark 4K Overall fps Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 4K Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall：119.74fps
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 4K Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall：122.75fps
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
4K Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall：113.22fps
Rise of the Tomb Raider Benchmark 4K比較表 單位 : fps (數字愈大愈好)
c.Assassin's Creed Origins Benchmark
Assassin's Creed Origins《刺客教條：起源》中國大陸譯作「刺客信條：起源」）是一部由育碧蒙特婁開發由育碧公司發行的動作冒險遊戲
本作是刺客教條主系列的第十部作品，也是系列首次把時間線推前到刺客教條初代以前，同樣也自帶有測試軟體，遊戲的舞台是在托勒密王朝埃及豔后統治下的埃及，玩家所操控的角色是一位隸屬於法老的護衛，稱為守護者（Medjai），來自錫瓦（Siwa）名為巴耶克（Bayek）的埃及刺客
Assassin's Creed Origins Benchmark 1080P Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：13997分
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：15372分
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：12354分
Assassin's Creed Origins Benchmark 1080P比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
Assassin's Creed Origins Benchmark 4K Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 4K Assassin's Creed Origins Benchmark：10637分
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 4K Assassin's Creed Origins Benchmark：10739分
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
4K Assassin's Creed Origins Benchmark：9172分
Assassin's Creed Origins Benchmark 4K比較表 單位 : Score (數字愈大愈好)
d.UNIGINE Superposition Benchmark
UNIGINE是一款專有的跨平台遊戲引擎，由俄羅斯軟件公司 UNIGINE Corp開發。除了用作遊戲引擎外，它還用於虛擬現實系統，嚴肅遊戲和可視化
UNIGINE最強大的功能是它的高級渲染器，支持 OpenGL 4.0和 DirectX 11，Superposition則為 2017版本，包含極端性能和穩定性測試：視頻卡，電源，冷卻系統，檢查預設和超頻模式與真實負載及在環境中的互動體驗
UNIGINE Superposition Benchmark 1080P Extreme Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：12717分
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：12844分
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：11929分
UNIGINE Superposition Benchmark 1080P Extreme比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
UNIGINE Superposition Benchmark 4K Optimazed Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 4K UNIGINE Superposition Benchmark：16951分
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 4K UNIGINE Superposition Benchmark：17205分
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
4K UNIGINE Superposition Benchmark：15894分
UNIGINE Superposition Benchmark 4K Optimazed比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
e.3DMark Time Spy & Extreme
3DMark Time Spy用來測試處理器及顯示卡之 3D圖形表現和工作負載，現由 UL擁有，主要是針對 DirectX 12的效能，測試有三個部分，第一個為顆粒陰影、曲面細分等效果，第二個則是光線追蹤的體積光照明技術，最後則是 CPU效能測試，在前兩個測試中，包含了數千萬個頂點跟多邊形，上百萬個曲面細分，這些都是 FireStrike的幾十倍，而 3DMark Time Spy Extreme是 3DMark Time Spy的 4K版本，所有圖形都是 4K規格
3DMark Time Spy Benchmark Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 3DMark Time Spy：17044分
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 3DMark Time Spy：18609分
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
3DMark Time Spy：16595分
3DMark Time Spy Benchmark Score比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
f.3DMark Time Spy Extreme
3DMark Time Spy Extreme Benchmark Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 3DMark Time Spy Extreme：8604分
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 3DMark Time Spy Extreme：8616分
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
3DMark Time Spy Extreme：8620分
3DMark Time Spy Extreme Benchmark Score比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
g.3DMark Port Royal
3DMark 之 Port Royal加入 DirectX 12 的 DXR（DirectX Raytracing）選用 API 集，能夠於當代遊戲大量使用的光柵化成像，加入即時光影追蹤效果，以便達成視區外物件反射、即時陰影等光柵化無法達成的畫面效果
3DMark Port Royal Benchmark Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 3DMark Port Royal：13215分
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 3DMark Port Royal：13336分
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz 3DMark Port Royal：12530分
3DMark Port Royal比較表 單位 : Score (數字愈大愈好)
h.Final Fantasy XV Benchmark
Final Fantasy XV《太空戰士 15》的 Benchmark，是一款由史克威爾艾尼克斯在 2016年 11月推出的動作角色扮演遊戲《Final Fantasy系列》的第 15部，依照傳統，太空戰士都有 Benchmark的項目
Final Fantasy XV Benchmark 1080P Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 1080P Final Fantasy XV Benchmark：16005分
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 1080P Final Fantasy XV Benchmark：16419分
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
1080P Final Fantasy XV Benchmark：14740分
Final Fantasy XV Benchmark 1080P比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
Final Fantasy XV Benchmark 4K Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 4K Final Fantasy XV Benchmark：8819分
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 4K Final Fantasy XV Benchmark：8764分
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz 4K Final Fantasy XV Benchmark：7851分
Final Fantasy XV Benchmark 4K比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
i.Middle-earth: Shadow of War Benchmark《中土世界：戰爭之影》
Middle-earth: Shadow of War《中土世界：戰爭之影》亦為一自帶 Benchmark的角色扮演遊戲，是由 Monolith Productions開發並由華納兄弟互動娛樂發行並於 2017年 10月 10日在全球發布
Middle-earth: Shadow of War Benchmark 1080P Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 1080P Middle-earth: Shadow of War Benchmark：197fps
對照組
Core i9-10900K@All Core 5.2GHz 1080P Middle-earth: Shadow of War Benchmark：207fps
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
1080P Middle-earth: Shadow of War Benchmark：179fps
Middle-earth: Shadow of War Benchmark 1080P比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
Middle-earth: Shadow of War Benchmark 4K Results
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz 4K Middle-earth: Shadow of War Benchmark：115fps
對照組
Core i9-10900K@All Core 5GHz 4K Middle-earth: Shadow of War Benchmark：115fps
Ryzen 7 5800X@All Core 4.725GHz
4K Middle-earth: Shadow of War Benchmark：102fps
Middle-earth: Shadow of War Benchmark 4K比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
C.Core i5 11600K All Core 5.2GHz vs Core i5 10600K All Core 5.4GHz
a.Superpi 32M
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz Superpi 32M 5m41.512s
對照組
Core i5-10600K@All Core 5.4GHz Superpi 32M 6m23.073s
SuperPi 32m比較表 單位 :分秒 (數字愈小愈好)
b.CPUMark99
Core i5-11600K@All Core 5.2GHz CPUMark99 975分
對照組
Core i5-10600K@All Core 5.4GHz CPUMark99 966分
CPUMark99比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
D.內顯測試
11700K@Xe Benchmark (11700K內顯為 Xe架構 GT1，代號 UHD 750 (擁有 32個 EU)
使用 GIGABYTE Z590 AORUS TACHYON
測試諸元
對照組
10900K@UHD 630 Benchmark
測試諸元
Core i7-11700K UHD 750
Final Fantasy XV Lite mode 1080P 1000分
對照組
Core i9-10900K UHD 630
Final Fantasy XV Lite mode 1080P 1000分
Core i7-11700K UHD 750
Final Fantasy XIV Lite mode 1080P 2373分
對照組
10900K UHD 630
Final Fantasy XIV Lite mode 1080P 1758分
Core i7-11700K UHD 750
UNIGINE Superposition Benchmark 720P Low：4095分
對照組 UHD 630
Core i9-10900K UNIGINE Superposition Benchmark 720P Low：3153分
Core i9-11700K UHD 750 FarCry5 Benchmark 720P ：24fps
對照組
Core i9-10900K UHD 630 FarCry5 Benchmark 720P ：15fps
內顯測試效能比較表：單位：Score & fps(數字愈大愈好)
E.PCMARK10
PCMark是由 UL開發的計算機基準測試工具用於在系統和組件級別測試 PC的性能，而 PCMark 10是 Windows PC 的系統基準，其測試重點是當今辦公室內常用的各種編輯軟體，它提供了三類的工作負載
1.「Essentials」 包括 Web瀏覽，視頻會議和應用程序啟動時間
2.「Productivity」包括基於電子表格和寫作的測試
3.「Digital Content Creation」包括照片編輯，視頻編輯以及渲染和可視化測試
11900K測試諸元
PCMARK10 Score
11700K測試諸元
PCMARK10 Score
11600K測試諸元
PCMARK10 Score
PCMARK10效能測試比較表 單位: Score (數字愈大愈好)
小結:
從以上測試結果來看，全新 Core i5-11600K桌上型處理器 「Rocket Lake-S」的效能關鍵仍取決於 Core i5-11600K的單線程預設頻率以及可超性，如果散熱環境符合需求當 Turbo Boost 3.0 (TB3) 及 Intel Thermal Velocity Boost(TVB)運作正常則 Core i5-11600K的效能相當令人驚艷， Core i5-11600K雖然是末代 14nm製程處理器，但與上一代的 Core i9-10600K相比無論是單線程或多線程都有長足的進步，從底下的比較表中可以看出 Core i5-11600K vs Core i5-10600K之各項表現， Core i5-11600K有 13~20%的效能增長，以下列出 Core i9-11900K (KF) 之幾大亮點
1.在 Cinebench R15 CPU test 1T方面 Core i5-11600K比 Core i5-10600K效能增加 13.4%
Cinebench R15 CPU test 1T比較表 單位:cb(數字愈大愈好)
2.在 Cinebench R20 CPU test 1T方面 Core i5-11600K比 Core i5-10600K效能增加 19.7%
Cinebench R20 CPU test nT比較表 單位 : pts(數字愈大愈好)
3.在 wPrime 2.10 1024M運算方面 Core i5-11600K比 Core i5-10600K快了 8.5%
wPrime 2.10 1024M比較表 單位 : s (數字愈小愈好)
4.在 CPU-Z Bench運算方面 Single Thread Core i5-11600K比 Core i5-10600K快了 13.5%，Multi Thread Core i5-11600K比 Core i5-10600K快了 12.0%
CPU-Z Bench比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
5.在 SuperPI 32M浮點運算方面 Core i5-11600K以 5.2GHz在比 Core i5-10600K@5.4GHz還少 200MHz的情況下，Core i5-11600K的 SuperPI 32M浮點運算時間還比 Core i5-10600K縮短了 12.3%
SuperPi 32m比較表 單位 :分秒 (數字愈小愈好)
6.跟前面同樣的頻率設定下，這一次是在 CPUMark99測試，Core i5-11600K以 5.2GHz之姿比上 Core i5-10600K@5.4GHz，Core i5-11600K還比 Core i5-10600K快上 1%
CPUMark99比較表 單位 : Score(數字愈大愈好)
接著來看遊戲方面的效能比較，Core i5-11600K與 Core i9-10900K的測試比較，Core i5-11600K@5.2GHz對上 Core i9-10900K@5.0GHz
7.在 Far Cry 5 4K測試，Core i5-11600K跑出與 Core i9-10900K相同的遊戲幀數，而跟 R5-5800X相比 Core i5-11600K快了 13.6%
Far Cry 5 4K比較表 單位 : fps(數字愈大愈好)
8.同樣的設定在 Rise of the Tomb Raider Benchmark 1080P時，Core i5-11600K跑出比 Core i9-10900K還高的遊戲幀數，而跟 R5-5800X相比 Core i5-11600K快了 4%
Rise of the Tomb Raider Benchmark 1080P比較表 單位 : fps(數字愈大愈好)
9.在主機板方面 ASUS的表現令人寡目相看，即便是一般等級的 ASUS ROG STRIX Z590-E GAMING WiFi在記憶體表現上也能 DDR4 5333 XMP
10.而身為 Cypress Cove架構，內建 Xe GPU並擁有 PCIe 4.0通道 20 Lanes，其中 PCIe 4.0 x4支援 M.2 NVMe SSD，PCIe 4.0 x16則分配給顯示卡也讓 11代處理器大大的加分
PCIe 4.0X4 CrystalDiskMark
PCIe 4.0 M.2 SSD CrystalDiskMark測試比較表 單位:MB/S(數字愈大愈好)
11.在內顯方面 UHD 750效能大幅超越 UHD 630 35%~+60%不等
內顯測試效能比較表：單位: Score & fps (數字愈大愈好)
以救援之姿上場的末代 14nm處理器「Rocket Lake-S」在單線程的表現上還是能與友商 Ryzen 5000系列處理器相抗衡的，期待第 12代的 Intel Alder Lake能夠再次華麗轉身在多線程上也超越對手
本篇完，請繼續關注「Rocket Lake-S」相關評測，謝謝收看
Intel Core i9-11900K Boost 5.3GHz之 ABT探討及 DDR4 5333、PCI-E Gen4、UHD750測試，技嘉篇
Intel Core i9-11900K Boost 5.3GHz之 ABT探討及 DDR4 5333、PCI-E Gen4、UHD750測試，華碩篇
