Intel 13、14代不穩問題, 官方延長2年保固

Intel 13、14代不穩定的問題還未得到完善的解決，雖然官方已經公布這是微代碼演算法造成的，向處理器發送了錯誤的電壓請求導致，而目前需要時間驗證，大概8月中才會有新的微代碼補丁來修復。

當然了對於用戶來說，他們所關心的除瞭如何解決問題之外還有處理器售後的問題，畢竟在主機板廠商提供新 BIOS 之前，用戶的處理器可能會因該錯誤而出現損壞，此前 Intel 已經明確表示不會召回第13、14代桌上型電腦處理器。

現在 Intel 表示會延長盒裝第13、14代桌上型電腦處理器兩年保固，未來幾天他們會分享更多的具體資訊。如果用戶現在的第13、14代桌上型電腦處理器在使用時遇到不穩定狀況時，從 OEM 或系統整合商購買的使用者請聯絡系統製造商支援以獲得進一步協助。而購買盒裝處理器的用戶，可直接聯絡 Intel 客戶支援以獲得進一步協助。

只是先前傳言有國外用戶因這問題走了 RMA 流程，但卻還需要自付25美元的費用，這是有點不合理，但不確定是否都是如此。如果有台灣網友走過 RMA 流程不妨可以分享一下。

來源

View thread (9 replies)

laudmankimo

榮譽會員

8/2/24

收一顆P0縮肛的i9-14900K 25美元=750台幣 7-11賣貨便+38=788元

其實這問題很明顯 INTEL連運費都付不出來了想想INTEL以往為你帶來的穩定好用免煩惱的歷史吧 intel倒了AMD只會成為另一個DIABLO

watson360

一般般會員

8/2/24

laudmankimo 說：
其實這問題很明顯 INTEL連運費都付不出來了想想INTEL以往為你帶來的穩定好用免煩惱的歷史吧 intel倒了AMD只會成為另一個DIABLO

ARM架構也是一個不錯選擇，功耗與能效能兼備，當然PC生態最終看微軟。

目前PC架構 (挑體質＆加電壓) 整體使用成本很高 (碳排放大) ，特別在現今暖化與氣候變遷的時代，

laudmankimo

榮譽會員

8/2/24

watson360 說：
ARM架構也是一個不錯選擇，功耗與能效能兼備，當然PC生態最終看微軟。

目前PC架構 (挑體質＆加電壓) 整體使用成本很高 (碳排放大) ，特別在現今暖化與氣候變遷的時代，

ARM早期用在手機上是不錯後續的ARM跟初代的ARM早已經不一樣了 INTEL這邊出了什麼新的多媒體加密指令集 ARM那邊也跟上 ARM這邊出了個trustzone INTEL這邊也出了個SGX(software guard extension) 在指令集還沒出完之前徹底放棄現有的x86/x64兼容指令集不是明智之舉事實上cpuid指令集的解讀也很麻煩暫存器的bit都不夠用了等人類對x86/x64指令集的慣性消失也就是讓AI代替人類coding的時代到來指令集代代兼容的必要性就沒了那個時候要重新設計處理器也可以到那時會根據特定指令的使用頻率來決定編碼讓解碼管線盡可能的短可執行檔案盡可能的小(AI進行的)

laudmankimo

榮譽會員

8/2/24

watson360 說：
ARM架構也是一個不錯選擇，功耗與能效能兼備，當然PC生態最終看微軟。

目前PC架構 (挑體質＆加電壓) 整體使用成本很高 (碳排放大) ，特別在現今暖化與氣候變遷的時代，

突然想到你似乎有認為ARM比X64省電的認知誤區如果ARM也跟現今的X64一樣有單一指令運算8筆雙精度(64bit)浮點數的SIMD指令集(avx512等效)則ARM的耗電量不一定會比x64低因為ieee754標準的雙精度浮點數的格式是固定的加減乘除的各式運算的電路也是固定的 cmos(互補金屬氧化半導體NMOS+PMOS)的特性導通就耗電的特性也是固定的 ARM與X64的差異只剩下指令編碼與編解碼執行管線長度分支預測等等差異

watson360

一般般會員

8/2/24

laudmankimo 說：
突然想到你似乎有認為ARM比X64省電的認知誤區如果ARM也跟現今的X64一樣有單一指令運算8筆雙精度(64bit)浮點數的SIMD指令集(avx512等效)則ARM的耗電量不一定會比x64低因為ieee754標準的雙精度浮點數的格式是固定的加減乘除的各式運算的電路也是固定的 cmos(互補金屬氧化半導體NMOS+PMOS)的特性導通就耗電的特性也是固定的 ARM與X64的差異只剩下指令編碼與編解碼執行管線長度分支預測等等差異

我不懂這些指令集運用層面，但無論是 X86 或是 ARM ，誰能用最直接簡單的方法（指令集）處理好問題，不也表示花的功耗越少？
個人認爲這才是科技該有的樣貌，而不是消耗過多資源處理80%一般使用者的小問題。

laudmankimo

榮譽會員

8/2/24

watson360 說：
我不懂這些指令集運用層面，但無論是 X86 或是 ARM ，誰能用最直接簡單的方法（指令集）處理好問題，不也表示花的功耗越少？
個人認爲這才是科技該有的樣貌，而不是消耗過多資源處理80%一般使用者的小問題。

我2008年買的一台群暉的NAS裡面用的處理器是個Marvell的500Mhz ARMv9處理器那時的arm指令集還是每一個指令都有條件判斷式處理器的prefetch單元將指令擷取到CPU管線中根據 "解碼" "讀取運算元" "執行" "寫回結果"的四個步驟中由於每個指令都可以根據條件執行故不像intel P6微架構也就是Pentium Pro微架構初次引入的分支預測那樣一旦分支預測失敗現有執行管線中所有的指令都要廢棄掉但後來的ARM已經捨棄了初衷取消掉了每個指令執行前都必定會有的條件判斷變得跟x86一樣了那就失去了它原有的特色只是個指令編碼跟x86/x64不一樣的CPU罷了

(ARM不會分支預測失敗他全都讀進管線也全都進入那個解碼" "讀取運算元" "執行" "寫回結果"的四步驟管線只是有的指令不執行有的指令執行讓IP Instruction Pointer指令計數器順序遞增)

ARM後來為什麼會放棄原有特色我是不知道大概是省不了電了智能手機浪潮來了需要處理的資料變多所以SIMD指令集必須得加入耗電量必定會上來

Reactions： watson360

1976

一般般會員

8/2/24

.........這串好硬核！！！

watson360

一般般會員

8/2/24

laudmankimo 說：
我2008年買的一台群暉的NAS裡面用的處理器是個Marvell的500Mhz ARMv9處理器那時的arm指令集還是每一個指令都有條件判斷式處理器的prefetch單元將指令擷取到CPU管線中根據 "解碼" "讀取運算元" "執行" "寫回結果"的四個步驟中由於每個指令都可以根據條件執行故不像intel P6微架構也就是Pentium Pro微架構初次引入的分支預測那樣一旦分支預測失敗現有執行管線中所有的指令都要廢棄掉但後來的ARM已經捨棄了初衷取消掉了每個指令執行前都必定會有的條件判斷變得跟x86一樣了那就失去了它原有的特色只是個指令編碼跟x86/x64不一樣的CPU罷了

(ARM不會分支預測失敗他全都讀進管線也全都進入那個解碼" "讀取運算元" "執行" "寫回結果"的四步驟管線只是有的指令不執行有的指令執行讓IP Instruction Pointer指令計數器順序遞增)

ARM後來為什麼會放棄原有特色我是不知道大概是省不了電了智能手機浪潮來了需要處理的資料變多所以SIMD指令集必須得加入耗電量必定會上來

謝謝您知識的分享，看起來無論是X86的分支預測，或是ARM的指令執行方式，似乎都是可接受範圍內的「隨機」運作。

科技借鏡自然生物特性而生，CPU也是借鏡人腦邏輯方式運作，前者是01後者是或否，人腦快到變成直覺，而電腦快的是計算。

laudmankimo

榮譽會員

8/2/24

1976 說：
.........這串好硬核！！！

原始的技術資料更硬核但是人際關係的牽一髮動全身更硬核有可能你跟某人關係親近就無緣無故遭人怨恨你自己都不知道為什麼這也是為什麼很多工程師都死於人際關係的處理上

CPU的執行步驟一點都不複雜只是有很多實現的細節是只有行業內的人士才知曉
對外行人來說只要想像成某知名作者的簽名握手會就可以了老師簽名的速度是固定的讀者的龜毛程度不固定有的要握20秒有的把書拿出來讓老師簽了名就走有的長篇大論讀後感想為了避免簽名會卡住需要有工作人員讓排隊等候簽名的人把書拿出來翻好(等待指令執行) 簽好名以後迅速退場趕下台不要占用後面人的位子與時間

你必須登入或註冊才能在此回覆。

▌延伸閱讀