GIGABYTE Z490 AORUS ELITE 屬於 Z490 裡面入門的型號，其中又有分有無 AC 版（無線網路），目前看到這兩張的售價分別是5990元以及6490元，兩者都用上12+1相 VRM 供電設計，採較厚的 LAIRD 5 W / mK 導熱墊以及大型的散熱片，不過比較可惜沒用上 Fins-Array II 堆疊式鰭片，不過這也是跟高階的區隔就是，PCIe 使用了 4.0 硬體規格，可以直上下一代 Rocket Lake-S，網路晶片是 Realtek 2.5G，無線 AC 版則是有支援 802.11ac 與藍牙5。
關於 GIGABYTE Z490 AORUS ELITE AC 開箱介紹可以參考以下連結：
www.coolaler.com
Z490 AORUS ELITE AC 的 BIOS 選單與 Z490 AORUS ULTRA 相同，一樣有支援 CPU Upgrade 簡易超頻功能，這邊就不再介紹，可參考以下連結：
www.coolaler.com
測試平台
CPU: Intel Core i9-10900K
CPU Cooler: MSI MAG CoreLaquid 240R
RAM: HyperX DDR4 3466 8GB x2
MB: GIGABYTE Z490 AORUS ELITE AC
VGA: MSI RTX 2080 SUPER GAMING X TRIO
HDD: KLEVV N610 1TB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1065W
OS: Windows 10 64bit
分別測試預設值以及超頻5.2GHz，並比較與 Z490 AORUS ULTRA 的差異。
預設值測試
Core i9-10900K 不超頻，BIOS 僅記憶體 Load X.M.P，其餘預設。
CPU-Z
CPU Single：590.5
CPU Multi：7376.7
SuperPI 1M：7.140s
CPUmark99：931
SuperPI 8M：1m19.325s
Memory Benchmark
Read：50461 MB/s
Write：50455 MB/s
Copy：46402 MB/s
7-Zip 19.00
壓縮：65193 MIPS
解壓縮：109943 MIPS
整體評等：87568 MIPS
x264 FHD Benchmark：68.3
CINEBENCH R15
OpenGL：212.13 fps
CPU：2626 cb
CPU 單核心：227 cb
CINEBENCH R20
CPU：6369 cb
CPU 單核心：518 cb
這部分順便測試了溫度與功耗，待機時處理器溫度約32度，R20 最高84度。待機整機功耗53W，R20 測試時最高319W。
POV-Ray：47.63s
3DMark Fire Strike Extreme：13337
Graphics score：13497
Physics score：29718
3DMark Fire Strike Ultra：6966
Graphics score：6705
Physics score：29290
3DMark Time Spy：11733
Graphics score：11469
CPU score：13498
超頻5.2GHz
這一顆 Core i9-10900K 在 GIGABYTE Z490 AORUS ELITE AC 上也可以超頻到5.2GHz沒問題，電壓1.34V，與 Z490 AORUS ULTRA 設定一樣，套用 Advanced Profile 模式，然後倍頻52，CPU 電壓設為1.34V，其餘都沒動。下面括弧後面為預設值成績。
CPU-Z
CPU Single：610.3（590.5）+3.4%
CPU Multi：7816.0（7376.7）+6%
SuperPI 1M：7.154s（7.140s）-
CPUmark99：926（931）-
SuperPI 8M：1m19.698s（1m19.325s）-
Memory Benchmark
Read：50273 MB/s（50461 MB/s）
Write：50588 MB/s（50455 MB/s）
Copy：46146 MB/s（46402 MB/s）
7-Zip 19.00
壓縮：65730 MIPS（65193 MIPS）
解壓縮：116150 MIPS（109943 MIPS）
整體評等：90757 MIPS（87568 MIPS）+3.6%
x264 FHD Benchmark：74.8（68.3）+9.5%
CINEBENCH R15
OpenGL：222.34 fps（212.13 fps）
CPU：2753 cb（2626 cb）+4.8%
CPU 單核心：226 cb（227 cb）-
CINEBENCH R20
CPU：6678 cb（6369 cb）+4.9%
CPU 單核心：532 cb（518 cb）+2.7%
這部分順便測試了溫度與功耗，待機時處理器溫度約34度（32度），R20 最高96度（84度）。待機整機功耗70W（53W），R20 測試時最高378W（319W）。
POV-Ray：45.67s（47.63s）+4.1%
3DMark Fire Strike Extreme：13393（13337）
Graphics score：13514（13497）
Physics score：31496（29718）+6%
3DMark Fire Strike Ultra：6989（6966）
Graphics score：6712（6705）
Physics score：31069（29290）+6.1%
3DMark Time Spy：11789（11733）
Graphics score：11474（11469）
CPU score：13969（13498）+3.5%
整理上面數據，順便比較一下 Z490 AORUS ELITE 與 Z490 AORUS ULTRA 這兩張是否有效能上差異。
小結
Z490 AORUS ELITE 一樣能夠將 Core i9-10900K 超頻到5.2GHz，電壓也與 ULTRA 相同1.34V（BIOS 設定），CPU-Z 測得的電壓較高一些，執行效能測試時可能會到1.368V，在溫度上可以看到超頻5.2GHz已經接近100度，應該是自動溫度保護的關係，在某些全載測試接近100度時會有所降頻，所以部分在全載核心效能上會無法達到預期，如 POV-Ray 項目，當然如果要數字好看，可以在 BIOS 內把溫度保護拉高到110度或以上，當然如果可以用上更好的散熱器就不會有頂到溫度而掉速的問題，反之如果你用上效果較不佳的空冷，可能跑出來的分數並不會在該有的水準上。
關於 GIGABYTE Z490 AORUS ELITE AC 開箱介紹可以參考以下連結：
GIGABYTE Z490 AORUS ELITE AC éç®±, è Ultra çå·®ç°æ¯è¼
先前有開箱過 GIGABYTE Z490 AORUS ULTRA，相較於這張 Z490 AORUS ELITE AC 是比較便宜，目前有看到預購售價出爐（5月20日解禁同供貨），前者是8990元，而後者是6490元，有不小價差，當然在用料上面 AORUS ELITE 是比較減少了一些，如供電散熱不是用上 Fins-Array II，不過仍是採用相同12+1相，還有就是在儲存介面、IO埠上有所刪減。 GIGABYTE Z490 AORUS ELITE AC 顧名思義就是有 WIFI 的支援，另外也有一張是 Z490 AORUS ELITE 無 AC 的版本，這兩張差500元。Z490…
www.coolaler.comZ490 AORUS ELITE AC 的 BIOS 選單與 Z490 AORUS ULTRA 相同，一樣有支援 CPU Upgrade 簡易超頻功能，這邊就不再介紹，可參考以下連結：
GIGABYTE Z490 AORUS ULTRA å§å»ºå©æ®µç°¡æè¶é », 10900K è¼é¬è¶
先前有開箱過 GIGABYTE Z490 AORUS ULTRA，一樣這邊就不再多佔板贅述，有興趣沒看過的或是想回味一下的可以參考：https://www.coolaler.com/threads/gigabyte-z490-aorus-ultra.359448/ 。這篇一樣是搭 Intel Core i9-10900K 進行測試，GIGABYTE Z490 AORUS ULTRA 裡面有提供簡易兩段超頻功能，來看看效能可以提升多少。 測試前先來看看 Z490 AORUS ULTRA 開機後的燈效，還算低調，僅在晶片組上的老鷹標以及供電上方飾板，不會太過於花俏，有支援 RGB…
www.coolaler.com測試平台
CPU: Intel Core i9-10900K
CPU Cooler: MSI MAG CoreLaquid 240R
RAM: HyperX DDR4 3466 8GB x2
MB: GIGABYTE Z490 AORUS ELITE AC
VGA: MSI RTX 2080 SUPER GAMING X TRIO
HDD: KLEVV N610 1TB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1065W
OS: Windows 10 64bit
分別測試預設值以及超頻5.2GHz，並比較與 Z490 AORUS ULTRA 的差異。
預設值測試
Core i9-10900K 不超頻，BIOS 僅記憶體 Load X.M.P，其餘預設。
CPU-Z
CPU Single：590.5
CPU Multi：7376.7
SuperPI 1M：7.140s
CPUmark99：931
SuperPI 8M：1m19.325s
Memory Benchmark
Read：50461 MB/s
Write：50455 MB/s
Copy：46402 MB/s
7-Zip 19.00
壓縮：65193 MIPS
解壓縮：109943 MIPS
整體評等：87568 MIPS
x264 FHD Benchmark：68.3
CINEBENCH R15
OpenGL：212.13 fps
CPU：2626 cb
CPU 單核心：227 cb
CINEBENCH R20
CPU：6369 cb
CPU 單核心：518 cb
這部分順便測試了溫度與功耗，待機時處理器溫度約32度，R20 最高84度。待機整機功耗53W，R20 測試時最高319W。
POV-Ray：47.63s
3DMark Fire Strike Extreme：13337
Graphics score：13497
Physics score：29718
3DMark Fire Strike Ultra：6966
Graphics score：6705
Physics score：29290
3DMark Time Spy：11733
Graphics score：11469
CPU score：13498
超頻5.2GHz
這一顆 Core i9-10900K 在 GIGABYTE Z490 AORUS ELITE AC 上也可以超頻到5.2GHz沒問題，電壓1.34V，與 Z490 AORUS ULTRA 設定一樣，套用 Advanced Profile 模式，然後倍頻52，CPU 電壓設為1.34V，其餘都沒動。下面括弧後面為預設值成績。
CPU-Z
CPU Single：610.3（590.5）+3.4%
CPU Multi：7816.0（7376.7）+6%
SuperPI 1M：7.154s（7.140s）-
CPUmark99：926（931）-
SuperPI 8M：1m19.698s（1m19.325s）-
Memory Benchmark
Read：50273 MB/s（50461 MB/s）
Write：50588 MB/s（50455 MB/s）
Copy：46146 MB/s（46402 MB/s）
7-Zip 19.00
壓縮：65730 MIPS（65193 MIPS）
解壓縮：116150 MIPS（109943 MIPS）
整體評等：90757 MIPS（87568 MIPS）+3.6%
x264 FHD Benchmark：74.8（68.3）+9.5%
CINEBENCH R15
OpenGL：222.34 fps（212.13 fps）
CPU：2753 cb（2626 cb）+4.8%
CPU 單核心：226 cb（227 cb）-
CINEBENCH R20
CPU：6678 cb（6369 cb）+4.9%
CPU 單核心：532 cb（518 cb）+2.7%
這部分順便測試了溫度與功耗，待機時處理器溫度約34度（32度），R20 最高96度（84度）。待機整機功耗70W（53W），R20 測試時最高378W（319W）。
POV-Ray：45.67s（47.63s）+4.1%
3DMark Fire Strike Extreme：13393（13337）
Graphics score：13514（13497）
Physics score：31496（29718）+6%
3DMark Fire Strike Ultra：6989（6966）
Graphics score：6712（6705）
Physics score：31069（29290）+6.1%
3DMark Time Spy：11789（11733）
Graphics score：11474（11469）
CPU score：13969（13498）+3.5%
整理上面數據，順便比較一下 Z490 AORUS ELITE 與 Z490 AORUS ULTRA 這兩張是否有效能上差異。
小結
Z490 AORUS ELITE 一樣能夠將 Core i9-10900K 超頻到5.2GHz，電壓也與 ULTRA 相同1.34V（BIOS 設定），CPU-Z 測得的電壓較高一些，執行效能測試時可能會到1.368V，在溫度上可以看到超頻5.2GHz已經接近100度，應該是自動溫度保護的關係，在某些全載測試接近100度時會有所降頻，所以部分在全載核心效能上會無法達到預期，如 POV-Ray 項目，當然如果要數字好看，可以在 BIOS 內把溫度保護拉高到110度或以上，當然如果可以用上更好的散熱器就不會有頂到溫度而掉速的問題，反之如果你用上效果較不佳的空冷，可能跑出來的分數並不會在該有的水準上。
