NVIDIA 上個月發布了 GTX 1060 3GB，
與先前所推出的 GTX 1060 6GB 除了記憶體容量上的差異之外，
連 CUDA 核心都砍了一刀，雖然說這兩者有相當價差，大約是台幣兩千多，
但對於以往命名認知是不同的，個人覺得應該叫做 1060 SE 之類，
避免混淆那些功課可能沒做足的玩家的選擇方向，
當然選 6GB 版本就沒甚麼懸念了。
GALAX 目前在台灣市面上只有一張 GTX 1060 EX OC 6GB，
市場售價為9190元，入手的這張是更低階一點的 GTX 1060 OC 6GB，
還未看到有販售，不過可想而知價格是比 EX OC 還要低的。
GTX 1060 6GB 的 CUDA 是1280個，但 3GB 版卻是1152個。
包裝背面有一些特色說明。
配件有說明書、軟體光碟、電源轉接線。
GALAX GTX 1060 OC 6GB 的核心時脈為1519MHz，Boost 為1734MHz，
記憶體為 192bit GDDR5 6GB，時脈8008MHz。
核心時脈與公版（1506/1708MHz）相比超頻幅度不算太多。
GALAX GTX 1060 OC 6GB 的散熱器看起來還蠻清新，採用銀、灰為主，部分藍色點綴。
搭載兩顆8公分風扇散熱。
下方隱約可以看到熱導管。
散熱器超過PCB板。
上方可以看到散熱鰭片以及熱導管。
需要單1個6pin供電。電源卡榫是在PCB側，較容易拆裝不會卡到風扇。
PCB，沒有背板，EX OC是有背板的。
輸出埠有1個DP、1個HDMI、1個DVI。
大部分好像都是四個，EX OC的DVI是兩個。
拆解一下來看看PCB與散熱器細節。
PCB 正面。
核心晶片 GP106-400-A1。
記憶體採用 Samsung K4G80325FB-HC25，共六顆。
3+1相數位供電設計。
散熱器採用兩根6mm熱導管。
核心的部分是直接接觸熱導管。
熱導管並不是採用一般常見穿入鰭片，而是半露的埋在底座。
PWM供電的部分有散熱貼片接觸散熱，上面有大面積的散熱鰭片。
另一側。
測試平台
CPU: Intel Core i7-5960X ES（@ 4.3GHz）
CPU Cooler: Cooler Master Nepton 240M
RAM: GSKILL DDR4 2133 4GBx4
MB: GIGABYTE X99M-Gaming 5
VGA: GALAX GTX 1060 OC 6GB
HDD: OCZ TRION 150 480GB + Seagate 2TB
PSU: FSP 皇鈦極 AURUM PT 1000W 全模組化
OS: Windows 10 64bit
基本 Benchmark 測試
3DMark Fire Strike：11725
3DMark Fire Strike Extreme：6002
3DMark Fire Strike Ultra：3074
3DMark Time Spy：4438
與 RX 480 公版成績比較。
Unigine Valley
解析度為1920×1080，Extreme HD以及8xAA設定。
FPS：66.9
與 RX 480 公版成績比較。
遊戲效能測試
GRID 2
特效設定皆為最高 Ultra，解析度分別測試 1920×1080 以及 2560×1440，反鋸齒MSAA X8。
1920×1080：144.68
與 RX 480 公版成績比較。
2560×1440：102.08
與 RX 480 公版成績比較。
Tomb Raider
特效品質設定為非常高，解析度分別測試 1920×1080 以及 2560×1440，
TressFX開啟，反鋸齒為FXAA。
1920×1080：101.7
與 RX 480 公版成績比較。
2560×1440：65.8
與 RX 480 公版成績比較。
Sniper Elite III
畫面設定直接套用Ultra，解析度分別測試 1920×1080 以及 2560×1440。
測試方式直接使用遊戲自帶的Benchmark。
1920×1080：156.8
與 RX 480 公版成績比較。
2560×1440：104.9
與 RX 480 公版成績比較。
奇點灰燼（Ashes of the Singularity）
畫面設定直接套用 Carzy，解析度 1920×1080 以及 2560×1440。
測試方式直接使用遊戲自帶的Benchmark，分別測 DirectX 11 以及 DirectX 12。
DX11 @ 1920×1080：38.9
DX12 @ 1920×1080：36
與 RX 480 公版成績比較。
DX11 @ 2560×1440：32.1
DX12 @ 2560×1440：29.6
與 RX 480 公版成績比較。
全軍破敵：戰鎚（Total War: WARHAMMER）
這是專用的測試Benchmark，主要是用來測DX12，畫面設定直接套用最高，
解析度 1920×1080 以及 2560×1440。
1920×1080：73.8
與 RX 480 公版成績比較。
2560×1440 調整會出現程式錯誤而關閉，與先前 RX 470 一樣，可能是軟體的關係，所以沒辦法測。
Star Wars Battlefront
畫面設計直接套用最高，解析度 1920×1080 以及 2560×1440。
遊戲測試是直接開塔圖因星生存戰，以Fraps紀錄120秒，並取平均張數。
1920×1080：108.5
2560×1440：73.3
BattleField 4
畫面特效設定套用最高，解析度 1920×1080 以及 2560×1440。
測試項目為第一關，從室內可以走動之後以Fraps記錄120秒，並取平均張數。
1920×1080：100
2560×1440：60.1
Grand Theft Auto V
測試項目為遊戲自帶的 Benchmark。
遊戲畫面解析度為 1920×1080 以及 2560×1440，影像設定全開或最高。
進階影像開啟長陰影、高解析度陰影、飛行時啟用高畫質串流，進階視野與陰影距離則是調至最低，設定如下。
分別測試反鋸齒FXAA開啟、MSAA關閉，以及反鋸齒FXAA開啟、MSAA X8。
直接取成績最低的 Pass 1 測試。
1920×1080 / FXAA：80.9
1920×1080 / FXAA+ MASSx8：40.9
2560×1440 / FXAA：59.8
2560×1440 / FXAA+ MASSx8：27.6
溫度與功耗
裸測平台，室溫28度。
待機時核心溫度在36度，風扇轉速27%。
待機時的全機功耗：57W
執行Furmark燒機測試，溫度最高控制在74度左右，風扇轉速57%。
平均張數是73，最大張數是76，差異不大，掉速並不明顯。
燒機測試時全機最高功耗：247W
超頻測試
雖然說這張 GALAX GTX 1060 OC 6GB 是超頻版，但幅度太小，
經大略測試大概可以+200MHz，核心1719MHz，Boost 1934MHz，超頻幅度約提升13%，
可以過測 3DMark 項目。括弧後面為預設的成績。
3DMark Fire Strike：12237（11725）+4.4％
3DMark Fire Strike Extreme：6305（6002）+5％
3DMark Fire Strike Ultra：3238（3074）+5.3％
3DMark Time Spy：4672（4438）+5.3％
小結
NVIDIA GTX 1060 6GB 在價位上接近 RX 480 8GB，
所以拿了先前同平台所測過的公版卡來進行比較，
至於為什麼是公版，因為我也只有公版XD，
效能上 GALAX GTX 1060 OC 6GB 是超過 RX 480 公版不算少，甚至10％以上，
如果 RX 480 超頻版是公版加上10~15％的效能，其實也不見得是有贏面就是，
基本上 GTX 1060 算是能1440p解析度順跑沒有太大問題，
除了較為嚴苛的即時戰略可能點降低一些特效之外。
GALAX GTX 1060 OC 6GB 與 EX OC 版相比
散熱器熱導管少一根，輸出端少一個DVI，也無背板，然後預設時脈少一些，
雖然規格縮減了，但這些應該會反映於價格上，截稿前還未看到有販售，
不過相信應該會比 EX OC 要少個幾百元，或許會低於9000吧？
與先前所推出的 GTX 1060 6GB 除了記憶體容量上的差異之外，
連 CUDA 核心都砍了一刀，雖然說這兩者有相當價差，大約是台幣兩千多，
但對於以往命名認知是不同的，個人覺得應該叫做 1060 SE 之類，
避免混淆那些功課可能沒做足的玩家的選擇方向，
當然選 6GB 版本就沒甚麼懸念了。
GALAX 目前在台灣市面上只有一張 GTX 1060 EX OC 6GB，
市場售價為9190元，入手的這張是更低階一點的 GTX 1060 OC 6GB，
還未看到有販售，不過可想而知價格是比 EX OC 還要低的。
GTX 1060 6GB 的 CUDA 是1280個，但 3GB 版卻是1152個。
包裝背面有一些特色說明。
配件有說明書、軟體光碟、電源轉接線。
GALAX GTX 1060 OC 6GB 的核心時脈為1519MHz，Boost 為1734MHz，
記憶體為 192bit GDDR5 6GB，時脈8008MHz。
核心時脈與公版（1506/1708MHz）相比超頻幅度不算太多。
GALAX GTX 1060 OC 6GB 的散熱器看起來還蠻清新，採用銀、灰為主，部分藍色點綴。
搭載兩顆8公分風扇散熱。
下方隱約可以看到熱導管。
散熱器超過PCB板。
上方可以看到散熱鰭片以及熱導管。
需要單1個6pin供電。電源卡榫是在PCB側，較容易拆裝不會卡到風扇。
PCB，沒有背板，EX OC是有背板的。
輸出埠有1個DP、1個HDMI、1個DVI。
大部分好像都是四個，EX OC的DVI是兩個。
拆解一下來看看PCB與散熱器細節。
PCB 正面。
核心晶片 GP106-400-A1。
記憶體採用 Samsung K4G80325FB-HC25，共六顆。
3+1相數位供電設計。
散熱器採用兩根6mm熱導管。
核心的部分是直接接觸熱導管。
熱導管並不是採用一般常見穿入鰭片，而是半露的埋在底座。
PWM供電的部分有散熱貼片接觸散熱，上面有大面積的散熱鰭片。
另一側。
測試平台
CPU: Intel Core i7-5960X ES（@ 4.3GHz）
CPU Cooler: Cooler Master Nepton 240M
RAM: GSKILL DDR4 2133 4GBx4
MB: GIGABYTE X99M-Gaming 5
VGA: GALAX GTX 1060 OC 6GB
HDD: OCZ TRION 150 480GB + Seagate 2TB
PSU: FSP 皇鈦極 AURUM PT 1000W 全模組化
OS: Windows 10 64bit
基本 Benchmark 測試
3DMark Fire Strike：11725
3DMark Fire Strike Extreme：6002
3DMark Fire Strike Ultra：3074
3DMark Time Spy：4438
與 RX 480 公版成績比較。
Unigine Valley
解析度為1920×1080，Extreme HD以及8xAA設定。
FPS：66.9
與 RX 480 公版成績比較。
遊戲效能測試
GRID 2
特效設定皆為最高 Ultra，解析度分別測試 1920×1080 以及 2560×1440，反鋸齒MSAA X8。
1920×1080：144.68
與 RX 480 公版成績比較。
2560×1440：102.08
與 RX 480 公版成績比較。
Tomb Raider
特效品質設定為非常高，解析度分別測試 1920×1080 以及 2560×1440，
TressFX開啟，反鋸齒為FXAA。
1920×1080：101.7
與 RX 480 公版成績比較。
2560×1440：65.8
與 RX 480 公版成績比較。
Sniper Elite III
畫面設定直接套用Ultra，解析度分別測試 1920×1080 以及 2560×1440。
測試方式直接使用遊戲自帶的Benchmark。
1920×1080：156.8
與 RX 480 公版成績比較。
2560×1440：104.9
與 RX 480 公版成績比較。
奇點灰燼（Ashes of the Singularity）
畫面設定直接套用 Carzy，解析度 1920×1080 以及 2560×1440。
測試方式直接使用遊戲自帶的Benchmark，分別測 DirectX 11 以及 DirectX 12。
DX11 @ 1920×1080：38.9
DX12 @ 1920×1080：36
與 RX 480 公版成績比較。
DX11 @ 2560×1440：32.1
DX12 @ 2560×1440：29.6
與 RX 480 公版成績比較。
全軍破敵：戰鎚（Total War: WARHAMMER）
這是專用的測試Benchmark，主要是用來測DX12，畫面設定直接套用最高，
解析度 1920×1080 以及 2560×1440。
1920×1080：73.8
與 RX 480 公版成績比較。
2560×1440 調整會出現程式錯誤而關閉，與先前 RX 470 一樣，可能是軟體的關係，所以沒辦法測。
Star Wars Battlefront
畫面設計直接套用最高，解析度 1920×1080 以及 2560×1440。
遊戲測試是直接開塔圖因星生存戰，以Fraps紀錄120秒，並取平均張數。
1920×1080：108.5
2560×1440：73.3
BattleField 4
畫面特效設定套用最高，解析度 1920×1080 以及 2560×1440。
測試項目為第一關，從室內可以走動之後以Fraps記錄120秒，並取平均張數。
1920×1080：100
2560×1440：60.1
Grand Theft Auto V
測試項目為遊戲自帶的 Benchmark。
遊戲畫面解析度為 1920×1080 以及 2560×1440，影像設定全開或最高。
進階影像開啟長陰影、高解析度陰影、飛行時啟用高畫質串流，進階視野與陰影距離則是調至最低，設定如下。
分別測試反鋸齒FXAA開啟、MSAA關閉，以及反鋸齒FXAA開啟、MSAA X8。
直接取成績最低的 Pass 1 測試。
1920×1080 / FXAA：80.9
1920×1080 / FXAA+ MASSx8：40.9
2560×1440 / FXAA：59.8
2560×1440 / FXAA+ MASSx8：27.6
溫度與功耗
裸測平台，室溫28度。
待機時核心溫度在36度，風扇轉速27%。
待機時的全機功耗：57W
執行Furmark燒機測試，溫度最高控制在74度左右，風扇轉速57%。
平均張數是73，最大張數是76，差異不大，掉速並不明顯。
燒機測試時全機最高功耗：247W
超頻測試
雖然說這張 GALAX GTX 1060 OC 6GB 是超頻版，但幅度太小，
經大略測試大概可以+200MHz，核心1719MHz，Boost 1934MHz，超頻幅度約提升13%，
可以過測 3DMark 項目。括弧後面為預設的成績。
3DMark Fire Strike：12237（11725）+4.4％
3DMark Fire Strike Extreme：6305（6002）+5％
3DMark Fire Strike Ultra：3238（3074）+5.3％
3DMark Time Spy：4672（4438）+5.3％
小結
NVIDIA GTX 1060 6GB 在價位上接近 RX 480 8GB，
所以拿了先前同平台所測過的公版卡來進行比較，
至於為什麼是公版，因為我也只有公版XD，
效能上 GALAX GTX 1060 OC 6GB 是超過 RX 480 公版不算少，甚至10％以上，
如果 RX 480 超頻版是公版加上10~15％的效能，其實也不見得是有贏面就是，
基本上 GTX 1060 算是能1440p解析度順跑沒有太大問題，
除了較為嚴苛的即時戰略可能點降低一些特效之外。
GALAX GTX 1060 OC 6GB 與 EX OC 版相比
散熱器熱導管少一根，輸出端少一個DVI，也無背板，然後預設時脈少一些，
雖然規格縮減了，但這些應該會反映於價格上，截稿前還未看到有販售，
不過相信應該會比 EX OC 要少個幾百元，或許會低於9000吧？
