AMD 雖然推出了 Ryzen Threadripper 二代，但一代仍還在線販售，目前價格有不錯的優勢，12核心24執行緒的 Threadripper 1920X 目前約13300元，比 Intel 8核心16執行緒 Core i9-9900K 的15500元還便宜，此篇將比較一二代同12核心的 2920X 與 1920X 效能差異，Core i9-9900K 也順便來亂入一下，先前有測過 9900K 與 1920X 的效能比較，這次項目多了多工渲染以及遊戲效能。
AMD Threadripper 2920X、Threadripper 1920X、Intel Core i9-9900K
AMD 測試平台
CPU: AMD Ryzen Threadripper 2920X / Ryzen Threadripper 1920X
CPU Cooler: EK Predator 240
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx4
MB: MSI MEG X399 CREATION
VGA: MSI RTX 2070 GAMING Z
HDD: Maxiotek 512GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1065W
OS: Windows 10 64bit
Intel 測試平台
CPU: Intel Core i9-9900K
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Extreme S
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GB x2
MB: MSI MPG Z390I GAMING EDGE AC
VGA: MSI RTX 2070 GAMING Z
HDD: Maxiotek 512GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1065W
OS: Windows 10 64bit
處理器皆有預設值以及超頻兩種，大致抓在穩定不加太多電壓為前提，Threadripper 2920X 電壓約1.35V 可以超頻4.2GHz過測所有項目；Threadripper 1920X 電壓約1.5V可超頻4.05GHz過測所有項目；Core i9-9900K 電壓約1.37V可以超頻至5.1GHz過測所有項目。
CPU-Z Bench
預設的情況下，2920X 大約高出 1920X 單核心約6%，多核心8%，1920X 在超頻4.05GHz之後多核心效率可以贏過 2920X 預設。
7-Zip 18.05 x16
預設不超頻，解壓縮項目 2920X 大約高出 1920X 約6.6%，壓縮項目約4%，1920X 在超頻4.05GHz之後解壓縮效率可以小贏 2920X 預設。
x264 FHD Benchmark
x264 這部分最多似乎只有到8C16T，其餘就是看時脈高低了，Core i9-9900K 在這裡無疑是很強悍。
CINEBENCH R15
預設不超頻，單核心的部分 2920X 大約高出 1920X 約4.2%，多核心4.4%，1920X 超頻4.05GHz可以反超 2920X 預設值。
Corona 1.3 Benchmark
Corona Render 渲染器可以用於 3Ds MAX、Cinema 4D、SketchUp，支援多核心沒問題，預設下，2920X 大約高出 1920X 約4.2%，Core i9-9900K 超頻5.1GHz之後可以接近 1920X 預設值成績。
POV-Ray Benchmark
POV-Ray 是使用光線追蹤繪製3D圖像的開放原始碼自由軟體，一樣有支援多核心應用，預設下，2920X 大約高出 1920X 約6.4%。
V-Ray Benchmark
V-Ray 應用廣泛，可用於很多3D製作，如 3Ds Max、Maya、SketchUp 和 Rhino。這個 Benchmark 可以用來測試 CPU 以及 GPU 項目，也支援多核心應用，單位為秒，越低越好，預設下，2920X 大約高出 1920X 約3.6%。
遊戲效能
測試四款遊戲大作，皆採用內建的跑分測試，解析度3840×2160，圖形設置皆套用最高的設定。顯卡為 MSI RTX 2070 GAMING Z。超不超頻的影響幾乎是沒有，這邊就不加入超頻成績，畢竟現在都有 Turbo，在輕載時的時脈都很高，所以差異不大。
功耗測試
預設值下待機 1920X 反倒比 2920X 要高出一點，畢竟一二代電壓控制應該有差，滿載則是差不多，262、264W。超頻的部分，1920X 超頻4.05GHz需要用到1.4V，明顯比 2920X 超頻4.2GHz的1.35V高不少，所以功耗相對也是比較高的。Core i9-9900K 電壓1.37V左右超頻5.1GHz功耗也有明顯提升，可以超過2920X、1920X的預設值。
溫度測試
預設值下待機 1920X、2920X 溫度差不多，在32~33度左右，滿載時 2920X 略高1920X 僅2度，超頻的部分，也因為 1920X 需要較高電壓，即便時脈較低，但是溫度還是高於 2920X @ 4.2GHz / 1.35V。
小結
同預設值不超頻的設定下，依項目不同 Threadripper 2920X 大約高出 1920X 約4~8%，1920X 在超頻4.05GHz下的效能大致上能贏過 2920X，不過若超頻需要較高電壓，如上測試 1920X 到1.4V才有辦法穩定過測各項目，則會有更高的功耗與溫度，Threadripper 二代明顯電壓可以比較低，滿載可以有差不多一代的功耗得到更高的時脈以及效率，而且超頻的部分也不用太高的電壓。另外 Core i9-9900K 在單核心效率上很強不用多說，但多核心渲染應用上還是不敵 1920X，另外 Core i9-9900K 標榜最強遊戲處理器可以看到在遊戲上的優勢其實並不是太明顯。
AMD Threadripper 2920X、Threadripper 1920X、Intel Core i9-9900K
AMD 測試平台
CPU: AMD Ryzen Threadripper 2920X / Ryzen Threadripper 1920X
CPU Cooler: EK Predator 240
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx4
MB: MSI MEG X399 CREATION
VGA: MSI RTX 2070 GAMING Z
HDD: Maxiotek 512GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1065W
OS: Windows 10 64bit
Intel 測試平台
CPU: Intel Core i9-9900K
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Extreme S
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GB x2
MB: MSI MPG Z390I GAMING EDGE AC
VGA: MSI RTX 2070 GAMING Z
HDD: Maxiotek 512GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1065W
OS: Windows 10 64bit
處理器皆有預設值以及超頻兩種，大致抓在穩定不加太多電壓為前提，Threadripper 2920X 電壓約1.35V 可以超頻4.2GHz過測所有項目；Threadripper 1920X 電壓約1.5V可超頻4.05GHz過測所有項目；Core i9-9900K 電壓約1.37V可以超頻至5.1GHz過測所有項目。
CPU-Z Bench
預設的情況下，2920X 大約高出 1920X 單核心約6%，多核心8%，1920X 在超頻4.05GHz之後多核心效率可以贏過 2920X 預設。
7-Zip 18.05 x16
預設不超頻，解壓縮項目 2920X 大約高出 1920X 約6.6%，壓縮項目約4%，1920X 在超頻4.05GHz之後解壓縮效率可以小贏 2920X 預設。
x264 FHD Benchmark
x264 這部分最多似乎只有到8C16T，其餘就是看時脈高低了，Core i9-9900K 在這裡無疑是很強悍。
CINEBENCH R15
預設不超頻，單核心的部分 2920X 大約高出 1920X 約4.2%，多核心4.4%，1920X 超頻4.05GHz可以反超 2920X 預設值。
Corona 1.3 Benchmark
Corona Render 渲染器可以用於 3Ds MAX、Cinema 4D、SketchUp，支援多核心沒問題，預設下，2920X 大約高出 1920X 約4.2%，Core i9-9900K 超頻5.1GHz之後可以接近 1920X 預設值成績。
POV-Ray Benchmark
POV-Ray 是使用光線追蹤繪製3D圖像的開放原始碼自由軟體，一樣有支援多核心應用，預設下，2920X 大約高出 1920X 約6.4%。
V-Ray Benchmark
V-Ray 應用廣泛，可用於很多3D製作，如 3Ds Max、Maya、SketchUp 和 Rhino。這個 Benchmark 可以用來測試 CPU 以及 GPU 項目，也支援多核心應用，單位為秒，越低越好，預設下，2920X 大約高出 1920X 約3.6%。
遊戲效能
測試四款遊戲大作，皆採用內建的跑分測試，解析度3840×2160，圖形設置皆套用最高的設定。顯卡為 MSI RTX 2070 GAMING Z。超不超頻的影響幾乎是沒有，這邊就不加入超頻成績，畢竟現在都有 Turbo，在輕載時的時脈都很高，所以差異不大。
功耗測試
預設值下待機 1920X 反倒比 2920X 要高出一點，畢竟一二代電壓控制應該有差，滿載則是差不多，262、264W。超頻的部分，1920X 超頻4.05GHz需要用到1.4V，明顯比 2920X 超頻4.2GHz的1.35V高不少，所以功耗相對也是比較高的。Core i9-9900K 電壓1.37V左右超頻5.1GHz功耗也有明顯提升，可以超過2920X、1920X的預設值。
溫度測試
預設值下待機 1920X、2920X 溫度差不多，在32~33度左右，滿載時 2920X 略高1920X 僅2度，超頻的部分，也因為 1920X 需要較高電壓，即便時脈較低，但是溫度還是高於 2920X @ 4.2GHz / 1.35V。
小結
同預設值不超頻的設定下，依項目不同 Threadripper 2920X 大約高出 1920X 約4~8%，1920X 在超頻4.05GHz下的效能大致上能贏過 2920X，不過若超頻需要較高電壓，如上測試 1920X 到1.4V才有辦法穩定過測各項目，則會有更高的功耗與溫度，Threadripper 二代明顯電壓可以比較低，滿載可以有差不多一代的功耗得到更高的時脈以及效率，而且超頻的部分也不用太高的電壓。另外 Core i9-9900K 在單核心效率上很強不用多說，但多核心渲染應用上還是不敵 1920X，另外 Core i9-9900K 標榜最強遊戲處理器可以看到在遊戲上的優勢其實並不是太明顯。
