AMD Ryzen APU 目前有兩個型號，先前有測過 Ryzen 5 2400G，這次要開箱的是次一階的 Ryzne 3 2200G，這兩顆主要在 CPU 以及 GPU 規格上都有一些差異，2400G為4C8T，時脈3.6~3.9GHz，內顯11組CUs單元，時脈1250MHz，目前售價約5400元；2200G為4C4T，時脈3.5~3.7GHz，GPU 內顯8組CUs單元，時脈1100MHz，售價約3400元，算是便宜 2400G 不少。
這次測試除了對比 Core i3-8100，也加入了先前所測的 2400G、Core i5-8400 效能數據供各位入手裝機參考。
Ryzen 3 2200G，4C4T，3.5~3.7GHz，內顯為 Vega 8，L2快取2MB，L3快取4MB，TDP 與 2400G 相同為65W。
外盒側邊就可以看到 CPU 本體。
開箱
散熱器與 2400G 是同款的。
使用原本主機板上的背板就可以安裝。
底部有預塗散熱膏。
Ryzen 2000 系列的 APU 可能會需要較新版本的 BIOS，如果你的主機板 BIOS 是比較早期的，請務必要更新，不然應該會無法開機。
Ryzen 3 2200G
測試平台
CPU: AMD Ryzen 3 2200G
CPU Cooler: 原廠散熱器
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx2
MB: GIGABYTE AX370-Gaming K7
VGA: 內顯 Vega 8
HDD: OCZ Vertex 3.20 240GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1065W
OS: Windows 10 64bit
預設值效能測試
CPU-Z
CPU Single：421.5
CPU Multi：1637.0
SuperPI 1M & CPUmark99
SuperPI 1M：12.476s
CPUmark99：556
SuperPI 8M：2m17.806s
Memory Benchmark
Read：47126 MB/s
Write：48411 MB/s
Copy：43444 MB/s
7-zip：15467 MIPS
x264 FHD Benchmark：21.3
CINEBENCH R10
1 CPU：7608
x CPU：26391
OpenGL：11362
CINEBENCH R11.5
OpenGL：66.42 fps
CPU：6.31 pts
CPU 單核心：1.46 pts
CINEBENCH R15
OpenGL：78.39 fps
CPU：560 cb
CPU 單核心：131 cb
3DMark Sky Diver：9652
Graphics：10298
Physics：7086
3DMark Fire Strike：2690
Graphics：2967
Physics：6661
3DMark Time Spy：1003
Graphics：897
CPU：3050
超頻4.0GHz效能測試
Ryzen 3 2200G 超頻4GHz似乎要比先前的 2400G 要簡單得多，不過手上也都只有各一顆，這部分請參考就好，畢竟 CPU 體質多少會影響超頻幅度，測試的這顆 2200G 在 BIOS 下設1.35V左右可以超頻4GHz過測所有項目。括弧後面的為預設值成績。
CPU-Z
CPU Single：465.3（421.5）+10.4%
CPU Multi：1815.3（1637.0）+10.9%
SuperPI 1M & CPUmark99
SuperPI 1M：11.679s（12.476s）+6.4%
CPUmark99：611（556）+9.9%
SuperPI 8M：2m08.707s（2m17.806s）+6.6%
Memory Benchmark
Read：46881 MB/s（47126 MB/s）
Write：47702 MB/s（48411 MB/s）
Copy：43338 MB/s（43444 MB/s）
7-zip：16676 MIPS（15467 MIPS）+7.8%
x264 FHD Benchmark：23.7（21.3）+11.3%
CINEBENCH R10
1 CPU：8351（7608）+9.8%
x CPU：29003（26391）+9.9%
OpenGL：11942（11362）
CINEBENCH R11.5
OpenGL：71.32 fps（66.42 fps）
CPU：7.08 pts（6.31 pts）+12.2%
CPU 單核心：1.82 pts（1.46 pts）+24.7%
CINEBENCH R15
OpenGL：79.36 fps（78.39 fps）
CPU：626 cb（560 cb）+11.8%
CPU 單核心：163 cb（131 cb）+24.4%
3DMark Sky Diver：10030（9652）
Graphics：10415（10298）
Physics：8252（7086）+16.5%
3DMark Fire Strike：2757（2690）
Graphics：3023（2967）
Physics：7827（6661）+17.5%
3DMark Time Spy：1020（1003）
Graphics：907（897）
CPU：3490（3050）+14.4%
遊戲效能
為了不把版面拉得太長，恕直接簡略掉測試截圖，僅以圖表表示。解析度皆為1920×1080，測試細節如下。
BattleField 1：特效調為中等，Fraps手動測試2分鐘紀錄平均值。
GTA V：特效調為普通或關閉，內建Benchmark，取 Pass 1 的平均值。
Tomb Raider：特效調為高，內建Benchmark。
GRID 2：特效調為Ultra，內建Benchmark。
這部分可以看到，i3-8100 的內顯效能是贏過 i5-8400，雖然都是同為 HD630，但是 i3-8100 的內顯時脈高出50Hz。
功耗與溫度
執行x264紀錄溫度與功耗，室溫26度。
Ryzen 3 2200G 預設時待機全機功耗約44W。
待機時溫度最低34度，執行x264最高在67度。
執行x264時最高功耗約99W。
Ryzen 3 2200G 超頻4GHz，CPU電壓1.35V，待機全機功耗約47W。
超頻4GHz待機時溫度最低35度，執行x264最高在70度。
執行x264時最高功耗約100W。
效能差異比較
Core i3-8100 就不上測試圖了，版面太長也不好閱覽，直接上數據，並比較先前所測的 Ryzen 5 2400G、i5-8400。
小結
Ryzen 3 2200G 的 CPU 效能在預設值是小輸給 Core i3-8100，不過超頻4GHz之後大約能夠提升10~15%的效能，並能贏過 i3-8100，另外與大哥 2400G 相比單核效能並不會差太多，不過多核心效能 2400G 畢竟是4C8T，與4C4T的 2200G 有顯著的差異。
GPU 的部分，Ryzen 3 2200G 與 Core i3-8100 的差異就不用多提了，至於對上 Ryzen 5 2400G 大約有20%的差異，即便如此，對於輕度遊戲需求的玩家來說 Ryzen 3 2200G 的內顯算是還能勝任。
溫度的部分，2200G 明顯要比 2400G 要低不少，X264 執行時差了18度，CPU 滿載時功耗也差了約20W。
這次測試除了對比 Core i3-8100，也加入了先前所測的 2400G、Core i5-8400 效能數據供各位入手裝機參考。
Ryzen 3 2200G，4C4T，3.5~3.7GHz，內顯為 Vega 8，L2快取2MB，L3快取4MB，TDP 與 2400G 相同為65W。
外盒側邊就可以看到 CPU 本體。
開箱
散熱器與 2400G 是同款的。
使用原本主機板上的背板就可以安裝。
底部有預塗散熱膏。
Ryzen 2000 系列的 APU 可能會需要較新版本的 BIOS，如果你的主機板 BIOS 是比較早期的，請務必要更新，不然應該會無法開機。
Ryzen 3 2200G
測試平台
CPU: AMD Ryzen 3 2200G
CPU Cooler: 原廠散熱器
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx2
MB: GIGABYTE AX370-Gaming K7
VGA: 內顯 Vega 8
HDD: OCZ Vertex 3.20 240GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1065W
OS: Windows 10 64bit
預設值效能測試
CPU-Z
CPU Single：421.5
CPU Multi：1637.0
SuperPI 1M & CPUmark99
SuperPI 1M：12.476s
CPUmark99：556
SuperPI 8M：2m17.806s
Memory Benchmark
Read：47126 MB/s
Write：48411 MB/s
Copy：43444 MB/s
7-zip：15467 MIPS
x264 FHD Benchmark：21.3
CINEBENCH R10
1 CPU：7608
x CPU：26391
OpenGL：11362
CINEBENCH R11.5
OpenGL：66.42 fps
CPU：6.31 pts
CPU 單核心：1.46 pts
CINEBENCH R15
OpenGL：78.39 fps
CPU：560 cb
CPU 單核心：131 cb
3DMark Sky Diver：9652
Graphics：10298
Physics：7086
3DMark Fire Strike：2690
Graphics：2967
Physics：6661
3DMark Time Spy：1003
Graphics：897
CPU：3050
超頻4.0GHz效能測試
Ryzen 3 2200G 超頻4GHz似乎要比先前的 2400G 要簡單得多，不過手上也都只有各一顆，這部分請參考就好，畢竟 CPU 體質多少會影響超頻幅度，測試的這顆 2200G 在 BIOS 下設1.35V左右可以超頻4GHz過測所有項目。括弧後面的為預設值成績。
CPU-Z
CPU Single：465.3（421.5）+10.4%
CPU Multi：1815.3（1637.0）+10.9%
SuperPI 1M & CPUmark99
SuperPI 1M：11.679s（12.476s）+6.4%
CPUmark99：611（556）+9.9%
SuperPI 8M：2m08.707s（2m17.806s）+6.6%
Memory Benchmark
Read：46881 MB/s（47126 MB/s）
Write：47702 MB/s（48411 MB/s）
Copy：43338 MB/s（43444 MB/s）
7-zip：16676 MIPS（15467 MIPS）+7.8%
x264 FHD Benchmark：23.7（21.3）+11.3%
CINEBENCH R10
1 CPU：8351（7608）+9.8%
x CPU：29003（26391）+9.9%
OpenGL：11942（11362）
CINEBENCH R11.5
OpenGL：71.32 fps（66.42 fps）
CPU：7.08 pts（6.31 pts）+12.2%
CPU 單核心：1.82 pts（1.46 pts）+24.7%
CINEBENCH R15
OpenGL：79.36 fps（78.39 fps）
CPU：626 cb（560 cb）+11.8%
CPU 單核心：163 cb（131 cb）+24.4%
3DMark Sky Diver：10030（9652）
Graphics：10415（10298）
Physics：8252（7086）+16.5%
3DMark Fire Strike：2757（2690）
Graphics：3023（2967）
Physics：7827（6661）+17.5%
3DMark Time Spy：1020（1003）
Graphics：907（897）
CPU：3490（3050）+14.4%
遊戲效能
為了不把版面拉得太長，恕直接簡略掉測試截圖，僅以圖表表示。解析度皆為1920×1080，測試細節如下。
BattleField 1：特效調為中等，Fraps手動測試2分鐘紀錄平均值。
GTA V：特效調為普通或關閉，內建Benchmark，取 Pass 1 的平均值。
Tomb Raider：特效調為高，內建Benchmark。
GRID 2：特效調為Ultra，內建Benchmark。
這部分可以看到，i3-8100 的內顯效能是贏過 i5-8400，雖然都是同為 HD630，但是 i3-8100 的內顯時脈高出50Hz。
功耗與溫度
執行x264紀錄溫度與功耗，室溫26度。
Ryzen 3 2200G 預設時待機全機功耗約44W。
待機時溫度最低34度，執行x264最高在67度。
執行x264時最高功耗約99W。
Ryzen 3 2200G 超頻4GHz，CPU電壓1.35V，待機全機功耗約47W。
超頻4GHz待機時溫度最低35度，執行x264最高在70度。
執行x264時最高功耗約100W。
效能差異比較
Core i3-8100 就不上測試圖了，版面太長也不好閱覽，直接上數據，並比較先前所測的 Ryzen 5 2400G、i5-8400。
小結
Ryzen 3 2200G 的 CPU 效能在預設值是小輸給 Core i3-8100，不過超頻4GHz之後大約能夠提升10~15%的效能，並能贏過 i3-8100，另外與大哥 2400G 相比單核效能並不會差太多，不過多核心效能 2400G 畢竟是4C8T，與4C4T的 2200G 有顯著的差異。
GPU 的部分，Ryzen 3 2200G 與 Core i3-8100 的差異就不用多提了，至於對上 Ryzen 5 2400G 大約有20%的差異，即便如此，對於輕度遊戲需求的玩家來說 Ryzen 3 2200G 的內顯算是還能勝任。
溫度的部分，2200G 明顯要比 2400G 要低不少，X264 執行時差了18度，CPU 滿載時功耗也差了約20W。
