AMD 這幾年的 Zen 架構讓處理器翻身，在這之前的推土機撐了許久，雖然目前已經走出效能不彰的陰影，但實際上還有一些官司爭議未結束。
AMD 在2011年發布了 Bulldozer 推土機架構處理器，並宣稱是桌面首款8核心，不過部分使用者並不這麼認為，通常完整的核心應該是1個整數單元+1個浮點單元再加上其他功能單元組成，這樣2個核心就應該有2個整數+2個浮點單元，而推土機架構一個模塊內是2個整數單元，但只有1個彈性浮點單元，2個核心總計有2個整數+1個浮點單元，所以推土機才被人質疑不是完整的核心。
在2015年的時候 AMD 因此吃上了集體訴訟官司，被指控虛假宣傳，原告方認為 AMD 的8核實際上應該是4核處理器，但他們花了8核處理器的錢來購買，要求 AMD 返還多花的錢。
對於這起指控，AMD 方面指出普通人對 CPU 核心數的理解是沒有說服力的，言外之意就是普通人認為的4核、8核概念是不對的，但是這個說法被美國法官Haywood Gilliam駁回了，雙方的訴訟案將在2月5日再次開庭，The Register網站報導稱12人的陪審團將決定推土機的8核到底是不是真正的8核。
來源：
https://www.theregister.co.uk/2019/01/22/judge_green_lights_amd_core_lawsuit/
https://www.expreview.com/66538.html
AMD 在2011年發布了 Bulldozer 推土機架構處理器，並宣稱是桌面首款8核心，不過部分使用者並不這麼認為，通常完整的核心應該是1個整數單元+1個浮點單元再加上其他功能單元組成，這樣2個核心就應該有2個整數+2個浮點單元，而推土機架構一個模塊內是2個整數單元，但只有1個彈性浮點單元，2個核心總計有2個整數+1個浮點單元，所以推土機才被人質疑不是完整的核心。
在2015年的時候 AMD 因此吃上了集體訴訟官司，被指控虛假宣傳，原告方認為 AMD 的8核實際上應該是4核處理器，但他們花了8核處理器的錢來購買，要求 AMD 返還多花的錢。
對於這起指控，AMD 方面指出普通人對 CPU 核心數的理解是沒有說服力的，言外之意就是普通人認為的4核、8核概念是不對的，但是這個說法被美國法官Haywood Gilliam駁回了，雙方的訴訟案將在2月5日再次開庭，The Register網站報導稱12人的陪審團將決定推土機的8核到底是不是真正的8核。
來源：
https://www.theregister.co.uk/2019/01/22/judge_green_lights_amd_core_lawsuit/
https://www.expreview.com/66538.html
