AMD Ryzen 9000 系列已經解禁，不過民間效能評測部分可能不如官方，部分或許是處理器核心延遲的關係，在 AGESA 1.2.0.1 版本中，Ryzen 9000 系列核心間的延遲約 180ns ，明顯高於前一代 Ryzen CPU。
上週 ASUS 為 AMD 600 推出了新版的 BIOS ，版本 AGESA 1.2.0.2 ，據傳已解決處理器核心間延遲的問題。該測試工具為 CapFrameX ，測試核心到核心之間的延遲，AGESA 1.2.0.1 測得約 180ns，而 AGESA 1.2.0.2 測得約 75ns ，明顯降低。
AGESA 1.2.0.1
AGESA 1.2.0.2
該數據是在 Ryzen 9 9950X 與 ASUS ROG Crosshair X670E Gene 主板上測得，其他的處理器與主機板可能會得到不同的結果。另外也有媒體測試確實可以從 200ns 左右降至 95ns。
另外也有網友測試了這兩版之間 CINEBENCH R23 多核心的差距，稱可以提升400~600分，從原本 46700~46900分提升至 47300 ~ 47600分，不過這大約只是上升 1% 多左右。
討論區中有些人表示核心間延遲並不是問題，而是工具測量延遲的方式問題，不過 AMD 已經解決這些基準測試中可能出現的疑惑，現在顯示更為準確的數據，這比較像是參數調整，而不是修復。
不過這應該也影響了多數 Ryzen 9000 系列評測，有些手上還有處理器的媒體可能會重新測試跑分，畢竟10月24日 Intel 將會推出 Core Ultra 200 系列，屆時不免會拿來進行比較。
來源
上週 ASUS 為 AMD 600 推出了新版的 BIOS ，版本 AGESA 1.2.0.2 ，據傳已解決處理器核心間延遲的問題。該測試工具為 CapFrameX ，測試核心到核心之間的延遲，AGESA 1.2.0.1 測得約 180ns，而 AGESA 1.2.0.2 測得約 75ns ，明顯降低。
AGESA 1.2.0.1
AGESA 1.2.0.2
該數據是在 Ryzen 9 9950X 與 ASUS ROG Crosshair X670E Gene 主板上測得，其他的處理器與主機板可能會得到不同的結果。另外也有媒體測試確實可以從 200ns 左右降至 95ns。
另外也有網友測試了這兩版之間 CINEBENCH R23 多核心的差距，稱可以提升400~600分，從原本 46700~46900分提升至 47300 ~ 47600分，不過這大約只是上升 1% 多左右。
討論區中有些人表示核心間延遲並不是問題，而是工具測量延遲的方式問題，不過 AMD 已經解決這些基準測試中可能出現的疑惑，現在顯示更為準確的數據，這比較像是參數調整，而不是修復。
不過這應該也影響了多數 Ryzen 9000 系列評測，有些手上還有處理器的媒體可能會重新測試跑分，畢竟10月24日 Intel 將會推出 Core Ultra 200 系列，屆時不免會拿來進行比較。
來源
