新訊

誰是16C32T霸主?當Intel Core i9-7960X 對上 AMD Ryzen Threadripper 1950X定頻效能解析

前言:
Intel Core X 系列的最高階兩款處理器 18C36T的 Core i9-7980XE及 16C32T的 Core i9-7960X將於 9月 25日開賣,雖然比 AMD的 Ryzen Threradripper 1950X晚了 2個多月,但 Intel 這一次有史上最多核心的桌上型處理器 18C36T Core i9-7980XE也算是後來居上,AMD目前尚未有 18C36T的同級產品能與其相比,所以今天滄者就先為您解析當 Intel Core i9-7960X對上 AMD Ryzen Threadripper 1950X 誰是16C32T 效能霸主

Intel Core i9-7960X7960X QS版正面照


MOD7960X.JPG

Intel Core X系列處理器的頻率規格與售價比較表

intel_core_x_series.jpg

Intel Core X架構

5.png



1.png

2.png

3.png

JJJ.png

Intel Core i9- 7960X VS AMD Ryzen Threadripper 1950X諸元比較表

text2.png

紅字部分為較優者

textA.png

測試平台介紹
7960X測試平台
M/B :GIGABYTE X299 AORUS GAMING 9及 GAMING 7 Pro
MEM :G.SKILL Trident Z RGB 8GBX4 DDR4 3200 C14 QUAD Channel
VGA1:RX580 Crossfire
VGA2:ASUS ROG Strix GTX 1080 O8G
VGA3:RX Vega 64
OS :WIN 10 X64
CPU:Intel skylake-X Core i9-7960X
Cooler:一般水冷頭
GAMING 7 Pro主板鳥瞰

100.JPG

7960X測試平台照

GIGAX299.jpg

1950X測試平台
ASUS ROG ZENITH EXTREME X399測試平台
M/B :ASUS ROG ZENITH EXTREME X399
MEM :G.SKILL Trident Z RGB 8GBX4 DDR4 3200 C14 QUAD Channel
OS :WIN 10 X64
CPU:Ryzen Threadripper 1950X
VGA:RX Vega 64
PSU:Thermaltake Toughpower RGB Plus 1250W
Cooler:一般水冷頭
1950X測試平台照

ASUSX399.jpg

7960X開機頻率介紹
7960X在不超頻時(BIOS預設時)開機後有3種頻率
1.待機頻率:運行在 2.8GHz

7960X_Default.png

2.7960X單工負載時 Turbo boost頻率:運行在 4.2GHz

7960X_S_TURBO.png

3.7960X多工負載時 Turbo boost頻率:運行在 3.9GHz

7960X_F_TURBO.png

Intel Core i9- 7960X VS AMD Ryzen Threadripper 1950X測試諸元比較基準皆為 4GHz
Intel Core i9- 7960X@4GHz測試諸元畫面

_7.png

AMD Ryzen Threadripper 1950X@4GHz測試諸元畫面

1950_4000_1.png

多工全負載 Cinebench R15測試
7960X@4GHz Cinebench R15 CPU Test 得分 3496cb

_8x.png

1950X@4GHz Cinebench R15 CPU Test 得分 3453cb

ASUS_C_1.png

Cinebench R15 CPU Test 得分比較表 (數字愈大愈好)(7960X勝出)

c_1.png

wPrime 2.10
7960X@4GHz wPrime 2.10 得分 50.965s (數字愈小愈好)

PRIMEW.png

1950X@4.0GHz wPrime 2.10 得分破 50s達 49.101s (數字愈小愈好)

1950_4000_3best.png

wPrime 2.10比較表 (數字愈小愈好)(1950X勝出)

21wprime.png

7960X@4.0GHz DDR4 3200 QUAD Channel AIDA64 Bandwidth (數字愈大愈好)
Read 87030MB/s
Write 70876MB/s
Copy 69506MB/s

aida10.png

1950X@4.0GHz DDR4 3200 QUAD Channel AIDA64 Bandwidth(數字愈大愈好)
Read 75352MB/s
Write 88345MB/s
Copy 78620MB/s

1950_4000_4.png

AIDA64 Bandwidth Read比較表 單位MB/s (數字愈大愈好)(7960X勝出)

read.png

AIDA64 Bandwidth Write比較表 單位MB/s (數字愈大愈好)(1950X勝出)

write.png

AIDA64 Bandwidth Copy比較表 單位MB/s (數字愈大愈好)(1950X勝出)

copy.png

7-Zip Benchmark
7960X@4.0GHz 7-Zip Benchmark 81071MIPS (數字愈大愈好)

7zip11.png

1950X@4.0GHz 7-Zip Benchmark 77527 MIPS (數字愈大愈好)

1950_4000_11.png

7-Zip比較表 (數字愈大愈好)(7960X勝出)

7ZIP.png

3DMARK Time Spy
7960X@4.0GHz Time Spy 7364分 (數字愈大愈好)

timespy.png

1950X@4.0GHz Time Spy 7465分 (數字愈大愈好)

1950_vega64_timespy.png

3DMARK Time Spy 比較表 (數字愈大愈好)(1950X勝出)

3dtimespy.png

3DMARK Fire Strike Extreme
7960X@4.0GHz Fire Strike Extreme 9861分 (數字愈大愈好)

filestrike.png

1950X@4.0GHz Fire Strike Extreme 9994分 (數字愈大愈好)

9994X.png

3DMARK Fire Strike Extreme 比較表 (數字愈大愈好)(1950X勝出)

fire.png

3DMARK Sky Diver
7960X@4.0GHz Sky Diver 57179分 (數字愈大愈好)

skydiver.png

1950X@4.0GHz Sky Diver 55453分 (數字愈大愈好)

1950_vega64_skydiver.png

3DMARK Sky Diver 比較表 (數字愈大愈好)(7960X勝出)

sky.png

3DMARK Ice Storm Extreme
7960X@4.0GHz Ice Storm Extreme 169656分 (數字愈大愈好)

vr.png

1950X@4.0GHz Ice Storm Extreme 170514分 (數字愈大愈好)

1950_vega64_icestorm.png

3DMARK Ice Storm Extreme 比較表 (數字愈大愈好)(1950X勝出)

ice.png

功耗測試
7960X@4GHz OCCT CPU燒機

OCCT1.png

7960X功耗 339w

X3.JPG

1950X@4GHz OCCT CPU燒機

22.png

1950X功耗 347w

X2.JPG

WATTS 比較表 (數字愈小愈好)(7960X勝出)

WATT.png

4GHz定頻測試已結束,因為 7960X仍有繼續超頻的空間,接著就來看 7960X的 Solo Show,7960X在跑 Cinebench R15 CPU Test時可以到 4.5GHz,現在就來看看 7960X@4.2GHz~4.5GHz的 Cinebench R15 CPU Test 成績
7960X@4.2GHz

PRO_1.png

7960X@4.2GHz Cinebench R15 CPU Test 3641CB

PRO_2.png

7960X@4.3GHz

PRO_3.png

7960X@4.3GHz Cinebench R15 CPU Test 3715CB

PRO_4.png

7960X@4.4GHz

PRO_5.png

7960X@4.4GHz Cinebench R15 CPU Test 3731CB

PRO_6.png

7960X@4.5GHz

PRO_7.png

7960X@4.5GHz Cinebench R15 CPU Test 3694CB

PRO_8.png

7960X至 4.5GHz時的 Cinebench R15 CPU Test 3694CB已經比在 4.4GHz時的 3731CB還低,表示 7960X在 4.5GHz時跑 Cinebench R15 CPU Test已經發生降速,這也表示以當前的散熱環境已經壓不住 4.5GHz的發熱,所以 Cinebench R15 CPU Test的有效極限為 4.4GHz
註:為了提供看官比較,特說明以上所使用的散熱環境如果用在4C8T的 7740X時可以在 5GHz全負載跑 Cinebench R15不掉速(看下圖) 由此可知多核心的發熱量真是不容小覷
4C8T的 7740X@5GHz跑 Cinebench R15 CPU Test 不掉速

COOLER.png

雖然 Cinebench R15 CPU Test的有效極限為 4.4GHz,但再加點電壓 7960X還是能夠上 4.8~5GHz跑單工或待機,雖然不具太大意義但爽度還是有的

X5000.png

小結:
以上,同為 16C32T的 Intel Core i9-7960X 與 AMD Ryzen Threadripper 1950X相比,兩者在 4GHz下均可穩定測試,在 4GHz定頻下的多工效能比較,7960X與 1950X 可以算是互有輸贏不分勝負,但如果要在同樣的散熱環境下再往上超則就只能看 7960X表演個人秀了,因此在超頻上是 Intel勝出,但如果再把性價比考量進去那麼誰才是 16C32T 霸主的就見仁見智了,因為無論 7960X再怎麼超,以 7960X要價 $1699美元的性價比對上 1950X要價 $999 可說是毫無拚面,來看看下圖 7960X@4Gz時 Cinebench R15的性價比比較表就一目瞭然
7960X@4GHz時跑 Cinebench R15每美元能得 2.057CB,1950X@4GHz時 Cinebench R15每美元能得 3.456CB

CP1.png

7960X@4.4GHz時 Cinebench R15每美元得 2.195CB,1950X@4GHz時 Cinebench R15每美元得 3.456CB

CP2.png

誰是 16C32T霸主?看來可以說是 7960X贏了面子,而 1950X贏了裡子,其實對使用者而言,在高階處理器的選擇沒有對與錯只有需要與不需要,身為評測者因為這一次 Intel高階處理器不足必須即時召回的情況下,也只能盡量在有限的時間內將 7960X效能解析出來供使用者審視,如有遺漏之處請多包涵
青菜蘿蔔各有所好,有的使用者偏愛超頻效能,有的使用者注重經濟實惠,對於有想要購置多核心頂級處理器的使用者來說,除了參以上的性價比圖表之外,也希望底下的 4GHz定頻效能比較表也對您的選擇有所幫助,祝大家都能選購到自己心目中最合適的產品,謝謝收看

7960X VS 1950X 4GHz定頻效能比較表 (紅字部分為規格或效能勝出者)

TEXTC.png

更正:上表 7960X跑 wPrime 2.10 為 50.096秒,因此 50.096秒應為黑色字體(輸給 1950X的 49.101秒,故 1950X的 49.101秒應為紅色字體,特此說明)

dogkoon

進階會員
已加入
10/25/03
訊息
1,588
互動分數
27
點數
48
好清楚的測試,感謝C大的辛勞!!
 

mayochen

夏天超頻三溫暖
已加入
2/2/11
訊息
1,248
互動分數
13
點數
38
望子成龍,望女成鳳,默默地掉下感動的淚水
 

sunboy8290

高級會員
已加入
10/27/10
訊息
638
互動分數
13
點數
18
感謝C大的測試 1950X 好優
 

IAxONE

初級會員
已加入
2/11/16
訊息
8
互動分數
0
點數
1
看的越多測試. 越分不清自己應該用Intel 還是Amd...只好再觀望來拖延一下
 

KoroSensie

高級會員
已加入
7/20/12
訊息
893
互動分數
1
點數
18
網站
zh-tw.twitch.tv
感謝分享 可惜小弟知識淺薄只有10分之1看的懂
 

akitetsu

進階會員
已加入
6/19/09
訊息
430
互動分數
5
點數
18
比較應該多一個
組熱膏VS錫焊
還有滿載溫度比較
 

KoroSensie

高級會員
已加入
7/20/12
訊息
893
互動分數
1
點數
18
網站
zh-tw.twitch.tv
▌延伸閱讀