data:image/s3,"s3://crabby-images/63b11/63b11806a5e7ad1c3453e39acbf28e1057fc0b78" alt="WD Red WD140EFFX (6).jpg WD Red WD140EFFX (6).jpg"
Western Digital 近期更新 NAS 專用硬碟產品線,大家習慣稱作紅標的 WD Red 家族,除了 WD Red 與 WD Red Pro 這兩個系列終於迎來 14TB 容量硬碟,也首度加入固態硬碟選項 WD Red SA500 系列。Western Digital 提供了相關樣品,左思右想之後決定先介紹 WD Red 14TB,畢竟大家對它相對熟悉些,容易簡明扼要進行介紹。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f3efa/f3efa80f609c19a79183ae7b566258fc21964afe" alt="WD Red WD140EFFX (5).jpg WD Red WD140EFFX (5).jpg"
● WD Red 14TB(WD140EFFX)
WD Red 14TB(完整型號:WD140EFFX)建議售價 16,490 元、市場參考價格 14,200 元,主要競爭對手如 Seagate 的 IronWolf 系列,同樣 14TB (ST14000VN0008)大約只要 12,500 元就能買到。市場價格競爭很殘酷,Seagate 產品推出時間畢竟早了一年,已經走過並遠離價格高峰期,就看 Western Digital 後續是否會調整行銷策略。
這個系列並沒太大的變化,要實現 14TB 這般容量,推測是塞入 8 張碟片(Conventional Magnetic Recording)、16 個磁頭來達成(僅供參考),必然也得動用 HelioSeal(氦氣密封充填)技術。截至目前為止,WD Red 與 WD Pro 兩個系列的區隔還是壁壘分明,WD Red 依然採用 5400RPM 轉速主軸馬達,並未向 WD Red Pro 看齊升級至 7200RPM。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c844/4c84413b38efb116765931b5125f201de286ca11" alt="WD Red WD140EFFX (7).jpg WD Red WD140EFFX (7).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d58a4/d58a4175ad06b12e599428c8a69dff6af49a713c" alt="WD Red WD140EFFX (1).jpg WD Red WD140EFFX (1).jpg"
反觀典型且最大的對手 Seagate,其 IronWolf 系列從 6TB 容量起,捨 5900RPM 就 7200RPM 規格。這有助於提升存取性能,只不過在耗電量、運轉溫度甚至噪音量等面向,通常也得付出一些相對代價,因此不同轉速規格各有布署應用上的好處。另外能發現到,WD Red 14TB 所配備快取記憶體,從以往 256MB 容量倍增到 512MB,猜測動機之一是為了改進效能。
WD Red 適用於1~8 槽的 NAS 或 RAID 系統環境,對於多碟機環境的震動量問題,除了採用 3D Active Balance Plus 增強型雙面平衡控制技術設計,電路板上也配備旋轉震動感應器(Rotational Vibration Sensor)。對於本身運轉、來自機構的震動量,透過韌體層偵測並修正補償,藉以改善存取性能和可靠度,諸如此類作用是 NAS Ware 3.0 韌體技術的一環。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f2ee/8f2ee84b5e7e9732c2bfcb100e3fa9d5f6d8aa70" alt="WD Red WD140EFFX (4).jpg WD Red WD140EFFX (4).jpg"
此外在 NAS 和 RAID 這類應用,必要元素還有錯誤校正控制(Error Recovery Control),透過它來避免 RAID 控制器誤判硬碟故障、離線。Western Digital 相對應機能稱為 TLER(Time Limited Error Recovery),屬於標準 SMART Command Transport 指令功能的一環,利用工具軟體查看 WD Red 14TB(WD140EFFX)設定值,讀取與寫入同為 7 秒鐘。
針對儲存應用類型最佳化設計,WD Red 是得以全年無休運轉使用,即一般常說的 24 x 7 或 8,760 小時。典型可靠度參考指標 MTBF(Mean Time Between Failures),規格標示 100 百萬小時,而廠商最近幾年開始強調的工作負載率(Workload Rate Limit),標示為 180TB / 年。在諸如此類條件設置下,WD Red 提供 3 年有限保固服務,整體來說近乎一切如舊。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7bae7/7bae74049b610697f109823fce2d60513f2a9914" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (17).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (17).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8df/5b8dfa1da2020fdefa0fa1ded02f7397496497e2" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (16).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (16).jpg"
測試平台
- 處理器:Intel Core i7-7820X
- 主機板:ASUS Prime X299-Deluxe II
- 顯示卡:ASUS Dual GeForce GTX 1050Ti
- 記憶體:Crucial Ballistix Tactical DDR4-2666 32GB Kit(4 x 8GB)
- 系統碟:Plextor M6e 256GB
- 作業系統:Microsoft Windows 10 Pro 64bit(1909)
從以下基準性能測試數據,能看出 WD Red 14TB(WD140EFFX)有趣的一點,或許是 512MB 容量快取擴大了緩衝效益,其寫入速度甚至不亞於讀取。ATTO Disk Benchmark 在 64KB 單位、佇列深度 1 條件,測得讀取 201.97MB/s、寫入 208.98MB/s 表現,4KB 單位自佇列深度 8 起同樣是寫入稍好,綜觀所有數據大多呈現這傾向。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6411b/6411b9c94f8e4f5e1c99c0b0ab4634bca7e5bea5" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (2).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (2).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f9c4/3f9c4e617516e1d72cf454df0c0c0a4f50af349f" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (3).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (3).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/030d9/030d9206fcc05eec85548ad30bc8f55b2d280871" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (4).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (4).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/50799/5079974806576fa3996767c935bb7f719c21f3ef" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (5).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (5).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4e77/b4e774374d6b010adf317d338b50e4827805f9ec" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (6).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (6).jpg"
CrystalDiskMark 測得循序存取速度,不分模式至少可達讀取 218MB/s、寫入 213MB/s(SEQ1M Q1T1),而 RND4K 同樣出現有意思的傾向,寫入與讀取之間倍數差距並不小。即便在 HD Tune Pro 的隨機存取測試,讀取表現算是合乎 5400RPM 轉速機種水準,但寫入卻可說是出奇的好。個人推測,這應該是加大快取記憶體容量,所帶來性能提升效益。
data:image/s3,"s3://crabby-images/aabda/aabda557085152362a280e5994340dba14fd26fc" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (8).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (8).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d317/1d317e9c2ab6848d5ee6e097b2962a4d917f0f18" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (9).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (9).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f862e/f862ed064e04a14d1e977a0fe301ef2a173a8db2" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (10).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (10).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/92b87/92b87db821dff4a5ba052a79b3a15720a5e69112" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (14).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (14).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ce2ab/ce2ab1a759f8b442afe189778e7238b7d6fe4688" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (15).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (15).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ce85/8ce85f4832286c89db2b713fa1155ec24f10db0b" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (12).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (12).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1278a/1278a6643656c93f3514f611eb9098836e7d0552" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (13).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (13).jpg"
透過 Iometer 進一步試驗 WD Red 14TB 性能表現,最高資料吞吐量無論讀取或寫入,都可以達到 217MB/s 以上。隨機讀取隨佇列深度增加而變動,落在 67~171IOPS 附近,隨機寫入應該同樣受惠於快取記憶體配置,472~511IOPS 這表現相對平穩。模擬 NAS 應用情境讀取和寫入混合測試,最大吞吐量在 126~133MB/s 附近,隨機存取則是 71~196IOPS 不等。
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd9d8/dd9d87e8f3f2f0cf4d1698c62b014448d2e1a463" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (22).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (22).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/02f0f/02f0f269f918882c0c54c729163fb2e146d8049e" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (23).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (23).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4dc26/4dc26dbf93982e57421c623b7741476a8e6fe5a2" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (19).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (19).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/37469/3746999e5f62a9c0fb0744a739b5e9ad77c444f1" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (20).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (20).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/acb6f/acb6f20da9436038f11249f38419d99344598b17" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (21).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (21).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c34a2/c34a243de41db63c702dd1cd2ce5ff0c16dc19f3" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (18).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (18).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/de0e1/de0e1dc95069fdcf8d79efebdec31c513b2305ff" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (25).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (25).jpg"
Western Digital 另外協調借來 ASUSTOR 型號 AS5202T 網路附加儲存器,這是款 2 槽且配備 2 組 2.5Gbps 乙太網路的機種,搭配 Netgear 所借出 MS510TX 智慧網管交換器,啟用網路聚合功能來構成 5Gbps 相等速率。這邊僅陳列 FastCopy 傳輸真實檔案的結果,畢竟要模擬 NAS 情境未必容易,所以取較為直覺的試驗結果來當代表。
data:image/s3,"s3://crabby-images/23544/23544d46d5a054235cf3d241987c96b52b969f8d" alt="WD Red WD140EFFX (2).jpg WD Red WD140EFFX (2).jpg"
● ASUSTOR AS5202T。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ce3eb/ce3eb0436cbd82f71d3934a107e8808d35dafb6a" alt="WD Red WD140EFFX (3).jpg WD Red WD140EFFX (3).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9138/a91380059937b2caa45374210e370e5bd8507639" alt="WD Red WD140EFFX (8).jpg WD Red WD140EFFX (8).jpg"
● Netgear MS510TX。
就 2 槽機種多數人會採用的 RAID 1 組態來說,讀取稍有加乘作用,單一大檔速度達 356MB/s、零散 75MB/s,寫入則分別是 209.7MB/s、56.8MB/s。RAID 0 模式方面,單一大檔速度達讀取 378.5MB/s、寫入 407.8MB/s,零散則為讀取 96.5MB/s、寫入 66.8MB/s。若只用單組 2.5Gbps 乙太網路,試驗所得最大速度約 285MB/s,尚足以應付 2 槽、硬碟、RAID 1 這樣的搭配組合。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcd40/bcd4052852a2b8c3302e204afc91c8f932c95af7" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (11).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (11).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e2097/e2097343e66016584d7c9991a1189d11a03cbe61" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (24).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (24).jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a70a/9a70a8cd6b5a2860c7ced40a8d613209c029e01a" alt="WD Red WD140EFFX - Benchmark (1).jpg WD Red WD140EFFX - Benchmark (1).jpg"
總和來說,WD Red 14TB(WD140EFFX)即便維持 5400RPM 轉速主軸馬達配置,對於家庭之類較低工作負載 NAS 應用,存取性能表現理應當無虞,而且溫度與噪音量也是相對好處。只不過 Western Digital 可以考慮再斟酌價格策略,畢竟最大對手 Seagate 的 IronWolf 相同容量競品,除了升級至 7200RPM 轉速還更便宜(4TB 及其以內為 5900RPM,價位倒是相近),WD Red 14TB 在性價比面向相對吃虧不少。