玩遊戲怎麼挑選 CPU？遊戲效能主要差異在於顯卡，但 CPU 搭配也是很重要，核心數太少或時脈過低可能影響到顯卡效能，核心數太多或時脈高可能影響到荷包XD，如何選擇，此篇來測試一下顯卡效能與 CPU 數量、核心時脈的關係差異影響。
測試平台如下，可以看到 CPU 為 Intel Core i7-8700K，6核心12執行緒，基礎時脈3.7GHz，Boost 可以達到4.7GHz，以核心來看算是主流中高階產品，相信8核心以上對於目前一些遊戲效能來說應該不是有太大幫助，所以以這顆處理器來進行測試，顯卡則是搭配 RTX 2070，大概2K全開順跑沒甚麼問題。
測試平台
CPU: Intel Core i7-8700K @ 4.8GHz
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Extreme S
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GB x2
MB: MSI Z370 Tomahawk
VGA: MSI RTX 2070 GAMING Z
HDD: Maxiotek 512GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1065W
OS: Windows 10 64bit
測試時部分項目會關閉 CPU 核心以及降頻來假裝是中低階處理器進行差異測試，模擬核心數與時脈如下。
6C12T / 4.7GHz — 4GHz — 3.5GHz
6C6T / 4.7GHz — 4GHz — 3.5GHz
4C8T / 4.7GHz — 4GHz — 3.5GHz
4C4T / 4.7GHz — 4GHz — 3.5GHz
2C4T / 4.7GHz — 4GHz — 3.5GHz
3DMark 測試項目有 Fire Strike Extreme、Time Spy，遊戲則是跑《FINAL FANTASY XV》、《刺客教條：奧德賽》、《古墓奇兵：暗影》、《極地戰嚎5》，僅這幾項，因為要知道這全部測起來是很花時間XD，原本想要全部上截圖，不過似乎太多了，全上大概會看到眼花，還是直接上圖表會簡單明瞭一點。
3DMark Fire Strike Extreme
這部分沒甚麼意外，也有明顯差異，同時脈下6C6T似乎比4C8T還要有一點優勢，但並不明顯，然而6C6T在4.7GHz的時脈下效能接近6C12T的3.5GHz，4C4T情況相同在4.7GHz時脈下效能接近4C8T的3.5GHz。
3DMark Time Spy
Time Spy 是 DX12 API，與上面的 Fire Strike 有點差異，同時脈下6C6T會比4C8T來得更有優勢一些，6C6T在4.7GHz的情況下可以贏過6C12T的3.5GHz，4C4T在4.7GHz下贏過4C8T的3.5GHz。
《FINAL FANTASY XV》
解析度為2560×1440，特效直接套用最高設定，Benchmark 跑分如下，差異其實並不會很多，可以看到4核心以上都有7000分，部分感覺就是在誤差值內而已，6C12T在4GHz以上分數有超過7200分，2C4T在4GHz以下分數低於7000分。
《刺客教條：奧德賽》
解析度為2560×1440，特效直接套用最高設定，使用內建 Benchmark 跑分，成績如下，可以看到平均張大多是58張，2C4T在4.7GHz也可以達到58張，不過4GHz以下分數明顯下降。
《古墓奇兵：暗影》
解析度為2560×1440，特效直接套用最高設定，使用內建 Benchmark 跑分，成績如下，可以看到高時脈似乎有優勢，除了2C4T在4.7GHz平均張68之外4C4T以上的4.7GHz都有72張。
《極地戰嚎5》
解析度為2560×1440，特效直接套用最高設定，使用內建 Benchmark 跑分，成績如下，除了2C4T之外都是93的平均張，2C4T於4.7GHz下也有92張，差異不大。
小結
原本想要加入2C2T，不過這部分在測試上有點問題，遊戲測試很常出現卡頓。整體看來如果不是異常吃 CPU 的遊戲，4C4T以上應該就能滿足，當然時脈越高越好，4C8T或6C6T差異不大，DX12 的遊戲可能後者實體核心多會比較有優勢。
測試平台如下，可以看到 CPU 為 Intel Core i7-8700K，6核心12執行緒，基礎時脈3.7GHz，Boost 可以達到4.7GHz，以核心來看算是主流中高階產品，相信8核心以上對於目前一些遊戲效能來說應該不是有太大幫助，所以以這顆處理器來進行測試，顯卡則是搭配 RTX 2070，大概2K全開順跑沒甚麼問題。
測試平台
CPU: Intel Core i7-8700K @ 4.8GHz
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Extreme S
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GB x2
MB: MSI Z370 Tomahawk
VGA: MSI RTX 2070 GAMING Z
HDD: Maxiotek 512GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1065W
OS: Windows 10 64bit
測試時部分項目會關閉 CPU 核心以及降頻來假裝是中低階處理器進行差異測試，模擬核心數與時脈如下。
6C12T / 4.7GHz — 4GHz — 3.5GHz
6C6T / 4.7GHz — 4GHz — 3.5GHz
4C8T / 4.7GHz — 4GHz — 3.5GHz
4C4T / 4.7GHz — 4GHz — 3.5GHz
2C4T / 4.7GHz — 4GHz — 3.5GHz
3DMark 測試項目有 Fire Strike Extreme、Time Spy，遊戲則是跑《FINAL FANTASY XV》、《刺客教條：奧德賽》、《古墓奇兵：暗影》、《極地戰嚎5》，僅這幾項，因為要知道這全部測起來是很花時間XD，原本想要全部上截圖，不過似乎太多了，全上大概會看到眼花，還是直接上圖表會簡單明瞭一點。
3DMark Fire Strike Extreme
這部分沒甚麼意外，也有明顯差異，同時脈下6C6T似乎比4C8T還要有一點優勢，但並不明顯，然而6C6T在4.7GHz的時脈下效能接近6C12T的3.5GHz，4C4T情況相同在4.7GHz時脈下效能接近4C8T的3.5GHz。
3DMark Time Spy
Time Spy 是 DX12 API，與上面的 Fire Strike 有點差異，同時脈下6C6T會比4C8T來得更有優勢一些，6C6T在4.7GHz的情況下可以贏過6C12T的3.5GHz，4C4T在4.7GHz下贏過4C8T的3.5GHz。
《FINAL FANTASY XV》
解析度為2560×1440，特效直接套用最高設定，Benchmark 跑分如下，差異其實並不會很多，可以看到4核心以上都有7000分，部分感覺就是在誤差值內而已，6C12T在4GHz以上分數有超過7200分，2C4T在4GHz以下分數低於7000分。
《刺客教條：奧德賽》
解析度為2560×1440，特效直接套用最高設定，使用內建 Benchmark 跑分，成績如下，可以看到平均張大多是58張，2C4T在4.7GHz也可以達到58張，不過4GHz以下分數明顯下降。
《古墓奇兵：暗影》
解析度為2560×1440，特效直接套用最高設定，使用內建 Benchmark 跑分，成績如下，可以看到高時脈似乎有優勢，除了2C4T在4.7GHz平均張68之外4C4T以上的4.7GHz都有72張。
《極地戰嚎5》
解析度為2560×1440，特效直接套用最高設定，使用內建 Benchmark 跑分，成績如下，除了2C4T之外都是93的平均張，2C4T於4.7GHz下也有92張，差異不大。
小結
原本想要加入2C2T，不過這部分在測試上有點問題，遊戲測試很常出現卡頓。整體看來如果不是異常吃 CPU 的遊戲，4C4T以上應該就能滿足，當然時脈越高越好，4C8T或6C6T差異不大，DX12 的遊戲可能後者實體核心多會比較有優勢。
