【網路晶片大對決】INTEL對上REALTEK內建網卡~一個連硬碟都快招架不住的網路傳輸速度測試!!

rogerevil

臣民
已加入
5/28/07
訊息
487
互動分數
3
點數
18
之前因為一時衝動亂買了東西所以有個簡單測試

衝動性購物的內容:Intel(R) Gigabit CT Desktop Adapter PCI-E 1x

其實我的網路環境很單純
僅是沒有紙盒也沒說明書跟驅動程式的透明塑膠包裝附短擋板
買了才看到友站文章後才發現有偽卡的狀況...
反正都買了就玩玩看吧

測試平台
MSi G45M + e8200 + 創見8g 切 5g 的 RAMDISK
對照組:Onboard 的 螃蟹 Realtek RTL8168C(P)/8111C(P) Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (NDIS 6.20)

nas : 群暉的 DS207+
裡頭是兩顆 WD808 作 RAID1

i45249_LAN.gif


沒有更快的平台測上限
用同一條線從nas拉 utunbu10.4到ramdisk跑出來的線條
測試結果
i45250_glan.jpg

區域網路為Realtek
區域網路 2為Gigabit CT

不過速度沒有比較快
曲線好像也沒有比較順
似乎不值得多花這1200元

反正買了兩張
手邊又剛好有幾款PCI介面的
改天有時間來個大亂鬥好了
 
最後編輯:

ATI530

一般般會員
已加入
8/27/05
訊息
64
互動分數
0
點數
6
好文章

讓小弟省了許多冤忘錢

不然跟之前一樣傻傻的買貴深深的intel
 

HKMichaelKing

進階會員
已加入
10/4/06
訊息
267
互動分數
0
點數
16
為什麼不買 Intel PRO/1000 PT Server/Desktop Adapter 呢;rr;
 

翡璃月

榮譽會員
已加入
3/11/08
訊息
2,645
互動分數
16
點數
38
網站
bbs.hsq-rip.org
不一定都要用SSD....
兩邊都裝 RAMDISK 來對傳就很快了...(炸
 

HKMichaelKing

進階會員
已加入
10/4/06
訊息
267
互動分數
0
點數
16
之前因為一時衝動亂買了東西所以有個簡單測試

衝動性購物的內容:Intel(R) Gigabit CT Desktop Adapter PCI-E 1x

其實我的網路環境很單純
僅是沒有紙盒也沒說明書跟驅動程式的透明塑膠包裝附短擋板
買了才看到友站文章後才發現有偽卡的狀況...
反正都買了就玩玩看吧

測試平台
MSi G45M + e8200 + 創見8g 切 5g 的 RAMDISK
對照組:Onboard 的 螃蟹 Realtek RTL8168C(P)/8111C(P) Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (NDIS 6.20)

nas : 群暉的 DS207+
裡頭是兩顆 WD808 作 RAID1

i45249_LAN.gif


沒有更快的平台測上限
用同一條線從nas拉 utunbu10.4到ramdisk跑出來的線條
測試結果
i45250_glan.jpg

區域網路為Realtek
區域網路 2為Gigabit CT

不過速度沒有比較快
曲線好像也沒有比較順
似乎不值得多花這1200元

反正買了兩張
手邊又剛好有幾款PCI介面的
改天有時間來個大亂鬥好了
有很多人以為有好 LAN Card 卻忽略 switch 質素,因此建議用商用 switch + Intel / Broadcom LAN card 才有明顯分別;nq;

商用 switch 推介用 NETGEAR GS108 RMB$188(便宜嘛) >>Bandwidth: 16 Gbps(non-blocking)<<;em25;

00001.jpg


http://netgear.com/Products/Switches/DesktopSwitches/GS108.aspx?detail=Specifications

http://item.taobao.com/item.htm?id=5398382136
 
最後編輯:

ldas

榮譽會員
已加入
1/17/07
訊息
1,614
互動分數
1
點數
38
大大你可以開一篇測試嗎?
我相信
會更轟動
因為缺SWITCH的人比卡來得多
 

rogerevil

臣民
已加入
5/28/07
訊息
487
互動分數
3
點數
18
switch的差異其實看售價就心裡有底了
不過我的環境至少需要16 port
其實最好是24port不過太貴了
價格優先所以只好選擇d-link跟前一台SMC
(之前smc壞掉時先用8port疊,線路之亂一次就怕了。)
效能... 反正都跑得比nas快
一方面高價的多port switch功能也複雜的多
實在沒有信心可以用得好
 

HKMichaelKing

進階會員
已加入
10/4/06
訊息
267
互動分數
0
點數
16
switch的差異其實看售價就心裡有底了
不過我的環境至少需要16 port
其實最好是24port不過太貴了
價格優先所以只好選擇d-link跟前一台SMC
(之前smc壞掉時先用8port疊,線路之亂一次就怕了。)
效能... 反正都跑得比nas快
一方面高價的多port switch功能也複雜的多
實在沒有信心可以用得好
D-Link switch 不看也吧;tongue;

NETGEAR PROSAFE JGS516 16Port Gigabit switch RMB$450

jgs524_diagram.gif


Performance

* Switching bandwidth:
-JGS516: 32 Gbps

http://netgear.com/Products/Switches/UnmanagedSwitches/JGS516.aspx?detail=Specifications

http://item.taobao.com/auction/item_detail-db2-1c72ef69d4c09e29d51bbd3152f1cc78.htm
 

nichjack

進階會員
已加入
1/22/07
訊息
233
互動分數
0
點數
16
為什麼不買 Intel PRO/1000 PT Server/Desktop Adapter 呢;rr;



INTEL 跟博通的SERVER 級的網卡都是天價級的~
還是DESKTOP級的網卡比較親民~
而且買到SERVER 級的網卡也不能100%的發揮功能,就是浪費

大大知道 PRO/1000 PT Desktop VS GIGABIT CT
的性能差別嗎?

我找到的都是英文論壇在討論兩者的差別~
為何CT 的效能及功能都比 PT 來的好,但是為何還是PT 的售價都比CT來的貴呢?
 

HKMichaelKing

進階會員
已加入
10/4/06
訊息
267
互動分數
0
點數
16
INTEL 跟博通的SERVER 級的網卡都是天價級的~
還是DESKTOP級的網卡比較親民~
而且買到SERVER 級的網卡也不能100%的發揮功能,就是浪費

大大知道 PRO/1000 PT Desktop VS GIGABIT CT
的性能差別嗎?

我找到的都是英文論壇在討論兩者的差別~
為何CT 的效能及功能都比 PT 來的好,但是為何還是PT 的售價都比CT來的貴呢?
RPO/1000 PT 用 82572 晶片;em25;

· Intel PRO/1000 PF Server Adapter (82572)
· Intel PRO/1000 PT Desktop Adapter (82572)
· Intel PRO/1000 PT Server Adapter (82572)

PRO/1000 CT 用 82574L 晶片;rr;,所以造價亦不同;em44;

如果要試出 Gigabit LAN Card 效能,還是使 "商用" switch 測試好;em25;
 
▌延伸閱讀