AMD 780G對上NVIDIA GeForce 8200廝殺較量!

soothepain

full loading
已加入
9/17/03
訊息
20,662
互動分數
1,912
點數
113
網站
www.coolaler.com
Jetway HA06與Jetway PN78SM3-HL兩款不同晶片主機板效能比較

AMD 780G與NVIDIA GeForce 8200(MCP78S)都是屬於內建顯示的晶片組,所推出的時間點也幾乎是在同時,這兩個晶片組也有個共同的特色”Hybrid”,簡單的說主機板上已經有內建顯示晶片,當你在插上一張顯示卡的時候,可以與主機板上內建的晶片搭配,進而組成Hybrid SLI或是Hybrid CrossFire,當你跑3D時就幫你開啟混合模式提昇效能,反之一般作業則是讓獨立顯卡進入休眠省電模式。

通常會選用內建顯示晶片的主機板,對於3D效能就不是那麼苛求,可能只是拿來文書處理、掛網下載,或是組成目前最夯的家庭劇院主機。雖然這些功能於效能上不是那麼斤斤計較,不過現在物價上漲,錢可是得要花在刀口上,以下將比較Jetway的AMD 780G以及NVIDIA GeForce 8200兩款不同晶片主機板的效能差異。

780g_mcp78s.jpg



Jetway HA06主機板採用AMD 780G+SB700的晶片組,支援AM2/AM2+ Phenom系列的處理器,使用DDR2的記憶體插槽,可支援至DDR2 1066,而內建的顯示晶片為HD3200。

Jetway HA06雖然內建顯示晶片,不過並不是Micro-ATX小板子的規格,HA06為Jetway的Hummer Studio悍馬系列,這系列的板子最主要是以玩家級使用者為訴求,強調的是超頻以及主機板擴充性。全板可看到所有電容階採用固態電容。
01.jpg


HA06南北橋皆採用被動式的太陽狀散熱鰭片,在散熱片上也有此系列悍馬的LOGO。
02.jpg


在處理器供電的部份,採用全固態六相供電設計。
03.jpg


記憶體的部份,有4條DDR2記憶體插槽,支援DDR2 667/800/1066MHz,最高可擴充至8GB。
04.jpg


雖然有內建顯示晶片,主機板上仍有兩個PCI-E x8插槽,如果單插一個PCI-E則可到x16。
05.jpg


HA06主要為了超頻玩家所設計,在主機板上有最基本的Debug燈,還有快速的開關及重置按鍵,在電池旁邊也有個快速的CMOS開關,方便超頻玩家在超頻時若因設定不開機,可由CMOS開關重置,不需要在跳Jumper。
06.jpg


輸出入埠,D-SUB、DVI、e-SATA、4xUSB、RJ45以及Realtek ALC888所提供的八聲道。
07.jpg


目前有些AMD 780G的主機板上面有內建記憶體,可以獨立使用也可以與記憶體混合使用(在BIOS內調整),HA06內建一顆Samsung 128MB的顆粒。
08.jpg


關於上述的主機板內建記憶體有幾種方式可選擇,UMA、Side Port、UMA+Side Port三種。設定為UMA模式則不會使用到主機板上內建的記憶體顆粒,而是分享主記憶體,跟以往傳統的內建顯示模式一樣。Side Port則是只使用主機板上內建的記憶體顆粒,而不會動到主記憶體。UMA+Side Port則是兩者都啟用,如果主記憶體設分享為256MB,則是256+128MB=384MB,UMA+Side Port模式效果是最好的。


HA06的南北橋晶片上都墊有塑膠片,最主要目的應該是與中間的DIE同高,避免散熱器受力時不均,而把中間的DIE壓碎,K7時的玩家應該都有切身之痛吧XD。

AMD 780G北橋晶片
11.jpg


SB700南橋晶片
10.jpg



Jetway PN78SM3-HL採用NVIDIA GeForce 8200(MCP78S)晶片組,與HA06相同,支援AM2/AM2+ Phenom的處理器,使用DDR2的記憶體,最高可支援至DDR2 800,內建GeForce 8200顯示晶片。

Jetway PN78SM3-HL主打為平價裝機路線,跟HA06的悍馬風格截然不同,採用標準的Micro-ATX大小,可配合小型的機殼,放置在客廳當家庭劇院PC。
01.jpg


GeForce 8200為單晶片設計,所以容易發熱的地方只有一個,與HA06一樣也是採用被動式散熱鰭片。
02.jpg


在處理器供電部份,採用4+1相供電設計。
03.jpg


雖然為小板設計,但記憶體的部份也有4條DDR2記憶體插槽,支援DDR2 667/800MHz,最高可擴充至8GB。
04.jpg


擴充槽的部份,有1個PCI-Express x16可用來與內建的GeForce 8200組成Hybrid SLI。
05.jpg


輸出入埠,HDMI、D-SUB、4xUSB、RJ45以及Realtek ALC883所提供的八聲道。
06.jpg


NVIDIA GeForce 8200晶片,與HA06相同,在晶片組的上下方都有塑膠墊,用來防止壓壞中間的DIE。
07.jpg


測試諸元相關資訊
測試時將除了主機板以外,將共用同樣週邊
CPU: AMD Phenom X4 9850
CPU Cooler: CoolerMaster 風神鍛
RAM: PATRIOT DDR2 1066 1Gx2
HDD: Seagate 梭魚 SATA 1TB
PSU: Enermax PRO 82+ 520W
OS: Windows XP SP2
MB: Jetway HA06 ( AMD 780G ) & Jetway PN78SM3-HL( NVIDIA GeForce 8200 )

測試時CPU將維持預設不超頻2.5GHz(200x12.5)。
01.jpg


記憶體雖然使用PATRIOT DDR2 1066 1GBx2,求公平性AMD 780G也降為DDR2 800 5-5-5-15。
02.jpg



內建顯示的相關資訊,皆為預設不進行超頻。

Jetway HA06 ( AMD 780G ) HD3200
03.jpg


Jetway PN78SM3-HL( NVIDIA GeForce 8200 ) GeForce 8200
04.jpg



因為Jetway HA06主機板上有內建記憶體,所以會有UMA以及UMA+Side Port兩種形式,一般市面上無內建記憶體的AMD 780G主機板請參考UMA模式會比較準,關於這兩者模式不清楚的請自行翻到上面有特別說明。

3Dmark05
AMD 780G UMA模式(分享使用主記憶體而不使用主機板內建的記憶體)
3Dmark05:3848
3d05_780g_uma.jpg


AMD 780G UMA+Side Port模式(分享使用主記憶體加上主機板內建的記憶體)
在GPU-Z可以看到記憶體為256+128M=384MB
3Dmark05:4084
3d05_780g_us.jpg


NVIDIA GeForce 8200
3Dmark05:2577
3d05_mcp78s.jpg


3Dmark05比較圖表(越高越好)
3d05_xls.jpg


3Dmark06
AMD 780G UMA模式(分享使用主記憶體而不使用主機板內建的記憶體)
3Dmark06:1798
3d06_780g_uma.jpg


AMD 780G UMA+Side Port模式(分享使用主記憶體加上主機板內建的記憶體)
在GPU-Z可以看到記憶體為256+128M=384MB
3Dmark06:1909
3d06_780g_us.jpg


NVIDIA GeForce 8200
3Dmark06:1277
3d06_mcp78s.jpg


3Dmark06比較圖表(越高越好)
 3d06_xls.jpg


HA06有內建128MB的記憶體,所以在UMA+Side Port模式下所用的顯示記憶體可達384MB,比起預設256MB的效能要多出了約6%左右。


CINEBENCH R10
CINEBENCH主要也是用來測試3D及處理器的效能,尤其用來測試多核心是否有達到其效果,測試完成後會有單一顆核心、多核心以及OpenGL的分數。

AMD 780G UMA模式(分享使用主記憶體而不使用主機板內建的記憶體)
1 CPU:1965
4 CPU:7960
多核心處理速度:4.05倍
Open GL:2945
r10_780g_uma.jpg


AMD 780G UMA+Side Port模式(分享使用主記憶體加上主機板內建的記憶體)
1 CPU:1997
4 CPU:7982
多核心處理速度:4.00倍
Open GL:3031
r10_780g_us.jpg


NVIDIA GeForce 8200
1 CPU:1979
4 CPU:7770
多核心處理速度:3.93倍
Open GL:2655
r10_mcp78s.jpg


CINEBENCH R10比較圖表(越高越好)
r10_xls.jpg


在3Dmark效能的表現,GeForce 8200晶片組可以說是一面倒,HD3200就算同樣使用UMA吃主記憶體也是贏不少。CINEBENCH R10的部份,GeForce 8200晶片組在多核的成績輸的更為明顯,而且發揮不到4核的水準,僅有3.93倍。


相同的CPU、相同的設定在不同的晶片組主機板上多多少少也會影響到效能,測試軟體使用SuperPI來測試CPU的浮點運算能力,雖然SuperPI並不是AMD的強項,但至少也是個比較的基準。

SuperPI 1M
AMD 780G UMA模式
31.859s
1m_780g_uma.jpg


AMD 780G UMA+Side Port模式
31.766s
1m_780g_us.jpg


NVIDIA GeForce 8200
31.187s
1m_mcp78s.jpg


SuperPI 1M比較圖表(越少越好),單位:秒。
1m_xls.jpg


SuperPI 32M
AMD 780G UMA模式
30m09.110s
32m_780g_uma.jpg


AMD 780G UMA+Side Port模式
30m01.437s
32m_780g_us.jpg


NVIDIA GeForce 8200
28m46.422s
32m_mcp78s.jpg


SuperPI 32M比較圖表(越少越好),單位:秒。
32m_xls.jpg


沒想到GeForce 8200晶片一直處於挨打的劣勢終於有了反轉,尤其是在馬拉松式長跑32M更能拉開其差異,遠遠拋開對手AMD 780G一分鐘以上。AMD 780G的UMA或是Side Port模式於3D效能較有影響,在浮點運算就比較沒有什麼差異。


記憶體效能的部份採用EVEREST內建的測試軟體,記憶體皆設為DDR2 800 5-5-5-15,測試頻寬差異。

EVEREST

AMD 780G UMA模式
Read:6400MB/s
Write:4907MB/s
Copy:7047MB/s
mem_780g_uma.jpg


AMD 780G UMA+Side Port模式
Read:6577MB/s
Write:4941MB/s
Copy:7215MB/s
mem_780g_us.jpg


NVIDIA GeForce 8200
Read:6731MB/s
Write:5053MB/s
Copy:7328MB/s
mem_mcp78s.jpg


EVEREST Memory Benchmark比較圖表(越多越好),單位:MB/s。
mem_xls.jpg


GeForce 8200的記憶體頻寬明顯比AMD 780G要佔優勢,而AMD 780G的UMA+Side Port模式還是明顯效能較佳,主要原因是混合模式在不跑3D效能時並不會佔用到主記憶體。


手邊並沒有藍光光碟機可以測試藍光影片所佔用的CPU資源如何,不過資訊流通的時代,還好入手Full HD 1920x1080畫質的影片比藍光光碟機要容易多了,是否能夠順暢的播放HD高畫質影片才能通過劇院PC的第一關阿!

播放影片:明天過後1920x1080(MPEG2)DTS 5.1
播放軟體:KMPlayer
聽說KMPlayer的極速模式可降低CPU使用率,以下也針對一般及極速做比較。

AMD 780G KMPlayer 一般模式
fullhd_780g_n.jpg


AMD 780G KMPlayer 極速模式
fullhd_780g_s.jpg


NVIDIA GeForce 8200 KMPlayer 一般模式
fullhd_mcp78s_n.jpg


NVIDIA GeForce 8200 KMPlayer 極速模式
fullhd_mcp78s_s.jpg


AMD 780G搭配上Phenom X4 9850大概佔用到一個核心的40-50%左右,是不是開啟極速感覺沒太大差異,NVIDIA GeForce 8200的一般模式用到三顆核心,其中有一顆偏高使用率在25-40%左右,其中兩顆都在20%以下居多,不過開啟極速模式之後,只有一顆核心有使用到,大部分都低於50%。
 

ranger120

一般般會員
已加入
12/30/07
訊息
50
互動分數
0
點數
0
請問MCP78S是不是只能分享128mb給顯示?
因為我看到780G 分享256mb 而MCP78S只有128而已

謝謝
 

mestelqure

進階會員
已加入
7/24/05
訊息
265
互動分數
0
點數
0
感覺780G那片的散熱片散熱能力不是很好
跟空氣的接觸面積有點小
這樣南北橋不會太熱嗎?
 

koichi70

榮譽會員
已加入
4/9/06
訊息
1,241
互動分數
0
點數
36
年齡
45
網站
spaces.msn.com
感謝 soothepain 如此詳細精彩的測試 看來 780G的優勢還是相當明顯
NV在記憶體方面的優勢也繼續維持著~ 不知道兩個晶片超頻性如何...
780G有滿多測試了 期待也能獲得8200相關的消息嚕 ^^ Thank you so much for sharing
 

always01233210

一般般會員
已加入
12/12/07
訊息
116
互動分數
0
點數
0
我的老天!
感謝版大這麼詳細的測試!
 

flydisk

榮譽會員
已加入
12/18/07
訊息
2,698
互動分數
0
點數
0
經過大大詳細的測試看來,
8200在3dmark還是輸了780,
不過看片似乎不一樣了,
意思是不是說若只上網及看片
內建8200的主板假如價格占有優勢的話,也可考慮囉???
 

t00late

我不是當英雄的料
已加入
1/2/08
訊息
2,740
互動分數
0
點數
36
謝謝大大的詳細測試~~~
 
▌延伸閱讀