前言：最近我朋友一直跟我問說，電腦很吵(你買p4，那當然....= =!!!)
他的電腦是p4 3.0eg，技嘉8s655fx，雜牌記憶體1g，9200se，機殼牌psu，死魚80g
問我說有什麼好的方法解決，本來是想說cpu風扇降5v就好，他又說會太熱也類(嫌吵就不要怕熱啊)
要不然就是換機殼(雖然是雜牌殼，不過我有後8*8*2，就差前面沒有風扇)，所以換殼改善空間有限
所以就把腦子動到散熱器上了，不過他又說不想花太多錢(嫌吵又怕熱又不太花大錢，○rz)
這次的主題就是想找出cp值高的散熱器，我就選定cq8跟xp90來比較
會選它們兩個的原因，不外乎是size相近，對主機版跟機殼的相容性高(雜牌殼啊啊啊啊，○rz)
所以一般超大型的塔型散熱器就除名了，xp120也除外了(要不然xp120的實用度會更高)
cq8的市售價約1500左右，xp90的市售價約1100左右，所以有些陵t異
正文之前，要先感謝purepkpk兄，命運青紅燈兄，羅賓兄的火力支援，十分感謝
先來看這次的兩個主角的合照
再來看看xp90的身家資料：高10cm，散熱面積9.5x9.1cm，高度上或雪|在特殊機殼上形成問題
再來是cq8的身家資料，高8cm，散熱面積9.1x7.1cm，散熱面積明顯輸人一截
底部的比較，有刮傷是因為這是用過的，不過看的出來有接近鏡面的效果
cq8的底部相當槽糕，實際用手摸可以感覺得出拋光處理沒有很好，縮圖後看不太出來
這次測試的風扇，adda 9cm雙滾珠扇，不算安靜，風量略輸於cq8附的風扇
再來是這次苦主用的cpu，舊程制的p4 3.0eg，不用想就知道他會多熱
測試用的散熱膏，arctic silver的ceramique，散熱效果介於as3跟as5之間
首先測試的是cq8，這是上散熱膏跟小護士的安裝圖
上機，cq8的底座裝到快瘋掉，所以沒整線，風扇是用大4pin轉出來的，以免q-fan影響
待機十分鐘的溫度，我有開冷氣(不過那台冷氣一下涼，一下不涼○rz)，溫度會變動，這是抓平均
把小護士拉出來時，面版有確實裝上，所以機殼是密閉的
開雙prime95跑半小時後，溫度一樣會上下跳到(最高可到58)，這是平均(市溫大慨會到27.4)
抓圖，可以看的出來兩個跑的不太一樣，因為我後來才想到要開兩個，時間差沒很多，所以沒差
可能有人會問我，室溫是測哪??這是一覽圖(桌子上黑黑立起來的就是測溫頭)
再來就是xp90的散熱膏跟測溫頭(xp90上的有好像有點多，看來我對cq8比較偏心，XD )
上機圖，一樣沒整線(有刻意跟第一次一樣，減少誤差)
待機十分鐘的溫度
一樣是跑雙prime95，不過這張的室溫是錯的(cpu溫度大慨就58.1)，在拍的時，小護士突然暴走
因為我測到快掛了(從一點測到早上六點半，精神不濟沒發現)，其實那時候市溫大慨在27.4~27.6
再來就是抓圖，這次有留意，跑的時間是一樣的
--------------------------心得時間-----------------------------------
cq8的在底座的扣具設計不好，安裝上很麻煩，加上我又裝錯好幾次
原來是主機版的一個鐵條方向裝錯，我以為是cpu上的ㄇ字型裝錯，特別上ocdog上看安裝教學
結果網站上的圖也是錯的，他用的扣具是k8的，所以我又k8的拆下來裝，後來洞位還是不對
整個拆下來仔細看，才發現是鐵條裝錯，把k8的扣具拆下後，裝上p4用才ok
其中拆拆裝裝，覺得它的扣具設計真是失敗，難裝的很....
如果是想買來就不拆下來的話，那真的是痛過一次就好了，不過想拆拆裝裝的，就要有心裡準備
xp90相對上就好裝的多了，把原廠腳架裝上去，再把xp90裝好，用不到一分鐘(其實不到十秒吧)
不過xp90的扣具不是很好扣上，壓力還蠻夠的，相對於cq8，xp90沒有背版，這是比較要注意的
在測試方面，原本是想把整個機殼封在一個密閉式的小空間，以隔絕整個外界的影響
不過在跟青紅燈與pk兄討論過後，還是改成一般使用，以免校罔過正....
不過市溫的測溫頭的放置點，就很難決定，最後選在立在桌上，讓冷氣對流的影響降到最低
不過還是讓機殼的廢熱影響到了，這是比較失敗的地方(這也可能是小護士暴走的主因)
在效能比較上，只看圖的話可能會覺得cq8小勝，不過我是覺得兩者是平手，或者是xp90小贏
主因是扣除小護士暴走外，市溫的差異控制的還算可以，待機或是全速時，上下浮動±0.3
至為cpu的浮動，那差異性就大了，我是儘量抓一個平均值(跑全速時，半個小時都盯著看)
在測cq8的時候，不小心打瞌睡了一下，所以中途沒看到，不過看到最高溫有到58左右
說真的，效能看起來是相差無幾(可能看成測試的誤差)，所以我覺得應該是平手
不過這是只指半小時下，如果讓機殼繼續悶燒下去，我想全銅的cq8表現會比較好
再來是各個的缺點，cq8在於銅底拋光的不好，xp90要用力摸才覺得有紋路，cq8用看就會發覺
然後cq8在過錫爐上有點問題(接點應該是有接好)，熱導管的仔細看的話，會發覺有些生�的痕跡
另外在cq8的銅片上，沒作任何處理，對為日後生銅�的問題，有的傷腦筯了...
cq8的設計上，熱導管在帶走熱上，沒能像xp90一帶到比較高處，距離差太小，熱導管的效果不佳
這可能是全銅會跟銅底鋁鰭打成平手的主因(另一主因是散熱面積小很多)...
在靜音方面，風流動時，噪音比xp90略高(風切聲)
xp90的缺點，他的鋁片太軟，容易會碰撞出缺口或是鰭片走位的問題(這問題是我學長之前的心得)
還有，高度到10cm，對於小白鯨之類的殼，可能會有不太方便(cq8的相容性應該會好一點)
扣具的問題，是沒有很難扣，在沒有背版下，壓力的問題會不會影響pcb，不得而知(我是覺得還好)
另外，風扇扣具是用彈性來扣，在品質不好(振動大)的風扇常期使用下，不知道會不會有問題??
cq8的風扇扣具雖然比較難用，不過牢固性不用懷疑....
xp90在這張版子上，對電源處的mos散熱幫助很大，因為整個風會帶到mos上，相當不錯
不過也有可能會讓mos短命，因為cpu吹出來的風是熱風，所以是好是壞不得而知
就cp值來看xp90勝，差的錢可以拿去買好一點的風扇
不過就長期使用下，cq8應該會比較好(不過銅�問題= =!!!!)
有問題歡迎提出來討論，有錯誤歡迎指正，小弟在此先說聲謝謝.....
最後，還是要再感謝一下pk兄，花花燈，羅賓兄，這次報告才得以誕生
他的電腦是p4 3.0eg，技嘉8s655fx，雜牌記憶體1g，9200se，機殼牌psu，死魚80g
問我說有什麼好的方法解決，本來是想說cpu風扇降5v就好，他又說會太熱也類(嫌吵就不要怕熱啊)
要不然就是換機殼(雖然是雜牌殼，不過我有後8*8*2，就差前面沒有風扇)，所以換殼改善空間有限
所以就把腦子動到散熱器上了，不過他又說不想花太多錢(嫌吵又怕熱又不太花大錢，○rz)
這次的主題就是想找出cp值高的散熱器，我就選定cq8跟xp90來比較
會選它們兩個的原因，不外乎是size相近，對主機版跟機殼的相容性高(雜牌殼啊啊啊啊，○rz)
所以一般超大型的塔型散熱器就除名了，xp120也除外了(要不然xp120的實用度會更高)
cq8的市售價約1500左右，xp90的市售價約1100左右，所以有些陵t異
正文之前，要先感謝purepkpk兄，命運青紅燈兄，羅賓兄的火力支援，十分感謝
先來看這次的兩個主角的合照
再來看看xp90的身家資料：高10cm，散熱面積9.5x9.1cm，高度上或雪|在特殊機殼上形成問題
再來是cq8的身家資料，高8cm，散熱面積9.1x7.1cm，散熱面積明顯輸人一截
底部的比較，有刮傷是因為這是用過的，不過看的出來有接近鏡面的效果
cq8的底部相當槽糕，實際用手摸可以感覺得出拋光處理沒有很好，縮圖後看不太出來
這次測試的風扇，adda 9cm雙滾珠扇，不算安靜，風量略輸於cq8附的風扇
再來是這次苦主用的cpu，舊程制的p4 3.0eg，不用想就知道他會多熱
測試用的散熱膏，arctic silver的ceramique，散熱效果介於as3跟as5之間
首先測試的是cq8，這是上散熱膏跟小護士的安裝圖
上機，cq8的底座裝到快瘋掉，所以沒整線，風扇是用大4pin轉出來的，以免q-fan影響
待機十分鐘的溫度，我有開冷氣(不過那台冷氣一下涼，一下不涼○rz)，溫度會變動，這是抓平均
把小護士拉出來時，面版有確實裝上，所以機殼是密閉的
開雙prime95跑半小時後，溫度一樣會上下跳到(最高可到58)，這是平均(市溫大慨會到27.4)
抓圖，可以看的出來兩個跑的不太一樣，因為我後來才想到要開兩個，時間差沒很多，所以沒差
可能有人會問我，室溫是測哪??這是一覽圖(桌子上黑黑立起來的就是測溫頭)
再來就是xp90的散熱膏跟測溫頭(xp90上的有好像有點多，看來我對cq8比較偏心，XD )
上機圖，一樣沒整線(有刻意跟第一次一樣，減少誤差)
待機十分鐘的溫度
一樣是跑雙prime95，不過這張的室溫是錯的(cpu溫度大慨就58.1)，在拍的時，小護士突然暴走
因為我測到快掛了(從一點測到早上六點半，精神不濟沒發現)，其實那時候市溫大慨在27.4~27.6
再來就是抓圖，這次有留意，跑的時間是一樣的
--------------------------心得時間-----------------------------------
cq8的在底座的扣具設計不好，安裝上很麻煩，加上我又裝錯好幾次
原來是主機版的一個鐵條方向裝錯，我以為是cpu上的ㄇ字型裝錯，特別上ocdog上看安裝教學
結果網站上的圖也是錯的，他用的扣具是k8的，所以我又k8的拆下來裝，後來洞位還是不對
整個拆下來仔細看，才發現是鐵條裝錯，把k8的扣具拆下後，裝上p4用才ok
其中拆拆裝裝，覺得它的扣具設計真是失敗，難裝的很....
如果是想買來就不拆下來的話，那真的是痛過一次就好了，不過想拆拆裝裝的，就要有心裡準備
xp90相對上就好裝的多了，把原廠腳架裝上去，再把xp90裝好，用不到一分鐘(其實不到十秒吧)
不過xp90的扣具不是很好扣上，壓力還蠻夠的，相對於cq8，xp90沒有背版，這是比較要注意的
在測試方面，原本是想把整個機殼封在一個密閉式的小空間，以隔絕整個外界的影響
不過在跟青紅燈與pk兄討論過後，還是改成一般使用，以免校罔過正....
不過市溫的測溫頭的放置點，就很難決定，最後選在立在桌上，讓冷氣對流的影響降到最低
不過還是讓機殼的廢熱影響到了，這是比較失敗的地方(這也可能是小護士暴走的主因)
在效能比較上，只看圖的話可能會覺得cq8小勝，不過我是覺得兩者是平手，或者是xp90小贏
主因是扣除小護士暴走外，市溫的差異控制的還算可以，待機或是全速時，上下浮動±0.3
至為cpu的浮動，那差異性就大了，我是儘量抓一個平均值(跑全速時，半個小時都盯著看)
在測cq8的時候，不小心打瞌睡了一下，所以中途沒看到，不過看到最高溫有到58左右
說真的，效能看起來是相差無幾(可能看成測試的誤差)，所以我覺得應該是平手
不過這是只指半小時下，如果讓機殼繼續悶燒下去，我想全銅的cq8表現會比較好
再來是各個的缺點，cq8在於銅底拋光的不好，xp90要用力摸才覺得有紋路，cq8用看就會發覺
然後cq8在過錫爐上有點問題(接點應該是有接好)，熱導管的仔細看的話，會發覺有些生�的痕跡
另外在cq8的銅片上，沒作任何處理，對為日後生銅�的問題，有的傷腦筯了...
cq8的設計上，熱導管在帶走熱上，沒能像xp90一帶到比較高處，距離差太小，熱導管的效果不佳
這可能是全銅會跟銅底鋁鰭打成平手的主因(另一主因是散熱面積小很多)...
在靜音方面，風流動時，噪音比xp90略高(風切聲)
xp90的缺點，他的鋁片太軟，容易會碰撞出缺口或是鰭片走位的問題(這問題是我學長之前的心得)
還有，高度到10cm，對於小白鯨之類的殼，可能會有不太方便(cq8的相容性應該會好一點)
扣具的問題，是沒有很難扣，在沒有背版下，壓力的問題會不會影響pcb，不得而知(我是覺得還好)
另外，風扇扣具是用彈性來扣，在品質不好(振動大)的風扇常期使用下，不知道會不會有問題??
cq8的風扇扣具雖然比較難用，不過牢固性不用懷疑....
xp90在這張版子上，對電源處的mos散熱幫助很大，因為整個風會帶到mos上，相當不錯
不過也有可能會讓mos短命，因為cpu吹出來的風是熱風，所以是好是壞不得而知
就cp值來看xp90勝，差的錢可以拿去買好一點的風扇
不過就長期使用下，cq8應該會比較好(不過銅�問題= =!!!!)
有問題歡迎提出來討論，有錯誤歡迎指正，小弟在此先說聲謝謝.....
最後，還是要再感謝一下pk兄，花花燈，羅賓兄，這次報告才得以誕生
