- 已加入
- 9/6/10
- 訊息
- 3,658
- 互動分數
- 1
- 點數
- 0
Intel於近日推出Sandy Bridge-E的4核心入門款Core i7-3820，相較於之前推出的六核心3960X與3930K，Core i7-3820的價格比起前面兩位大哥算是便宜非常多。規格面而言Core i7-3820支援4C8T，時脈達3.6GHz，Turbo Boost可達3.9GHz；雖然不能夠超頻，但對於想要進軍Sandy Bridge-E + X79平台的玩家來說，卻是個很親民的選擇！
原本的平台是X58搭配Core i7-930，平常除了玩電腦遊戲之外，還會開啟遊戲實況轉播，或者是將影片轉到iPhone 4上觀看！因此對於記憶體的容量與CPU效能的要求很高！效能驚人的Sandy Bridge-E十分吸引我，因此當Intel推出這顆售價僅10000元上下的Core i7-3820，它就成了玩家進軍X79平台的首選。
X79平台吸引我的地方還有強大的記憶體頻寬與插槽數量，市面上有不少X79的主機板，雖然幾乎都是四通道，不過可以安插八條記憶體的型號才是我挑選的主要機種。價格在10000元上下，又有8條記憶體插槽的主機板有ASUS的P9X79 Pro與MSI X79A-GD65(8D)。經過比較後，最後選擇的產品是微星X79A-GD65(8D)。微星的X79A-GD65(8D)的12相供電以及具有硬體過熱保護的DrMOS II，可以確保主機板不會發生像某家廠商燒掉板子的意外；主機板上的8個SATA擴充槽以及前2後2共4個USB 3.0插槽，足以讓我將手邊現有的五顆硬碟 + 一台光碟機全部轉移過去，而且還能保有擴充性！
因應X79平台的四通道記憶體，所以特地添購了八條Kingston Hyper X DDR3-1866 2GB的記憶體，讓效能可以完整發揮。而對於一些本身就擁有高時脈或者是大容量的記憶體，只要再額外添購兩條與X58系統相同的產品，就能夠完整享受X79系統的四通道記憶體與Sandy Bridge-E CPU的高效能。
以下是升級前後的平台清單：
附註：記憶體的花費會根據原先X58系統的配置而有所差異，這邊的費用則是以新添購8條記憶體作為計算。散熱器扣具升級費用會因廠牌跟型號有差異。
其他沿用的零組件：
附註：其他零組件是否沿用則是依照玩家的需求，自行安排。另外進行效能測試時，WD與Seagate共四顆硬碟沒有掛載，只留下SSD進行測試。因此在最後的功耗比較並不包含四顆傳統硬碟。
測試平台系統與測試軟體：
以下是前後平台的一些效能測試差距，首先是CPU的部分，從CineBench與SiSoftware Sandra的測試來看，Sandy Bridge-E的效能皆領先舊有的平台約50~60%以上。 而在WinRAR壓縮與影片轉檔的效能上，也分別提升20~30%！這對於有轉檔需求的玩家來說是個很不錯的效能提升。
接下來是3DMark06、3DMark 11、BattleField3以及World of WarCraft的測試。從測試結果來看，X79在CPU效能比較吃重的3DMark 06的成績大幅提升，而在3DMark 11與Unigine Heaven測試上也有些許的效能提升。至於遊戲方面，BattleField 3的64人連線模式與魔獸世界64bit的表現也均有提升。
我利用WattsUP記錄每一項測試軟體的最大功耗，從以下測試數據結果不難發現，Core i7-930搭配X58的平台，耗電量幾乎都大於Core i7-3820搭配X79的升級方案。耗電量平均下降18.7%，節省約36.6瓦特。MSI X79A-GD65(8D)的表現十分優秀，進行測試的過程中從沒發生過任何一次系統當機或不穩的狀況。即便是將記憶體直接載入DDR3-2133 XMP，仍然可以完整跑完所有的測試！顯見記憶體在高時脈下，系統仍然非常穩定！這對於我之前的X58系統來說，必須要花許多時間調整參數才能達到DDR3-1866的環境相比，微星對X79主機板的調教算是十分友善。
結論：
不論是從效能提升還是從功耗表現來看，X58平台轉換成X79之後都有不錯的表現。亦即在較低的功耗下可以取得更佳的效能！即使Core i7-3820是目前Sandy Bridge-E中唯一的4核心產品，但對於想要使用X79平台的玩家來說，價格入門但效能相對於X58已有非常明顯的提升。再者，目前市面上擁有8-Dimm記憶體插槽的，且價格與功能合理的主機板中，微星X79A-GD65(8D)在這次升級測試中表現穩定。若玩家已有可以升級的散熱器，則可以使用替換新的扣具省下新的散熱器費用。輕鬆載入DDR3-2133的XMP並且順利跑完測試的主機板，對於不懂細部調教的玩家來說，這表現實在優秀。兩萬五千元添購CPU + 主機板 + 八條記憶體：可以獲得20~50%不等的效能提升，以及19%的省電效果。這樣的X79入門代價，對還持有舊平台卻又想提升效能的玩家是個不錯的選擇。
原本的平台是X58搭配Core i7-930，平常除了玩電腦遊戲之外，還會開啟遊戲實況轉播，或者是將影片轉到iPhone 4上觀看！因此對於記憶體的容量與CPU效能的要求很高！效能驚人的Sandy Bridge-E十分吸引我，因此當Intel推出這顆售價僅10000元上下的Core i7-3820，它就成了玩家進軍X79平台的首選。
X79平台吸引我的地方還有強大的記憶體頻寬與插槽數量，市面上有不少X79的主機板，雖然幾乎都是四通道，不過可以安插八條記憶體的型號才是我挑選的主要機種。價格在10000元上下，又有8條記憶體插槽的主機板有ASUS的P9X79 Pro與MSI X79A-GD65(8D)。經過比較後，最後選擇的產品是微星X79A-GD65(8D)。微星的X79A-GD65(8D)的12相供電以及具有硬體過熱保護的DrMOS II，可以確保主機板不會發生像某家廠商燒掉板子的意外；主機板上的8個SATA擴充槽以及前2後2共4個USB 3.0插槽，足以讓我將手邊現有的五顆硬碟 + 一台光碟機全部轉移過去，而且還能保有擴充性！
因應X79平台的四通道記憶體，所以特地添購了八條Kingston Hyper X DDR3-1866 2GB的記憶體，讓效能可以完整發揮。而對於一些本身就擁有高時脈或者是大容量的記憶體，只要再額外添購兩條與X58系統相同的產品，就能夠完整享受X79系統的四通道記憶體與Sandy Bridge-E CPU的高效能。
以下是升級前後的平台清單：
附註：記憶體的花費會根據原先X58系統的配置而有所差異，這邊的費用則是以新添購8條記憶體作為計算。散熱器扣具升級費用會因廠牌跟型號有差異。
其他沿用的零組件：
附註：其他零組件是否沿用則是依照玩家的需求，自行安排。另外進行效能測試時，WD與Seagate共四顆硬碟沒有掛載，只留下SSD進行測試。因此在最後的功耗比較並不包含四顆傳統硬碟。
測試平台系統與測試軟體：
以下是前後平台的一些效能測試差距，首先是CPU的部分，從CineBench與SiSoftware Sandra的測試來看，Sandy Bridge-E的效能皆領先舊有的平台約50~60%以上。 而在WinRAR壓縮與影片轉檔的效能上，也分別提升20~30%！這對於有轉檔需求的玩家來說是個很不錯的效能提升。
接下來是3DMark06、3DMark 11、BattleField3以及World of WarCraft的測試。從測試結果來看，X79在CPU效能比較吃重的3DMark 06的成績大幅提升，而在3DMark 11與Unigine Heaven測試上也有些許的效能提升。至於遊戲方面，BattleField 3的64人連線模式與魔獸世界64bit的表現也均有提升。
我利用WattsUP記錄每一項測試軟體的最大功耗，從以下測試數據結果不難發現，Core i7-930搭配X58的平台，耗電量幾乎都大於Core i7-3820搭配X79的升級方案。耗電量平均下降18.7%，節省約36.6瓦特。MSI X79A-GD65(8D)的表現十分優秀，進行測試的過程中從沒發生過任何一次系統當機或不穩的狀況。即便是將記憶體直接載入DDR3-2133 XMP，仍然可以完整跑完所有的測試！顯見記憶體在高時脈下，系統仍然非常穩定！這對於我之前的X58系統來說，必須要花許多時間調整參數才能達到DDR3-1866的環境相比，微星對X79主機板的調教算是十分友善。
結論：
不論是從效能提升還是從功耗表現來看，X58平台轉換成X79之後都有不錯的表現。亦即在較低的功耗下可以取得更佳的效能！即使Core i7-3820是目前Sandy Bridge-E中唯一的4核心產品，但對於想要使用X79平台的玩家來說，價格入門但效能相對於X58已有非常明顯的提升。再者，目前市面上擁有8-Dimm記憶體插槽的，且價格與功能合理的主機板中，微星X79A-GD65(8D)在這次升級測試中表現穩定。若玩家已有可以升級的散熱器，則可以使用替換新的扣具省下新的散熱器費用。輕鬆載入DDR3-2133的XMP並且順利跑完測試的主機板，對於不懂細部調教的玩家來說，這表現實在優秀。兩萬五千元添購CPU + 主機板 + 八條記憶體：可以獲得20~50%不等的效能提升，以及19%的省電效果。這樣的X79入門代價，對還持有舊平台卻又想提升效能的玩家是個不錯的選擇。
