WOODCREST預覽

[mywang]

從SANDRA的測試中,woodcrest的記憶體延遲比opteron慢得多,為98ns
大家回去翻翻C大的CONROE的測試,約只有63ns
目前WOODCREST兩個SOCKET之間沒有像HT直接可以傳輸的通道
兩個CPU要得到對方的資料,只能透過北橋,所以當執行緒一多,整體效能會下降得蠻嚴重的
可以看到單一執行緒的測試中,WOODCREST真的贏很多
但執行緒到達四的時候,領先變得有限
不過INTEL也有規劃一個叫CSI的東西,反正類似HT的
也許在未來可以打破這個瓶頸

至於AMD在伺服器的市場,至少"目前"在四路以上,應該還是能坐得穩穩的
桌上型被打得悉哩嘩啦也沒差,伺服器的東西利潤高得多啦~

 

[睡覺的貓]

假如INTEL在伺服器方面還未完全把規格定案(北橋,南橋,通道),企業主換A社的東西是必然的,不過woodcrest好像發熱量頗低,連風扇都免了,在文中的主機照片中看不到CPU風扇

 

[sxs112.tw]

從SANDRA的測試中,woodcrest的記憶體延遲比opteron慢得多,為98ns
大家回去翻翻C大的CONROE的測試,約只有63ns
目前WOODCREST兩個SOCKET之間沒有像HT直接可以傳輸的通道
兩個CPU要得到對方的資料,只能透過北橋,所以當執行緒一多,整體效能會下降得蠻嚴重的
可以看到單一執行緒的測試中,WOODCREST真的贏很多
但執行緒到達四的時候,領先變得有限
不過INTEL也有規劃一個叫CSI的東西,反正類似HT的
也許在未來可以打破這個瓶頸

至於AMD在伺服器的市場,至少"目前"在四路以上,應該還是能坐得穩穩的
桌上型被打得悉哩嘩啦也沒差,伺服器的東西利潤高得多啦~

下代的Nehalem就最多支援..8個CSI連接.........