WOODCREST預覽

[mywang]

http://www.techreport.com/etc/2006q2/woodcrest/index.x?pg=1

DUAL WOODCREST 3GHz V.S. DUAL OPTERON 285 (2.6GHz)

結果:當然是WOODCREST獲勝

但相較於FX60,正牌老大哥OPTERON算是輸得不太難看了

 

[alience]

http://www.techreport.com/etc/2006q2/woodcrest/index.x?pg=1

DUAL WOODCREST 3GHz V.S. DUAL OPTERON 285 (2.6GHz)

結果:當然是WOODCREST獲勝

但相較於FX60,正牌老大哥OPTERON算是輸得不太難看了

差距比想像中的小很多很多
換算下來若是同時脈的話甚至只有10%以內的差距
只有sandra差一倍@@(可見snadra的成績還是有點.........)
期待woodcrast正式發表時能有更多server的數據可參考

 

[虛空]

可見的opteron的架構還是算不錯了∼∼woodcrest還要有一段時間才會出來！！

 

[sxs112.tw]

可見的opteron的架構還是算不錯了∼∼woodcrest還要有一段時間才會出來！！

再一個月就出來了 :PPP:

 

[HOTPIPE]

可見的opteron的架構還是算不錯了∼∼woodcrest還要有一段時間才會出來！！

哇!我有沒有看錯...............

號稱E6300就要巴掉FX60的人會說這種話.......

 

[熱心助人的小弟弟]

伺服器這邊~ AI雙方還很有拼呢~

問題就卡在 AMD有沒有辦法推出 3 GHz opteron並穩定供貨

這樣打起來才好看

 

[虛空]

哇!我有沒有看錯...............

號稱E6300就要巴掉FX60的人會說這種話.......

這個是在討論伺服器...
但是e6300超頻一下要巴掉fx60也不是什麼號稱....只是事實！
不信的話等7月見真章

 

[HOTPIPE]

這個是在討論伺服器...
但是e6300超頻一下要巴掉fx60也不是什麼號稱....只是事實！
不信的話等7月見真章

期待大大的測試喔!

另外如果要比超頻後的成績

也該拿FX60超上3G的數據來

超頻比超頻,預設比預設才公平

PS,PI的秒數跟sandra就不用比了...轉檔測試也請多選幾個以增加全面性

 

[dabochi]

整個看下來比較讓人意外的是Woodcrest的功率
才189瓦...比起之前的Prescott族系的核心來講 算蠻漂亮的數字了

 

[Sander]

Sandra的分數也是蠻合理
必竟Woodcrest的SSE/SSE2是可以128-bit per cycle
再加上Decoder的頻寬(Woodcrest可以4個decoder都解SSE/SSE2 1 op per cycle)
和K8差個兩到四倍是有可能的事

不過一般的應用當然不可能這麼密集的SIMD指令啦