有Winchester核心的必看
K8三劍客,Winchester ClawHammer San diego的測試比較
San diego終於在眾所期盼之下悄然上市
感謝QK兄與Autumn兄的幫助讓我能第一時間取得
現在就來看看,與同是L2 1M Cache的ClawHammer誰能勝出
而人手一顆的90nm,只有512Cahce的Winchester
現在已經是該被汰換掉了的時機嗎?
OK!首先讓這新鮮貨San diego亮亮相
背面跟S939的沒甚麼不同
為求測試公平,時脈都設於2700MHZ@空冷
但是有一點要說明的是
也是讓我有點失望的是
San diego的Vcore必須設在1.37v~1.41V才能在2700MHZ跑測試
也野t外兩顆U是極品的關係吧,其他核心都是以Vcore1.325v來跑測試的
測試平台
測試環境:裸機測試,室溫26度
M/B ：DFI NF4 Ultra D 改SLI BIOS:407
MEM ：G.SKILL TCCD 512mbx2 Dual Channel
HDD ：Hitachi SATAII T7K250 160GX4 NVRAID 0 (ClawHammer平台)(winchester平台)
HDD ：Maxtor SATAII 300GX2 Raid 0 (winchester平台)
VGA CARD:6800 U Driver:7189
POWER:Zippy 600w
OS ：WIN XP PRO SP2
CPU COOLER：空冷
CPU:
Winchester 3000+@2700MHZ
ClawHammer FX55@2700MHZ
San diego 3700+@2700MHZ
OK!測試從一路走來始終如一的Superpi1M跟CPUMARK99非極限揭開序幕
在比效能之前先來看看Sandiego的資訊
從Crystalcpuid及CPUZ都可以看到San diego是支援SSE3的
接著來看看測試評比
Winchester 3000+@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/3000+_1.gif
ClawHammer FX55@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/fx55_1.gif
San diego 3700+@2700MHZ
在短程浮點運算及整數運算方面,ClawHammer拜1024K Cache之賜
領先Winchester釵h,但在整數運算方面卻敗給了支援SSE3的San diego
而San diego在浮點運算上也沒在ClawHammer身上討到便宜,也可以說是容頂~差值
接著是32M的長程運算,由此測試更能明顯的分出核心運算能力的差異,到底誰才是浮點運算的老大?
但是...San diego只贏了ClawHammer3秒鐘,應該還是容頂~差值內吧
Winchester 3000+@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/3000+_2.gif
ClawHammer FX55@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/fx55_2.gif
San diego 3700+@2700MHZ
喔喔!支援SSE3的Sandiego在長程浮點運算的比試中就分出高下了,San diego暫時稱王
再來是Sisoft Sandra2005的CPU測試ALU-FPU及整數浮點運算
Winchester 3000+@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/3000+_3.gif
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/3000+_4.gif
ClawHammer FX55@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/fx55_3.gif
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/fx55_4.gif
San diego 3700+@2700MHZ
注意到Sisoft的二項測試中,San diego在整數浮點運算上有些頂漭?
頻寬測試Sisoft Sandra2005
Winchester 3000+@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/3000+_5.gif
ClawHammer FX55@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/fx55_5.gif
San diego 3700+@2700MHZ
所有核心大家同時脈,又同是DDR600 2.5-4-3-5-1T cmd,這裡San diego的頻寬令我感到訝異,居然敬陪末座比其他少了400MB/S :ph34r:
CrystalMark測試(幾乎綜合主要零組件的測試軟體)
Winchester 3000+@2700MHZ(Raid 0x2)
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/3000+_6.gif
ClawHammer FX55@2700MHZ(Raid 0x4)
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/fx55_6.gif
San diego 3700+@2700MHZ(Raid 0x4)
由CrystalMark測試看出,ClawHammer在mem部分輸了Winchester釵h
在頻寬的表現方面,130nm的FX系列一直比90nm的Winchester差,這跟Memtest86好像有些相像,而整體分數ClawHammer比Winchester高的原因是Raid 0x4的關係
而San diego 同樣用的是Raid 0x4,整體評比卻比ClawHammer又稍微差一些
PCMARK2002測試
Winchester 3000+@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/3000+_7.gif
ClawHammer FX55@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/fx55_7.gif
San diego 3700+@2700MHZ
搞不懂為何ClawHammer會輸給Winchester,但是很顯然看到了San diego也是不行
接著是大家最關心的,San diego在3DMARK的表現如何
3D01是Direct78.0的模式,所以是3D Bench中最吃重CPU效能的測試軟體
在這裡Winchester已經佔不到ClawHammer的便宜
而Sandiego跟ClawHammer一樣也把Winchester做掉了
雖然San diego的3D01分數比ClawHammer低了少?但是可以看到吃重CPU Loading的Game1及Game3卻是San diego勝出
Winchester 3000+@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/qkteam/3D01_1.gif
ClawHammer FX55@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/qkteam/3d01_3.gif
San diego 3700+@2700MHZ
以上的測試比較只是皮毛,或釦畯怢癡S有善用並發揮出SSE3的優點
所以San diego的測試效能不是很明顯的增長
但是至少讓我們對核心不同的K8三劍客有了初淺的了解對吧!
接著
應該要做的也是大家最關心的
到底Sandiego可超幅度如何
還有記憶體相容性測試(4dimm的測試)
耐高電壓測試( 看看經的起1.7v以上的鞭打嗎 ;x; )
可是初步看來San diego的超頻幅度
雖然比一般等級的Winchester是好了釵h
但比上極品Winchester及一般的ClawHammer級FX55可是輸了很多喔
如果在現階段的測試評比上就此打住而下定論
我會寧可出10000買原廠空冷保上2700Mhz的Winchester
除非San diego經的起大電壓拷打,並且能夠跟130nm製程的ClawHammer在3.4g以上平起平坐 :)
K8三劍客,Winchester ClawHammer San diego的測試比較
San diego終於在眾所期盼之下悄然上市
感謝QK兄與Autumn兄的幫助讓我能第一時間取得
現在就來看看,與同是L2 1M Cache的ClawHammer誰能勝出
而人手一顆的90nm,只有512Cahce的Winchester
現在已經是該被汰換掉了的時機嗎?
OK!首先讓這新鮮貨San diego亮亮相
背面跟S939的沒甚麼不同
為求測試公平,時脈都設於2700MHZ@空冷
但是有一點要說明的是
也是讓我有點失望的是
San diego的Vcore必須設在1.37v~1.41V才能在2700MHZ跑測試
也野t外兩顆U是極品的關係吧,其他核心都是以Vcore1.325v來跑測試的
測試平台
測試環境:裸機測試,室溫26度
M/B ：DFI NF4 Ultra D 改SLI BIOS:407
MEM ：G.SKILL TCCD 512mbx2 Dual Channel
HDD ：Hitachi SATAII T7K250 160GX4 NVRAID 0 (ClawHammer平台)(winchester平台)
HDD ：Maxtor SATAII 300GX2 Raid 0 (winchester平台)
VGA CARD:6800 U Driver:7189
POWER:Zippy 600w
OS ：WIN XP PRO SP2
CPU COOLER：空冷
CPU:
Winchester 3000+@2700MHZ
ClawHammer FX55@2700MHZ
San diego 3700+@2700MHZ
OK!測試從一路走來始終如一的Superpi1M跟CPUMARK99非極限揭開序幕
在比效能之前先來看看Sandiego的資訊
從Crystalcpuid及CPUZ都可以看到San diego是支援SSE3的
接著來看看測試評比
Winchester 3000+@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/3000+_1.gif
ClawHammer FX55@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/fx55_1.gif
San diego 3700+@2700MHZ
在短程浮點運算及整數運算方面,ClawHammer拜1024K Cache之賜
領先Winchester釵h,但在整數運算方面卻敗給了支援SSE3的San diego
而San diego在浮點運算上也沒在ClawHammer身上討到便宜,也可以說是容頂~差值
接著是32M的長程運算,由此測試更能明顯的分出核心運算能力的差異,到底誰才是浮點運算的老大?
但是...San diego只贏了ClawHammer3秒鐘,應該還是容頂~差值內吧
Winchester 3000+@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/3000+_2.gif
ClawHammer FX55@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/fx55_2.gif
San diego 3700+@2700MHZ
喔喔!支援SSE3的Sandiego在長程浮點運算的比試中就分出高下了,San diego暫時稱王
再來是Sisoft Sandra2005的CPU測試ALU-FPU及整數浮點運算
Winchester 3000+@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/3000+_3.gif
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/3000+_4.gif
ClawHammer FX55@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/fx55_3.gif
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/fx55_4.gif
San diego 3700+@2700MHZ
注意到Sisoft的二項測試中,San diego在整數浮點運算上有些頂漭?
頻寬測試Sisoft Sandra2005
Winchester 3000+@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/3000+_5.gif
ClawHammer FX55@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/fx55_5.gif
San diego 3700+@2700MHZ
所有核心大家同時脈,又同是DDR600 2.5-4-3-5-1T cmd,這裡San diego的頻寬令我感到訝異,居然敬陪末座比其他少了400MB/S :ph34r:
CrystalMark測試(幾乎綜合主要零組件的測試軟體)
Winchester 3000+@2700MHZ(Raid 0x2)
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/3000+_6.gif
ClawHammer FX55@2700MHZ(Raid 0x4)
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/fx55_6.gif
San diego 3700+@2700MHZ(Raid 0x4)
由CrystalMark測試看出,ClawHammer在mem部分輸了Winchester釵h
在頻寬的表現方面,130nm的FX系列一直比90nm的Winchester差,這跟Memtest86好像有些相像,而整體分數ClawHammer比Winchester高的原因是Raid 0x4的關係
而San diego 同樣用的是Raid 0x4,整體評比卻比ClawHammer又稍微差一些
PCMARK2002測試
Winchester 3000+@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/3000+_7.gif
ClawHammer FX55@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/Core/fx55_7.gif
San diego 3700+@2700MHZ
搞不懂為何ClawHammer會輸給Winchester,但是很顯然看到了San diego也是不行
接著是大家最關心的,San diego在3DMARK的表現如何
3D01是Direct78.0的模式,所以是3D Bench中最吃重CPU效能的測試軟體
在這裡Winchester已經佔不到ClawHammer的便宜
而Sandiego跟ClawHammer一樣也把Winchester做掉了
雖然San diego的3D01分數比ClawHammer低了少?但是可以看到吃重CPU Loading的Game1及Game3卻是San diego勝出
Winchester 3000+@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/qkteam/3D01_1.gif
ClawHammer FX55@2700MHZ
http://coolaler.nil.com.tw/images/qkteam/3d01_3.gif
San diego 3700+@2700MHZ
以上的測試比較只是皮毛,或釦畯怢癡S有善用並發揮出SSE3的優點
所以San diego的測試效能不是很明顯的增長
但是至少讓我們對核心不同的K8三劍客有了初淺的了解對吧!
接著
應該要做的也是大家最關心的
到底Sandiego可超幅度如何
還有記憶體相容性測試(4dimm的測試)
耐高電壓測試( 看看經的起1.7v以上的鞭打嗎 ;x; )
可是初步看來San diego的超頻幅度
雖然比一般等級的Winchester是好了釵h
但比上極品Winchester及一般的ClawHammer級FX55可是輸了很多喔
如果在現階段的測試評比上就此打住而下定論
我會寧可出10000買原廠空冷保上2700Mhz的Winchester
除非San diego經的起大電壓拷打,並且能夠跟130nm製程的ClawHammer在3.4g以上平起平坐 :)
