- 已加入
- 9/12/11
- 訊息
- 1,182
- 互動分數
- 1
- 點數
- 38
Win8時代即將來臨 SNB和APU誰更給力？
來源:INPAI.COM.CN/硬派網 【原創】 2011-11-25 作者:劉圳
◆什麼平臺是Win8移動計算最佳搭檔？
2011年9月14日，微軟公開發佈了Windows 8 Developer Preview版本。現在，喜歡嘗鮮的玩家已經可以在網上下載到該版本系統，提前一睹Windows 8的風采了。
微軟為Windows 8制定了三個電源管理目標，即讓硬體性能最優化、努力提供最長的電池使用時間和開啟智慧電源模式。微軟相信電源管理就是現代電腦的關鍵資源，並就Windows8電池閒置時工作機制進行改進，允許硬體平臺在閒置的時候完全關閉其電源功耗，十分有助於延長電池使用時間。
微軟將全新的電源管理模式引入Windows 8中顯然是希望該系統更加適用於移動設備，如筆記型電腦。就連微軟這樣PC軟體發展的領導者都在下一代作業系統中做出了如此改變，由此可見移動性再一次被推到了電腦發展的最前沿。
當然，優秀的系統想要為使用者帶來出色的體驗也需要硬體上的支援才行。而對於更加注重移動性的Windows 8系統而言，是否搭配低功耗且高性能的處理器就變得尤為值得我們關注。目前，處理器市場基本上是Intel和AMD的天下，兩家巨頭在處理器的發展思路上也逐漸接近，都趨向於提供集CPU和GPU於一體的方案，不同的是Intel更像是在傳統CPU裡內置了GPU，而AMD則是將CPU和GPU性能對等的融合在一顆晶片內。撇開他們的區別，兩者都讓我們不用再單獨搭配一塊獨立顯卡，避免了功耗的浪費。從這一點上我們也能看出，“融合”才是未來處理器的發展趨勢。同時，這樣的設計方案也更加符合Windows 8系統的設計理念。
兩家都提出了各自的解決方案，那麼誰家的更好呢？接下來，筆者就為大家進行一個簡單的分析，看看什麼樣的移動平臺更適合Windows 8計算時代。
◆SNB平臺設計不均衡 Atom無法滿足需求
讓我們先來看看Intel方面的情況。Intel目前主打的產品大體可以分為兩個系列，一個是主打高性能、採用Sandy Bridge架構的Core i系列，另一個則是主打低功耗的Atom系列。
Sandy Bridge處理器CPU性能過剩 GPU卻性能羸弱
上圖資料為用於桌上型電腦的HD Graphic 3000核芯顯卡與HD5450顯卡測試成績
從上面的測試中我們可以看出，即使是i7 2600K這種高端CPU，其內建的HD Graphic 3000核芯顯卡也僅相當於AMD兩年前的上代最入門級獨顯HD5450的水準。並且 HD5450還支持DirectX 11，HD Graphic 3000則無法支持。由此可見，Sandy Bridge雖然CPU部分的性能強勁，但是GPU方面卻實在羸弱。而目前的狀況是，CPU已經功能過剩，而顯卡性能卻不足。所以Sandy Bridge架構顯然並不能很好的滿足Windows 8系統的需要。
Atom處理器性能過於孱弱 無法滿足需求
Atom就更不行了，該系列主打低功耗，功耗控制的確不錯，但無論是CPU性能還是GPU性能都非常差。目前，雙核四執行緒版的“高端”Atom處理器CPU部分的性能僅比2006年的Pentium 4處理器稍好一點，而GPU部分也只不過搭配了2007年G31級別的GMA 3150，根本無法滿足我們的需求。相信大家也無法接受打開個稍微大點的軟體就開始卡頓的情況吧。
近期Intel提出的超極本（ultrabook）概念也在強調更強的電池續航，但目前所推出的超極本均使用的是低電壓CPU，性能可能會有一定的影響，並不能很好的滿足消費者對於性能的需求。
就現在Intel處理器的情況來看，都不太適合Windows 8系統的理念。
◆均衡性能+雙顯卡技術 APU符合Win8理念
再來看看AMD方面，他們給出的解決方案是APU。APU的設計思路是將先進的CPU和GPU均衡地融合在一起，使其擁有了CPU在複雜順序計算和GPU在大規模平行計算中的雙重優勢。同時，通過硬體調度邏輯和軟體層即時智慧分配CPU和GPU的負載，使得APU相對於目前多核CPU的性能有明顯提高。
APU融合了HD6000等級的GPU模組 性能更均衡
目前這一代的APU產品就已經融合了DX11級別的Radeon HD 6000 GPU模組，在性能堪比現在同級別獨顯的同時，也保留了HD6000系列獨顯的特性，可支援OpenCL和DirectCompute通用計算規範，為實現異構計算打下了良好的基礎。
3DMark Vantage GPU部分得分對比(AMD A6-3400M APU內建的HD6520G融合單顯 VS i5 2410M內建的HD3000核芯顯卡)
從3DMark Vantage測試結果來看，目前主流級別的A6-3400M平臺比i5 2410M平臺快了78.8%左右，可見APU平臺相對SNB平臺來說在GPU性能方面還是有明顯優勢的。
除此之外，APU內建的融合單顯還可以與獨立顯卡形成“雙顯卡交火”，大幅提升顯示效能。而SNB平臺的核芯顯卡卻不能與獨立顯卡交火工作，單憑獨立顯卡單打獨鬥。
由此可見，APU平臺相比SNB平臺在設計上更加傾向於CPU與GPU的性能均衡。從實際應用的角度來看，APU的這種設計可以滿足更多用戶的使用需求。並且Wndows 8的Metro介面的出現代表的是圖形性能需求的日益增加，而APU對於圖形性能的支援是特別加強了的，順應了這樣的PC發展趨勢，相信屆時APU平臺也將會有更大的發揮餘地，給用戶帶來更好地使用體驗。
◆優秀功耗控制 APU更適於未來移動計算
另外值得一提的是，APU最初的設計初衷就是靈活性、低功耗和小尺寸，這些特點原本就更加符合移動設備的需求。特別是低功耗特性，APU平臺在這方面做的尤為出色。如果想具體瞭解APU平臺在續航能力方面的情況，大家可以參看我們之前推出的《再戰SNB！全系APU筆記本續航能力測試》 一文。在這裡，我們只例舉出一項大家最常用到的辦公續航測試成績供大家參考：
從上面的測試成績圖表中我們可以看出，在續航時間方面，各個檔次的APU平臺均能夠輕鬆戰勝SNB平臺。能有這樣的續航時間表現，與APU低功耗的設計以及眾多全新功耗控制技術的加入不無關係。
APU自身把功耗控制做的非常好，保證功耗的同時還可以維持性能，更適合超輕薄的發展路線圖。如果配合未來Windows 8系統自身全新的電源管理技術，相信APU平臺移動設備將會有更好地續航表現。
經過前面的一系列分析，可以看到APU從最初的設計思路上就順應了PC未來的發展趨勢，CPU與GPU的性能均衡，並且很好的控制住了功耗問題，大大延長了筆記型電腦的續航時間。再加上雙顯卡交火進一步提升圖形效能，相信APU平臺將會使未來的移動設備擁有更多的發展空間，並為用戶帶來更好的使用體驗。而這些特點也正好符合了Windows 8系統的設計理念，由此可以推斷，APU平臺很有可能成為未來Windows 8移動系統的最好搭檔，給消費者帶來更佳選擇。
資料來源:http://www.inpai.com.cn/
