mingting
榮譽會員
- 已加入
- 1/31/12
- 訊息
- 2,519
- 互動分數
- 58
- 點數
- 48
win7 64位元 那還需要 ramdisk嗎?
- 主題發起人 ㄚ銘~
- 開始日期
這類快取的東西不是說開了越多就越好，多出來的16G空間 是兩張8G CLASS 6 的記憶卡的
我想弄readyboost 但他出現如圖;em44;
有無辦法強制開啟 XD
微軟是比其他軟體更用心會依據測試結果幫你判斷你的電腦適不適用而不是無腦的強推給你用。
http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/ff356869.aspx
根據微軟的說法，在系統碟是SSD的狀態之下ReadyBoost是會被停用的。
會這樣設計不給開就是因為已經判定你的系統碟夠快了，開下去是沒效果的。
不過不清楚一件事就是，以系統碟來判定的話是代表說ReadyBoost只會幫系統碟做快取？
nerv1290
電腦初學者
- 已加入
- 10/25/10
- 訊息
- 694
- 互動分數
- 11
- 點數
- 18
看得好累，感想是，電腦玩家、一般電腦使用者、用到電腦的工作者，等等，電腦有著各種不同的應用領域，這領域很大的。
以下講的是實務，是實際，不是為了爭論而用，也不是為了爭論而不用。
我自己 """個人家用""""，不會用到 Ramdisk 這東西，
我不會同時開數十百個網頁，我不會使用轉檔，我沒在一天到晚壓縮大檔案。
我有在 24 小時下載，只是...Ramdisk 不會讓下載變快。
個人在家用領域上，Ramdisk 沒啥用。
而在某些""""專業應用""""上，Ramdisk 確實有其必要，可以大幅增進工作效率。
如：
影片剪接特效，大量的來回拖移、來回快播、反覆的特效、調整、複原等等，
將影片複制到 Ramdik 中來做，那種順暢度與效率，遠不是硬碟、SSD 等所能企及的。
如：
某些程式寫作，在測試過程中，必須反覆的開機、關機、加載、卸載...等，一小時下來，可能必須反覆啟動系統數十次。
將系統複制到 RAMdisk 中，以 VM 來測試、除錯，那種效率遠不是實體電腦，或實體硬碟加 VM 所能比擬的。
以上兩例是我個人實際所見，業界普遍有在使用 RAMdisk 的例子，相信還有我不知道的。
結論就是，爭這東西有用或無用沒有意義，
自己有必要使用 RAMdisk，不代表別人也有必要使用，不是每個人都是電腦玩家。
自己沒必要使用，也不代表別人沒必要使用，在許多場合中，Ramdisk 確實是不可或缺的工具。
以下講的是實務，是實際，不是為了爭論而用，也不是為了爭論而不用。
我自己 """個人家用""""，不會用到 Ramdisk 這東西，
我不會同時開數十百個網頁，我不會使用轉檔，我沒在一天到晚壓縮大檔案。
我有在 24 小時下載，只是...Ramdisk 不會讓下載變快。
個人在家用領域上，Ramdisk 沒啥用。
而在某些""""專業應用""""上，Ramdisk 確實有其必要，可以大幅增進工作效率。
如：
影片剪接特效，大量的來回拖移、來回快播、反覆的特效、調整、複原等等，
將影片複制到 Ramdik 中來做，那種順暢度與效率，遠不是硬碟、SSD 等所能企及的。
如：
某些程式寫作，在測試過程中，必須反覆的開機、關機、加載、卸載...等，一小時下來，可能必須反覆啟動系統數十次。
將系統複制到 RAMdisk 中，以 VM 來測試、除錯，那種效率遠不是實體電腦，或實體硬碟加 VM 所能比擬的。
以上兩例是我個人實際所見，業界普遍有在使用 RAMdisk 的例子，相信還有我不知道的。
結論就是，爭這東西有用或無用沒有意義，
自己有必要使用 RAMdisk，不代表別人也有必要使用，不是每個人都是電腦玩家。
自己沒必要使用，也不代表別人沒必要使用，在許多場合中，Ramdisk 確實是不可或缺的工具。
jamesfuh
榮譽會員
- 已加入
- 9/21/03
- 訊息
- 3,401
- 互動分數
- 3
- 點數
- 38
嗯! 分析得初看似有道理的文章...
也就是三種電腦使用者 "家用" "玩家" "專業用家"
最後一種.應該不會來這裡發問.而且相對配備也會高級許多...
第二種:玩家級的.有可能來此發問.然而知悉OS運作事實與了解自己配備能否負荷是必須的!
第一種.很容易來此發問.亦常受玩家級展示SSD能力或RAMDSK如何超強不朽.而陷入模仿...
討論是有意義的.讓閱者分辨自己的適用範圍.而不是一味地盲從追求...
舉一篇實例...
記憶體多的空間別浪費可以這樣用
http://www.coolaler.com/showthread.php/299688-記憶體多的空間別浪費可以這樣用
最後作者大方承認.只跑分有用而已!!
最後編輯：
其實是這樣沒錯，一般人的SSD儲存顆粒可能比不上企業級的品質，顆粒中每個CELL寫入次數過多的話效能會降低，然後可能GG。
把對硬碟IO多的檔案或是資料夾移到利用RAMDISK是有它的用意的。不過若是你要以人品或是SSD本身的產品可靠度(大約5~10年)來說，不這樣做也是絕對不會有疑慮的，看個人爽度
[SSD] 拜托你们今后别再发各种无脑纠结 SSD 耐久度的帖子了
http://www.chiphell.com/thread-388429-1-1.html
你買了 SSD 整天還要擔心它什麼時候故障
不如不要買
東西買來就是要用的
不是買來當成神主牌拿來祭祀的
會想要用所謂的ramdisk來保護SSD或者傳統硬碟
那是火星人才會有的想法
因為不管你有沒有用ramdisk.
傳統硬碟.SSD總有一天絕對會故障
硬碟有價.資料無價
如果你的重要資料真的有這麼重要
你更應該多買幾顆傳統硬碟
一份資料多備份在不同顆硬碟
而不是無腦的當凱子去加大記憶體.聽說用ramdisk可以延長硬碟壽命
如果ramdisk有這麼神.那些傳統硬碟廠商早就每顆傳統硬碟都免費附贈ramdisk給你用了
拉回正題
如果你有UPS不怕電腦斷電.所以可以無腦的說我可以放心大膽的用ramdisk?
真無言
當電腦當機直接重新開機的時候
你放在ramdisk的資料就直接噴掉了
你要怎麼救回來? 救的回來.我頭給你
資料無價.硬碟有價
卻總是有人異想天開想要去保護有價的硬碟
根本是本末倒置...
傳統硬碟不可靠.所以要用ramdisk?
偏偏事實是 ramdisk 是個比 傳統硬碟 更不可靠的產品
最後編輯：
nerv1290
電腦初學者
- 已加入
- 10/25/10
- 訊息
- 694
- 互動分數
- 11
- 點數
- 18
[SSD] 拜托你们今后别再发各种无脑纠结 SSD 耐久度的帖子了
http://www.chiphell.com/thread-388429-1-1.html
你買了 SSD 整天還要擔心它什麼時候故障
不如不要買
東西買來就是要用的
不是買來當成神主牌拿來祭祀的
會想要用所謂的ramdisk來保護SSD或者傳統硬碟
那是火星人才會有的想法
因為不管你有沒有用ramdisk.
傳統硬碟.SSD總有一天絕對會故障
硬碟有價.資料無價
如果你的重要資料真的有這麼重要
你更應該多買幾顆傳統硬碟
一份資料多備份在不同顆硬碟
而不是無腦的當凱子去加大記憶體.聽說用ramdisk可以延長硬碟壽命
如果ramdisk有這麼神.那些傳統硬碟廠商早就每顆傳統硬碟都免費附贈ramdisk給你用了
拉回正題
如果你有UPS不怕電腦斷電.所以可以無腦的說我可以放心大膽的用ramdisk?
真無言
當電腦當機直接重新開機的時候
你放在ramdisk的資料就直接噴掉了
你要怎麼救回來? 救的回來.我頭給你
資料無價.硬碟有價
卻總是有人異想天開想要去保護有價的硬碟
根本是本末倒置...
傳統硬碟不可靠.所以要用ramdisk?
偏偏事實是 ramdisk 是個比 傳統硬碟 更不可靠的產品
補貼SSD耐久性測試
什麼樣的零件做什麼樣的本分
我也求各位大家不要再對SSD與Ramdisk執著了
相關的主題
