WD Se WD1002F9YZ 1TB 簡單測試

glen246

一般般會員
已加入
2/22/09
訊息
62
互動分數
0
點數
6
昨天家人於原價屋購入,趁幫他重灌前先借來測試一下
紅米手機拍照成像差請見諒...

今年3月馬來西亞產,與購買日期有些差距
可能得向WD原廠申請延長保固時間從購買日期開始計算
14672987946_542dce720c_h.jpg


從正面外殼與背面凹槽深度可得知是1-platter機種,與WD10EZEX藍標、WD1003FZEX黑標相同
14715871133_591b7cdc8f_h.jpg




測試平台:
CPU:AMD FX-6300
MB:MSI 970A-G43
RAM:Transcend JM1600KLN-4G*2
VGA:MSI R6670-MD1GD5
PSU:Zippy HG2-5500V 500W
OS:Windows 7 Enterprise SP1 32bit
接在IBM ServeRAID M1015(LSI 9220-8i)測試


ExamDisk
實體Sector Size為4096,代表有採用Advanced Format(先進格式化)技術
APM有開放User調整,預設是128,可視自己的需求做修改

因為CrystaldiskInfo不支援IBM M1015,所以我就沒用了
14693601054_94040855d2_o.png


HD Tune
與新藍標、新黑標同樣是單碟1TB,但這顆讀取Access time、iops表現真的有比較好
可是512B的寫入Access time卻挺怪的...高達35ms,跟老外測試結果差不多
其它像是4K的寫入Access time就很正常了
14672977406_3058f32941_o.png


CrystalDiskMark (Random)
受到128MB Buffer Cache影響,50MB與100MB參數下表現相當亮眼
14696002655_7710f647f9_o.png


ATTO Disk Benchmark
Total Length設成64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB下去測試
14672977956_e498fa822c_o.png


smartctl磁碟資訊
14696236335_72b42ed0aa_o.png


TLER預設是Enable
14509578999_ac3cd227f9_o.png
 
最後編輯:

海苔醬

高級會員
已加入
1/4/12
訊息
579
互動分數
0
點數
16
不知道這顆跟WD RE WD1003FBYZ 1TB來比的話,哪顆性能較好??
 
▌延伸閱讀