儲存設備 比 TLC 更不可靠的 QLC 要來了？

[soothepain]

目前 SSD 的主流已經是被 TLC 所佔據，畢竟便宜廠商愛，在大容量上有優勢，
但可靠度低是主要缺點，不過 QLC 的產品如果推出，TLC 應該就會變成"還不錯"？

在日前的 FMS 國際快閃記憶體會議上，
Facebook 分享了他們對數據儲存的一些觀點，上圖中列舉了四種不同類型的儲存方式，
包括 NVM 非易失性儲存器、AVA（四塊 M2.22110 組成） 、Lightning 及 WORM，
最後的這個WORM代表 Write Once Read Many（寫入一次、讀取多次），
也就是說這種儲存設備對寫入壽命要求不高，讀取應用比較多。

根據 Pcper 網站所說，這個 WORM 儲存使用的就是 QLC 快閃記憶體，
我們知道 TLC 快閃記憶體指的是每個Cell單元儲存3位數據，有8個電位變化，
那麼 QLC 就是每單元儲存4位數據，有16個電位變化，一方面這意味著 QLC 快閃記憶體的容量更大，
但也意味著 QLC 快閃記憶體的電壓控制更難，寫入速度更低，可靠性要求更高。

WORM 儲存的容量可達100TB，差不多是目前 TLC 快閃記憶體硬碟最高容量的10倍，
它的寫入次數也降低到了150次左右，也相當於目前 TLC 快閃記憶體的1/10。

此外，Facebook 現場還分享了 Intel Optance 硬碟的性能，
該硬碟基於 Intel、美光的 3D XPoint 快閃記憶體，在 RocksDB 性能測試中，
相比目前的 P3600 硬碟，其性能是後者的3倍多，延遲則只有1/10，性能非常強大。

來源：http://www.expreview.com/48772.html

 

[York Wu]

如果讀取不會損傷而寫入會，還是有個備份用媒體這樣的使用方法，當然寫入只有1次也實在太少了。(我相信很多人願意用這種東西放圖或愛情動作片這類東西)

 

[dogkoon]

如果讀取不會損傷而寫入會，還是有個備份用媒體這樣的使用方法，當然寫入只有1次也實在太少了。(我相信很多人願意用這種東西放圖或愛情動作片這類東西)

內文有說寫入150次，
能想到比較有效率的用法是放遊戲程式，
除非遊戲更新不然大多只有讀的機會比較多。

 

[ack0011]

SSD會不會衰退到最後變成不如HDD，相較下毫無耐用度可言，價格沒有優勢，速度也沒有比較快，完全變成無用的奇怪產品啊。現在的作法根本違背SSD最初的追求速度突破HDD限制電腦整體效能的需求了。而要大量儲存的話，追求的就是耐用度和可靠度，結果現在的做法是用壽命和可靠性來換容量，整個就是畸形發展。

 

[quicksiso]

硬體汰換太快,等不到故障就買新設備了,保固內廠商要負責換到底