[測試]Tamidiso MLC SSD 64GB in Toshiba m100 實測

[bbsplus]

很多人都說，SSD用在NB上所獲得的效能，會遠比在桌機上突出

所以便做了以下的測試：
這次做的是Seagate 160GB(以下簡稱HD)和Tamidiso MLC SSD 64GB(以下簡稱SSD) 在Toshiba m100上的開機測試

如果有弄瞎大家的眼睛的話，請大 家見諒

測試平台

CPU：Intel U7600
RAM：創見 DDR2 800 2G
HD：Tamidiso MLC SSD 64GB VS Seagate 160GB 5400rpm
VGA：ATI X200
晶片組：Intel i945PM

1.主角們疊疊樂

HD看起來髒髒的是因為加了氮化硼，聽說可以降低溫度，好像是2-8度，溫度是有下降，但我忘了實際上下降多少度了

2.開機

SSD

[YT]Im2lZKiIy4Q[/YT]

HD

[YT]Baspqy9tFD0[/YT]

3.系統資訊

4.DiskInfo

SSD

HD

5.CrystalDiskMark

SSD

HD

5.HDTunePro 效能測試

SSD

HD

6.HDTunePro 檔案效能測試

SSD

HD

7.HD Tach 3.0.4.0

SSD

HD

8.ATTO

SSD

HD

9.CHT-hd_speed

SSD

HD

10.FDBENCH

SSD

HD

整體看起來

SSD
讀：100+MB/s
寫：70+MB/s
開機：30+s

HD
讀：50+MB/s
寫：50+MB/s
開機：50+s

雖然在寫的部分並沒有明顯勝出，但在讀取的部分幾乎贏一倍以上

且在開機的速度贏了20+s，令人十分的舒服

雖然很多人都在等他平價，或是等更高的效能再下手，或者是一味的唱衰SSD

但在SSD時代，群雄並起，測試文一篇接著一篇，Tamidiso是否能撐起一片天和國外各大廠拼鬥，就靠各位鄉民的支持和Tamidiso自己的造化了

 

[ST-15K.3]

不錯喔....可惜我的NB是IDE HDD

 

[Nightstalker]

但好像SSD耗電比傳統HDD多,

對Notebook電池使用時間好像有負面影響......

消息來源

 

[buk12355]

根本只能說快!BIOS完轉交給SSD的那個瞬間我感到真是快阿實在有錢要買一顆!

 

[yyyfly]

其實筆電換ssd效能的增加是最明顯的!!!
因為筆電的硬碟效能跟ssd差異真的很大

如果待機或者文書狀況下
SSD用在筆電上的確比傳統硬碟耗電

但是如果把資料傳輸量跟時間混和下去

比較 同樣開機 或者 載入300MB的檔案

傳統2.5"硬碟 大約需要要60秒=>讀取狀況下耗電大約是2.5W
2.5W*60秒=180W
2.5" SSD 同樣資料量大約是25秒=>讀取跟待機下耗店大約是1.8W
1.8W*25秒=81W

但是文書狀況下(硬碟小量讀取) OR 硬碟無讀取
傳統2.5" 硬碟1W~0.4W
SSD2.5" 還是1.8W

總合以下

2.5"SSD打3.5"的硬碟的確很累
SSD相比下 容量效能 價格比太慘
(雖然萬五轉的2.5"迅猛龍是2.5"的...)


2.5"SSD打2.5"硬碟優勢就有賣點了
至少效能上狂勝
但是容量還是輸~只是沒有輸的像是3.5"硬碟那樣多
所以
2.5 SSD適合效能取向的筆電
例如用來 玩遊戲 半桌機 或者 怕硬碟振傷 效能時間比看重的顧客

而傳統的硬碟適合 長時間無電源使用 電源時間比看重的顧客


3.5"桌機硬碟的敵手~應該是3.5"的SSD
阿...我說了啥啊?

 

[jenkhuang]

想買小筆電...應該可以選ssd的說...3q

 

[td200672]

繼續觀望一陣子吧
在MLC的"隨機寫入"還沒改善前，我不是很想用SSD...

很多人提到在作業系統下會卡卡的，不知道原PO的情形？

 

[GNO]

看來筆電用SSD速度真的差很多
只要價格再便宜一些
大概筆電就會都選SSD吧