http://bbs.pceva.com.cn/thread-92830-1-1.html
家用环境RAID 0能不能提速？浦科特M5S 256GB 对比 256GB RAID 0。
测试平台：
CPU：Intel Core i7-2600K - 节能关闭
主板：华擎 Z77 Extreme 4
内存：GSKILL DDR3 – 1600 4G x 2
硬盘：浦科特 M5S 256GB (FW 1.03) X 2
系统：WIN8 64位专业版
驱动：Intel 11.7.0.1013 (RAID 0 128KB 条带，卷回写缓存开启测RAID 0） 和 微软默认AHCI驱动 （测单盘）
测试软件：PCMARK 8 专业版
ASSSD的跑分：
M5S 256GB RAID 0 后跑分很高，但是实际使用中能够提升多少呢？
测试项目1：
Storage – World of Warcraft （魔兽世界）
这项存储测试回放之前测试软件中记录的用户运行，登陆和开始魔兽世界游戏的所有IO记录。
随机读取居多，基本无写入，很明显发挥不出RAID 0的优势，因此差距没有。
测试项目2：
Storage – Battlefield 3 （战地3）
这项存储测试回放之前测试软件中用户运行，登陆和读取存档和开始游戏的所有IO记录。
依然是随机读取居多，RAID 0的优势还是没有。
测试项目3：
Storage - Adobe Photoshop light （Photoshop轻度负载）
这项存储测试回放之前测试软件中记录的Photoshop轻度负载下的所有IO记录。
终于有一点写入量了，差距开始拉开，不过也就3秒内。（靠着卷回写拉开写入寻址差距，争取了3秒的时间，不过数据有风险）
测试项目4：
Storage - Adobe Photoshop Heavy （Photoshop重度负载）
这项存储测试回放之前测试软件中记录了Photoshop重度负载下的所有IO记录。
写入量翻倍，差距拉开到6秒，不过风险更大了。（靠着卷回写拉开写入寻址差距，争取了6秒的时间，不过数据有风险）
测试项目5~7：
Storage – Adobe InDesign , Adobe After Effects , Storage – Adobe Illustrator
这项存储测试回放之前测试软件中记录了3个Adobe程序运行中的所有IO记录。
3个软件基本没有什么差距。
测试项目8~10：
Storage – Microsoft Word / Excel / PowerPoint （微软OFFICE）
这3项存储测试回放之前测试软件中记录了的微软OFFICE程序运行中的所有IO记录。
3个软件基本没有什么差距。
数据整理并画表：
整理了下测试的数据，发现虽然ASSSD的跑分上去很多，但是在实际家用使用中，除非写入量大，不然根本拉不开差距，而且这个差距是靠着卷回写缓存风险争取来的，感觉不值。我的建议是如果非常在意这零点几秒的，还是建议买个旗舰级的SSD使用算了，这也应正了之前PCEVA一直强调的家用SSD没必要RAID 0的说法。
之后的PCMARK 8测试预告：
1.家用环境使用无保修的洋垃圾值不值得？（这里的洋垃圾指的是15K转的机械硬盘，早期的SLC固态硬盘）
2.SandForce主控的压缩在实际使用中和别的主流SSD有没有明显区别？
3.SSD数据占用量不同，对测试体验有没有明显区别？（暂定50%和80%）
家用环境RAID 0能不能提速？浦科特M5S 256GB 对比 256GB RAID 0。
测试平台：
CPU：Intel Core i7-2600K - 节能关闭
主板：华擎 Z77 Extreme 4
内存：GSKILL DDR3 – 1600 4G x 2
硬盘：浦科特 M5S 256GB (FW 1.03) X 2
系统：WIN8 64位专业版
驱动：Intel 11.7.0.1013 (RAID 0 128KB 条带，卷回写缓存开启测RAID 0） 和 微软默认AHCI驱动 （测单盘）
测试软件：PCMARK 8 专业版
ASSSD的跑分：
M5S 256GB RAID 0 后跑分很高，但是实际使用中能够提升多少呢？
测试项目1：
Storage – World of Warcraft （魔兽世界）
这项存储测试回放之前测试软件中记录的用户运行，登陆和开始魔兽世界游戏的所有IO记录。
随机读取居多，基本无写入，很明显发挥不出RAID 0的优势，因此差距没有。
测试项目2：
Storage – Battlefield 3 （战地3）
这项存储测试回放之前测试软件中用户运行，登陆和读取存档和开始游戏的所有IO记录。
依然是随机读取居多，RAID 0的优势还是没有。
测试项目3：
Storage - Adobe Photoshop light （Photoshop轻度负载）
这项存储测试回放之前测试软件中记录的Photoshop轻度负载下的所有IO记录。
终于有一点写入量了，差距开始拉开，不过也就3秒内。（靠着卷回写拉开写入寻址差距，争取了3秒的时间，不过数据有风险）
测试项目4：
Storage - Adobe Photoshop Heavy （Photoshop重度负载）
这项存储测试回放之前测试软件中记录了Photoshop重度负载下的所有IO记录。
写入量翻倍，差距拉开到6秒，不过风险更大了。（靠着卷回写拉开写入寻址差距，争取了6秒的时间，不过数据有风险）
测试项目5~7：
Storage – Adobe InDesign , Adobe After Effects , Storage – Adobe Illustrator
这项存储测试回放之前测试软件中记录了3个Adobe程序运行中的所有IO记录。
3个软件基本没有什么差距。
测试项目8~10：
Storage – Microsoft Word / Excel / PowerPoint （微软OFFICE）
这3项存储测试回放之前测试软件中记录了的微软OFFICE程序运行中的所有IO记录。
3个软件基本没有什么差距。
数据整理并画表：
整理了下测试的数据，发现虽然ASSSD的跑分上去很多，但是在实际家用使用中，除非写入量大，不然根本拉不开差距，而且这个差距是靠着卷回写缓存风险争取来的，感觉不值。我的建议是如果非常在意这零点几秒的，还是建议买个旗舰级的SSD使用算了，这也应正了之前PCEVA一直强调的家用SSD没必要RAID 0的说法。
之后的PCMARK 8测试预告：
1.家用环境使用无保修的洋垃圾值不值得？（这里的洋垃圾指的是15K转的机械硬盘，早期的SLC固态硬盘）
2.SandForce主控的压缩在实际使用中和别的主流SSD有没有明显区别？
3.SSD数据占用量不同，对测试体验有没有明显区别？（暂定50%和80%）
