- 已加入
- 5/12/11
- 訊息
- 224
- 互動分數
- 9
- 點數
- 18
時至今日，購買到容量夠大效能也夠快的SSD已經不是太困難的事情了。但是就算入手了新品SSD，角落裡那顆曾經陪伴多時的老舊小容量SSD總還是想物盡其用，但以現在主流的Windows 7 ，當年的主流30GB容量少說佔掉6成以上，沒辦法讓更多的應用程式加速。而在Z68的iSRT技術的發表之後，拿來當作機械式硬碟的快取似乎是個不錯的選擇，但這也只不過是能讓Z68晶片組獨享，其他的平台就只能說抱歉了。
而這次要把玩的ICY DOCK MB882HX SSD Xpander 乍看之下似乎是類似SSD CACHING的外接裝置，但實際上卻是採用了另一種想法：倍增SSD可用空間。
接下來便透過開箱與實際效能測試，來簡單說明與測試一下MB882HX的實際功效。
產品外包裝：慣有的ICY DOCK風格。
配件一覽：SATA線還算蠻有誠意，贈送安費諾製品。
背面I/O：比起一般轉接盒更多一個串接傳統硬碟的SATA接口。
內部I/O：
SSD XPANDER的核心：WAREMAX WM5080A，其實這顆晶片同時具有與ISRT類似的SSD CACHING功能。不過在SSD XPANDER之中並不是設定為此種用途。
這次搭配的老戰友：Kingston SSDnow V 30G相信不少人都曾經入手過這顆當年十分超值的SSD。
安裝方式也和ICYDOCK的其他產品方式如出一轍：
系統搭配圖：搭配用的機械式硬碟為HITACHI的7K1000.B系列，容量為1TB。紅線用於機械式硬碟與擴充模組連接。
安裝好之後：在BIOS內的裝置會顯示為ICY DOCK SSD XPANDER，容量則會顯示為你安裝的機械式硬碟容量大小。
在系統管理與HDTUNE下的容量分配：
可以看到系統辨認為一顆1TB硬碟，其中一個分區為加倍的SSD，容量60GB，而剩下的為可用的儲存分區，容量為1TB-(2*30G)，約870GB，官方將兩個分區稱為"混合分區"(hybirid partition)與"儲存分區"(storage partition)。
接下來就是進行測試了：測試順序分別為單顆SSD、單顆機械式硬碟，然後是混合使用，只測試混合分區。
先由SSD上場：
AS SSD BENCH：
Crystal DISK MARK：
ATTO：
HDTUNE：
接著是單顆機械式硬碟：
AS SSD BENCH：
Crystal DISK MARK：
ATTO：
HDTUNE：
最後是混合分區：
AS SSD BENCH：
Crystal DISK MARK：
ATTO：
HDTUNE：
或許有人會問儲存分區有沒有差別？測試之後與單顆1TB 表現並沒有差別太多，因此不特別測試。
舊式的SSD的特色就是寫入性能相當不怎麼樣，可以看到高效能一點的機械式硬碟都還比較快(笑)，而使用了SSD XPANDER以後可以看到測試的循序寫入效能增強了不少，而4K寫入的數據，因為有一部分分區為機械式硬碟，因此拉低了BENCH的成績，不過可以看到還是比純機械好上一點，在AS SSD的測試過程中，會看到隨機數據會先衝到SSD的水準，然後又慢慢的下降到比純HD略高的結果，這是單純看測試圖所無法得知的現象。在實際操作感上，用來安裝系統是可以感覺到很接近SSD的速度。而實際運作中如何調配混合分區中資料的分配位置，或許就是依靠控制晶片的演算法了。
這樣的產品看起來用來當作應用程式加速的分區，或是拿來當作比較需要大量循序入的暫存碟，更或者拿來安裝系統來充分利用老舊的SSD，讓舊的SSD也不再受限於容量太小，寫入不佳的困境而被冷落在一旁，也算是相當不錯的選擇。
簡單測試到此，謝謝收看。
而這次要把玩的ICY DOCK MB882HX SSD Xpander 乍看之下似乎是類似SSD CACHING的外接裝置，但實際上卻是採用了另一種想法：倍增SSD可用空間。
接下來便透過開箱與實際效能測試，來簡單說明與測試一下MB882HX的實際功效。
產品外包裝：慣有的ICY DOCK風格。
配件一覽：SATA線還算蠻有誠意，贈送安費諾製品。
背面I/O：比起一般轉接盒更多一個串接傳統硬碟的SATA接口。
內部I/O：
SSD XPANDER的核心：WAREMAX WM5080A，其實這顆晶片同時具有與ISRT類似的SSD CACHING功能。不過在SSD XPANDER之中並不是設定為此種用途。
這次搭配的老戰友：Kingston SSDnow V 30G相信不少人都曾經入手過這顆當年十分超值的SSD。
安裝方式也和ICYDOCK的其他產品方式如出一轍：
系統搭配圖：搭配用的機械式硬碟為HITACHI的7K1000.B系列，容量為1TB。紅線用於機械式硬碟與擴充模組連接。
安裝好之後：在BIOS內的裝置會顯示為ICY DOCK SSD XPANDER，容量則會顯示為你安裝的機械式硬碟容量大小。
在系統管理與HDTUNE下的容量分配：
可以看到系統辨認為一顆1TB硬碟，其中一個分區為加倍的SSD，容量60GB，而剩下的為可用的儲存分區，容量為1TB-(2*30G)，約870GB，官方將兩個分區稱為"混合分區"(hybirid partition)與"儲存分區"(storage partition)。
接下來就是進行測試了：測試順序分別為單顆SSD、單顆機械式硬碟，然後是混合使用，只測試混合分區。
先由SSD上場：
AS SSD BENCH：
Crystal DISK MARK：
ATTO：
HDTUNE：
接著是單顆機械式硬碟：
AS SSD BENCH：
Crystal DISK MARK：
ATTO：
HDTUNE：
最後是混合分區：
AS SSD BENCH：
Crystal DISK MARK：
ATTO：
HDTUNE：
或許有人會問儲存分區有沒有差別？測試之後與單顆1TB 表現並沒有差別太多，因此不特別測試。
舊式的SSD的特色就是寫入性能相當不怎麼樣，可以看到高效能一點的機械式硬碟都還比較快(笑)，而使用了SSD XPANDER以後可以看到測試的循序寫入效能增強了不少，而4K寫入的數據，因為有一部分分區為機械式硬碟，因此拉低了BENCH的成績，不過可以看到還是比純機械好上一點，在AS SSD的測試過程中，會看到隨機數據會先衝到SSD的水準，然後又慢慢的下降到比純HD略高的結果，這是單純看測試圖所無法得知的現象。在實際操作感上，用來安裝系統是可以感覺到很接近SSD的速度。而實際運作中如何調配混合分區中資料的分配位置，或許就是依靠控制晶片的演算法了。
這樣的產品看起來用來當作應用程式加速的分區，或是拿來當作比較需要大量循序入的暫存碟，更或者拿來安裝系統來充分利用老舊的SSD，讓舊的SSD也不再受限於容量太小，寫入不佳的困境而被冷落在一旁，也算是相當不錯的選擇。
簡單測試到此，謝謝收看。
