SLI? CF? 物理光劍?
- 主題發起人 雪天雲
- 開始日期
- 已加入
- 4/16/09
- 訊息
- 624
- 互動分數
- 0
- 點數
- 16
- 年齡
- 44
首先 一定要感謝kwjko大大的熱心回覆 令小弟受益不少~
根據大大您的說法是
SLI=CF>PhysX
在來小弟先解釋一下~為何我會問這個物提
因為小弟身邊有不少朋友想玩AION等網路遊戲~
當然也會玩某些大型的單機GAME
於是乎小弟就想趁機搞清楚
究竟是~多重顯卡技術能給遊戲帶的順暢度較佳還是PhysX技術呢?
雖然~網路遊戲就像大大您說的~
不會設定太高的硬體門檻~~
但是透過多重顯卡技術與PhysX技術
至少能讓畫面更為柔和順暢
所以小弟的問題就如上方粗體字一樣
再麻煩大大們撥點空替小弟解答
fox-jojoman
謝謝你們~
- 已加入
- 8/13/07
- 訊息
- 678
- 互動分數
- 3
- 點數
- 18
我個人認為...
有支援物理加速的遊戲下
PhysX>=SLI>CF
無物理加速的遊戲下，且又有支援 SLI
SLI>CF>PhysX
單純無物理加速的遊戲下
SLI=CF>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>PhysX
有支援物理加速的遊戲下
PhysX>=SLI>CF
無物理加速的遊戲下，且又有支援 SLI
SLI>CF>PhysX
單純無物理加速的遊戲下
SLI=CF>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>PhysX
kwjko
吉祥天賜
好吧～
以大概來講，組CF應該會比組SLI便宜，因此CF的C/P值會大於SLI
原因在於ATI顯示卡降價快，不用等到天荒地老就能買到物超所值的顯示卡
另一個原因是支援SLI技術的新款主機板售價不菲，比起CF而言，門檻較高（用的NV主機板則另當別論）
關於多重顯示卡效能好，還是PhysX效能好
只能說這兩個東西放在一起比是不對的，為什麼呢？
PhysX是NV的專利指令集，遊戲廠商必須在遊戲中導入PhysX物件才有作用
PhysX是模擬物理效果，如自然的水流、物體碰撞反應、東西碎裂效果、氣體漂流等等
因此，拿具有PhysX功能顯示卡來玩「決勝時刻」（不管哪一代都沒導入PhysX）這遊戲時，並不會有加速效果！
若拿來玩擁有PhysX效果的「倩影特務」這款遊戲時，也不會有加速效果！但遊戲畫面會出現物理運算的相關組模（如玻璃、布、紙屑、煙）
請注意！出現PhysX物件，並不代表叫「畫面美化+柔和」而是遊戲場景的物件能夠模擬自然的物理落體等效果
其實ATI卡一樣能順暢執行「倩影特務」這遊戲，只要在遊戲選單中將PhysX功能關閉即可
但場景就會失去PhysX物件（如玻璃、布、紙屑、煙），變成畫面單調。
使用ATI卡一樣能強制將「倩影特務」的PhysX開啟，但物理運算的工作會丟給CPU去算
CPU因沒有PhysX指令集所以運算不力，導致遊戲LAG到不行…
所以整理一下您的問題：
1.SLI與CF都能帶給遊戲效能的提升（不管或多或少）
2.ATI顯示卡因不具有PhysX指令集，不管單卡還是組CF，只要遇到擁有PhysX的遊戲時，不是無法顯示PhysX物件；就是LAG到讓你抓狂
3.只要遊戲設計裡頭沒有大量使用PhysX物件，對ATI顯示卡效能就沒有影響
4.組SLI及CF要注意的地方較多，沒有處理好的話，效能可能還低於單卡
夢夢狐
疑難雜症狐
另外.......要注意的是物理運算不能和PhysX畫下等號.......。
CoD4/5其實是有物理運算的沒錯，但他不是用PhysX，
是直接大手筆自己寫一套物理引擎，崁在遊戲引擎裡面並叫CPU去跑
這種功能比較輕量的東西不支援PhysX，所以就算有PhysX也沒有用......。
相對之下這種用CPU還能順的物理引擎，能做到的事就少非常非常多了
就只能模擬噴血的真實度(QAQ！！)和材質能被打穿而已
CoD4/5其實是有物理運算的沒錯，但他不是用PhysX，
是直接大手筆自己寫一套物理引擎，崁在遊戲引擎裡面並叫CPU去跑
這種功能比較輕量的東西不支援PhysX，所以就算有PhysX也沒有用......。
相對之下這種用CPU還能順的物理引擎，能做到的事就少非常非常多了
就只能模擬噴血的真實度(QAQ！！)和材質能被打穿而已
kwjko
吉祥天賜
