Seagate 160G SATAII @ ICH7R RAID總測試

[tw159134]

從人生中第一次硬碟壞掉開始
變增加了一個想法 電腦除了硬碟
其他壞掉都沒關西 只要資料保住就好
但往往人算不如天算
就在上個月左右硬碟就掛點了…
重組完硬碟 關機要裝上別顆硬碟來備份資料
一開機 只聽到硬碟 咖咖咖 三聲
200G的硬碟只能讀到8G
進入作業系統 完全沒辦法搶救資料…
這次決定不要讓這種事情再度重演
來組RAID 保住資料安全巴!!
先大略介紹一下RAID種類

RAID0:
需使用兩顆硬碟 可使用容量為兩顆總合
優點:效率高
缺點:只要掛掉一顆硬碟資料全毀

RAID1:
需使用兩顆硬碟 可使用容量為單顆容量
優點:相同資料存在於兩顆硬碟
缺點:效率較差

RAID5:
需使用三顆硬碟 可使用容量為兩顆總合
優點:結合RAID0與RAID1優點 且只需三顆硬碟
缺點:效率低於RAID10


RAID10:
需使用四顆硬碟 可使用容量為兩顆總合
優點:效率高 資料安全
缺點:無法使用另外兩顆硬碟的空間

說了這麼多 還是看圖比較簡單明瞭!
請繼續看下去

測試平台
M/B ：ASUS P5WDG2-WS
MEM ：風系列DDRII 533 512*4
HDD ：Seagate 160G SATAII
VGA CARD ：WINFAST 7600GT
POWER: ZIPPY G1 500W
OS ：WIN XP
CPU COOLER：Tower 120
CPU ：Intel PentiumD 930

平台全景

換個角度再來一張

RAID 設定畫面

選取RAID模式 下方有說明RAID功能差異

Strip size

建立完成後

先來看一下原先單顆硬碟效能

預設值

預設值

預設值

啟動回寫式快取

修改分段大小為16K

修改分段大小為16K 且啟動回寫式快取

預設值

結論

RAID1與單顆比較 效能差異不是很大
可是得到資料安全卻是雙重保障

RAID10效能略優於RAID0
但資料比較安全

Seagate硬碟好像不大適合架設RAID5
測試出來的效能不大理想
恐龍大測試的日立硬碟 就沒有這個情形
所以與其他模式相比有點不公平

架設RAID5是C/P值蠻高的選擇

想擁有資料安全性
但預算有限的話 RAID1 是您最佳的選擇!

以上測試讓各位參考參考
您的回覆是我測試的原動力 感謝收看

 

[jacksonx2000]

好測試!! :MMM:
肯定花了很多時間...每換一種raid要重裝一次系統
死雞9的硬碟效能真是不錯
開啟那個回寫式快取效能真像是裝Turbo
開啟有什麼優缺點嗎?

預設好像就是開啟...我用的是7K80*3 Raid5 怎嚜沒有那嚜誇張的Buffer Speed

 

[jacksonx2000]

之前看過一些文章
補充一下Raid10有兩種喔
第一種

此種比較不推薦
因為1234號硬碟中
只能允許12或是34同時損壞
若是13;14;23;24 硬碟損毀系統就Bye Bye了
第二種

此種陣列方式
可以允許13;14;23;24 硬碟損毀
若是 12或是34 同時損壞系統也就Bye Bye了

以機率來算第2種是比較安全的!!
歡迎討論~有錯請指正!!

 

[windwithme]

運作時有卡卡的聲音嗎


七代蠻大聲的 ;face0;

 

[mandy]

怎麼CPU電壓從 1.408 到 3.056 都有 ...

 

[tw159134]

回寫快取啟動 cpu使用率會提高

硬碟運作很安靜低

CPU電壓 是CPUZ起笑嚕.... ;oq;

1.33版本的正常 1.33.1就變那樣了 ;oq;

 

[7800GTX]

非常棒的測試~

 

[hck]

市售單碟密度最高的HD,速度果然沒話說,讚!~
話說偶也想把我的開機碟換成死雞這顆

只是現在手頭HD實在有點多,要在清掉一點...(�み�；)

 

[Truck]

小T的測試很詳細耶!!
看來要再多買一顆7K80來架RAID5啦.......

 

[symphonyx]

好測試

但是seagate 對於raid5或許不會是最好的選擇吧

你說是吧 t哥哥 ;0a155245;