近期網友們若要求傳輸快的,莫不強調應該換SSD,可是大容量的SSD又很貴.
最近手中的15K.6好像鬧脾氣,陸續壞了幾顆,考慮到需求,最後還是決定直接
升級15K.7.因預算因素,只買了2顆600G二手品來用,翻遍CBB站好像沒人
測過600G的15K.7,本篇就權充簡單開箱文,若有不足敬請見諒.
兩顆15K.7的型號都是Dell OEM產品,為Seagate ST3600057SS,產地都
是MIC,看來連Seagate最引以為傲的SAS產線,也移往中國去生產.
硬碟背後電路板
手中的H700原本是支援SAS/SAS 2.0,測試過程中,發現兩顆速度單讀測試
差異不大(硬碟的體質),所以以下測試就只抓單碟測試效能最大的那顆及兩顆
合組Raid 0, 分別作測試貼圖
測試環境
M/B: ASUS Rampage III Extreme
CPU: i7-920 D0 oc 4.2G
RAM: Kingston DDR3-2250 2G*6
Raid: Dell H700 512MB cache with BBU (Firmware 10.10.1-001)
Raid Driver: Dell 官網 v4.31.1.64
HD: Seagate 15K.7 600GB ST3600057SS *2
OS: Windows 7 Ultimate x64 SP1
由於想測試單碟的實際效能,因此關掉Raid卡本身的快取功能,單碟Raid 0
設定參數如下:
Strip 64K , 讀寫設定強制為Not Read Ahead/Write Through
AIDA (Not Read Ahead/Write Through)讀取測試結果
ATTO DiskBenchmark 測試,除了64KB參數值的讀取效能出現神功外,
其餘64MB~2GB的讀/寫極限值約在200MB/s,算蠻快的
CrystalDisk (Not Read Ahead/Write Through)的全部參數值測試結果,由
於寫入設定是強制為Write Through,所以寫入值約莫在113~115MB/s,與
ATTO有差異
HDTune線性讀取設定結果,從最外圈201.4MB/s一路往下降,均值也有169.9MB/s
算比前一代真的有快一點
HDTune 線性寫入,因為是設為Write Through, 不要懷疑, HD700的Write Through
直接寫入效能僅13~15MB/s而已,真的很慢;em42;
把Write Back的快取寫入功能打開,就是我們常見於SATA的寫入測試曲線,寫入的均值
僅略低於讀取的均值.
HDTune (Not Read Ahead/Write Through)隨機讀寫測試
開啟Write Back快取的隨機寫入測試
HDTune (Not Read Ahead/Write Through)額外讀寫測試
開啟Write Back快取的額外寫入測試
HDTune (Not Read Ahead/Write Through)檔案基準效能測試,分別設定
32K, 64K, 64MB與512MB
HD-Tach (Not Read Ahead/Write Through) 8mb Zone Quick 讀取測試
HD-Tach (Not Read Ahead/Write Through) 32mb Zone Long 讀取測試
HD-Tach RW (Not Read Ahead/Write Through) 8mb Zone Quick 讀寫測試
HD-Tach RW (Not Read Ahead/Write Through) 32mb Zone Long 讀寫測試
PCMark07 (Not Read Ahead/Write Through) 讀寫測試,得到2049分
接著是將兩顆15K.7 合組成一顆Raid 0, H700 Raid參數設定如下
Strip 64K , 讀寫設定強制為lways Read Ahead/Write Back with BBU
AIDA 讀取測試結果, 近乎是單顆的兩倍效能,看來兩顆還填不飽H700的頻寬
CrystalDisk 讀取測試結果, 可以看到因為Raid卡本身512MB快取記憶體的
幫助,參數設定值小於500MB時,循序讀取的傳輸值破千至2000以上,但1000MB
以上的參數設定值就較正常了.
ATTO DiskBenchmark 若參數值設定大於512MB時,寫入效能表現比讀取效
能佳
HDTune 讀取及寫入測試圖, Burst Speed與單碟差異反倒不大
HDTune 隨機讀寫測試圖
HDTune 額外讀寫測試圖
HD-Tach 8mb Zone Quick 讀取測試
HD-Tach 32mb Zone Long 讀取測試
HD-Tach RW (Not Read Ahead/Write Through) 8mb Zone Quick 讀寫測試
HD-Tach RW (Not Read Ahead/Write Through) 32mb Zone Long 讀寫測試
PCMark07 讀寫測試,得到2192分,結果好像沒預期的好,原本以為會破2500分吧:PPP:
測試小結
優點
1. 單碟效能確有達到15000轉該有的效能,但Access Time似乎沒有比前代15K.5或
以前的Ultra320 SCSI時代更讓人驚豔.
2. SAS 6Gb/s組起來的整體傳輸效能,或許要4顆以上才餵得飽吧,目前暫時先SAS 3Gb/s
與SAS 6Gb/s混著用,但會把兩組分成兩個通道來區分.
3. 運轉聲音有比15K.5略微小聲點.
缺點
1. 真的長期運轉會很燙,只是這個燙大概是15K.5的溫度,若有網友還有15K.1/2的
熱度印象的話,這顆還是需要良好的散熱裝置去幫它散熱.然而若與手頭WD黑標
SATA III 長期不吹風散熱相比,感覺溫度又沒差太多.想唸鐵手的,兩顆都可以拿
來試試;tongue;
2. 15000轉的機械臂讀取聲音還是有,對習慣靜音者,這顆HD不是其首選喔!!
簡單測試到此為止,等有空再來出篇15000轉SAS HD大回顧,下台一鞠躬.
最近手中的15K.6好像鬧脾氣,陸續壞了幾顆,考慮到需求,最後還是決定直接
升級15K.7.因預算因素,只買了2顆600G二手品來用,翻遍CBB站好像沒人
測過600G的15K.7,本篇就權充簡單開箱文,若有不足敬請見諒.
兩顆15K.7的型號都是Dell OEM產品,為Seagate ST3600057SS,產地都
是MIC,看來連Seagate最引以為傲的SAS產線,也移往中國去生產.
硬碟背後電路板
手中的H700原本是支援SAS/SAS 2.0,測試過程中,發現兩顆速度單讀測試
差異不大(硬碟的體質),所以以下測試就只抓單碟測試效能最大的那顆及兩顆
合組Raid 0, 分別作測試貼圖
測試環境
M/B: ASUS Rampage III Extreme
CPU: i7-920 D0 oc 4.2G
RAM: Kingston DDR3-2250 2G*6
Raid: Dell H700 512MB cache with BBU (Firmware 10.10.1-001)
Raid Driver: Dell 官網 v4.31.1.64
HD: Seagate 15K.7 600GB ST3600057SS *2
OS: Windows 7 Ultimate x64 SP1
由於想測試單碟的實際效能,因此關掉Raid卡本身的快取功能,單碟Raid 0
設定參數如下:
Strip 64K , 讀寫設定強制為Not Read Ahead/Write Through
AIDA (Not Read Ahead/Write Through)讀取測試結果
ATTO DiskBenchmark 測試,除了64KB參數值的讀取效能出現神功外,
其餘64MB~2GB的讀/寫極限值約在200MB/s,算蠻快的
CrystalDisk (Not Read Ahead/Write Through)的全部參數值測試結果,由
於寫入設定是強制為Write Through,所以寫入值約莫在113~115MB/s,與
ATTO有差異
HDTune線性讀取設定結果,從最外圈201.4MB/s一路往下降,均值也有169.9MB/s
算比前一代真的有快一點
HDTune 線性寫入,因為是設為Write Through, 不要懷疑, HD700的Write Through
直接寫入效能僅13~15MB/s而已,真的很慢;em42;
把Write Back的快取寫入功能打開,就是我們常見於SATA的寫入測試曲線,寫入的均值
僅略低於讀取的均值.
HDTune (Not Read Ahead/Write Through)隨機讀寫測試
開啟Write Back快取的隨機寫入測試
HDTune (Not Read Ahead/Write Through)額外讀寫測試
開啟Write Back快取的額外寫入測試
HDTune (Not Read Ahead/Write Through)檔案基準效能測試,分別設定
32K, 64K, 64MB與512MB
HD-Tach (Not Read Ahead/Write Through) 8mb Zone Quick 讀取測試
HD-Tach (Not Read Ahead/Write Through) 32mb Zone Long 讀取測試
HD-Tach RW (Not Read Ahead/Write Through) 8mb Zone Quick 讀寫測試
HD-Tach RW (Not Read Ahead/Write Through) 32mb Zone Long 讀寫測試
PCMark07 (Not Read Ahead/Write Through) 讀寫測試,得到2049分
接著是將兩顆15K.7 合組成一顆Raid 0, H700 Raid參數設定如下
Strip 64K , 讀寫設定強制為lways Read Ahead/Write Back with BBU
AIDA 讀取測試結果, 近乎是單顆的兩倍效能,看來兩顆還填不飽H700的頻寬
CrystalDisk 讀取測試結果, 可以看到因為Raid卡本身512MB快取記憶體的
幫助,參數設定值小於500MB時,循序讀取的傳輸值破千至2000以上,但1000MB
以上的參數設定值就較正常了.
ATTO DiskBenchmark 若參數值設定大於512MB時,寫入效能表現比讀取效
能佳
HDTune 讀取及寫入測試圖, Burst Speed與單碟差異反倒不大
HDTune 隨機讀寫測試圖
HDTune 額外讀寫測試圖
HD-Tach 8mb Zone Quick 讀取測試
HD-Tach 32mb Zone Long 讀取測試
HD-Tach RW (Not Read Ahead/Write Through) 8mb Zone Quick 讀寫測試
HD-Tach RW (Not Read Ahead/Write Through) 32mb Zone Long 讀寫測試
PCMark07 讀寫測試,得到2192分,結果好像沒預期的好,原本以為會破2500分吧:PPP:
測試小結
優點
1. 單碟效能確有達到15000轉該有的效能,但Access Time似乎沒有比前代15K.5或
以前的Ultra320 SCSI時代更讓人驚豔.
2. SAS 6Gb/s組起來的整體傳輸效能,或許要4顆以上才餵得飽吧,目前暫時先SAS 3Gb/s
與SAS 6Gb/s混著用,但會把兩組分成兩個通道來區分.
3. 運轉聲音有比15K.5略微小聲點.
缺點
1. 真的長期運轉會很燙,只是這個燙大概是15K.5的溫度,若有網友還有15K.1/2的
熱度印象的話,這顆還是需要良好的散熱裝置去幫它散熱.然而若與手頭WD黑標
SATA III 長期不吹風散熱相比,感覺溫度又沒差太多.想唸鐵手的,兩顆都可以拿
來試試;tongue;
2. 15000轉的機械臂讀取聲音還是有,對習慣靜音者,這顆HD不是其首選喔!!
簡單測試到此為止,等有空再來出篇15000轉SAS HD大回顧,下台一鞠躬.
