兩年前入手Samsung 840 Pro時，當時為了等代理商貨，距離官方正
式推出日已過了約1年左右。2014年7月左右國外媒體開始報導850
Pro的評測，本以為會有廠商願意當代理商，沒想到等了大半年還是
沒下文，近期逛了拍賣網站，看到有代購業者提供海外送件服務，賣
價跟國外購物網站售價相差不大，基於一直很好奇850 Pro是否優於
使用中的840 Pro想法，下標過沒多久就收到。
以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒正面照，與840 Pro配色相近，只是較偏紅色系。右上方貼紙載
明為256G容量，右下方也有Samsung SSD的Logo貼紙，左下方清
楚標記為850 Pro並採用V-NAND技術。
外盒背面有個10年有限保固的字樣，與840 Pro的外盒同樣詳述各
容量的SSD讀寫速率規格。
拆開外盒，除了SSD本體外，也附上其工具軟體光碟(為官網最新版)
及安裝指南、保固契約條款。
SSD一樣放在塑膠盒內，與840 Pro不同的是下方的方型貼紙一樣偏
紅色，840 Pro為偏橘黃色。
SSD背面無一般SSD常見的螺絲孔保固貼紙，只要有星芒起子就可以
拆開，很可惜的是無對應起子可開，沒法進一步再開箱囉。型號與
網路上查的一樣，256G容量的對應型號為MZ-7KE256BW。
開箱結束，看實際的測試數據。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Samsung 850 Pro f/w EXM02B6Q
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
測試碟串接法: 直接把SATA線接在X79 SATA 6Gb/s接頭
OS: Windows 7.1 SP1 Ultimate x64
X79 RSTe Driver: v4.2.0.1143
藉由Crystal DiskInfo，主控支援TRIM、DevSleep。
Intel RSTe主控台及HDTune Info頁面也來瞧瞧。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測，隨機
讀取速率最高達576MB/s，跟近期測過的Kingston Savage系列相
比稍遜點。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。線性讀取/寫入曲線
還蠻平穩的，不會突然掉速或大幅抖動的情況。但不否認的是與群
聯的S10相比，Samsung Pro系的線性讀寫速率優勢似乎消退中。
AJA 設定影片格式為2048*1556 10-bit RGB，從128MB~16GB全
測一輪。讀取速率多超過520MB/s，寫入速率無法突破500MB/s。
Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，若採預設Write-Back模式，寫入效能會像
下圖一樣的低落(推測是不相容)。以下測試皆勾選Write-Thru選項
去測試，從1GB~32GB全測一輪。
Compress 0Fill 讀寫效能具一定水準，縱然與後起新輩相比，大概
可以超越很多家的主控，唯一目前仍未超越群聯S10主控0Fill的測
試分數。
Compress 100% (Incompressible模式)，總得分全數都超過
5000分算是難能可貴。
AS SSD全測一輪，並測試Copy 及Compress Benchmark。與
Marvell系列主控一樣，在X79下測試寫入速率會偏低，需Z系列
或新一代的晶片組搭配，寫入速率較能恢復常態，不過多年前測
試840 Pro時沒那麼明顯。
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512
MB、1GB及2GB，測試模式設定為I/O Compression 00000000型
態及隨機型態、Overlapped I/O及Neither四種模式分別測試。
Overlapped I/O，讀寫取速率多超過外盒官方值(550/520 MB/s)。
I/O Compression 00000000型態及隨機型態測試。
Neither 模式測試，讀寫取速率多超過510MB/s。
CrystalDisk v3.04採Default、0Fill及1Fill，把50MB~4000MB
全測試一輪。0Fill/1Fill模式，部分4K寫入速率無法超過130MB/s，
不知是否是因為受制於RSTe的問題?但Default模式又正常。循序
讀寫以今年的角度看算是中規中矩，仍可列為前段班。
NetworkDLS - DiskMark也拿來試看看，它的寫入測法與RSTe不
相容，致寫入值異常偏低；惟與Marvell或LSI SandForce 2281系
列主控相比，讀取速率最高只到441MB/s。
HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
循序寫入速率的一樣無法突破500MB/s。
隨機存取的4K讀取超過15000 IOPS，4K寫入超過32000 IOPS。
額外讀寫測試裡的4K隨機搜尋超過11000 IOPS，4K隨機寫入超
過33000 IOPS。
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定
50MB、500MB、2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為
Zero及Mixed。File Benchmark不論是Zero或是Mixed的4K寫入
與Marvell系列一樣都偏低，不知是否又受制於與RSTe不相容?
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb
(Long Zone)測試。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
InHouse DiskBenchMark測試結果，循序讀寫比較貼近官方值。
Parkdale v2.95根據Block Size 64K或1MB，把檔案大小從
250MB~4000MB全測過一輪。當Block Size為1MB時，循序讀
取速率較貼近官方值，Block Size為64K時，循序讀取速率雖降
低，與它牌SSD的衰減幅度相比較低且較穩定。
PCMark 7測試，很意外的是它的得分值比起840 Pro退步了。
PCMark 8測試得分數也沒期望中的高，不知是否為RSTe的緣故?
PCWizard 2014測試。
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試
隨機及0Fill資料方式的結果。不論是那種資料型態，4K寫入不超過
130MB/s，隨機模式下的4K讀取最高可達40MB/s。
基本硬體大致測試完成，接著看Samsung自身的Magician工具軟
體。這套軟體是用了這麼多SSD品牌，除了提供Secured Erased
外，豐富性功能不輸IntelToolbox的少見佳品。以下僅介紹幾個重
點項目:
先看Data Security功能，現手頭另外使用的840 Pro僅支援到
Class 0等級，850 Pro 可支援完整的安全模式。
Magician基本的硬體速率測試。
Magician RAPID選項，舊版v4.3版時還不支援840 Pro，到了
v4.5時竟開放支援840 Pro，蠻意外的。之前Plextor SSD提供PlexTurbo功能，拿系統記憶體當SSD的快取之用，但Samsung
從舊版的840 EVO就已開始提供類似的功能，應該算是此概念的
原創者吧?只是設定之後需重新開機。
以下的測試為啟動RAPID功能，藉此觀察效能增加幅度。
先看啟動後的Magician基本的硬體速率測試。
之前Anvils Storage Utilities未開啟RAPID選項且設為預設模式，
寫入速率低落的情況，透過開啟RAPID似乎獲得一定程度的改善
效果。
選取檔案容量為1G、4G、12G及32G作為測試樣本，若仍是強制
勾選Write Thru選項，檔案容量超過4GB以上或是超過系統安裝的
記憶體容量(16GB)時，讀取速率提升效果明顯遞減。若參考
PlextorTurbo的其它評測報告，一直以來都覺得類似軟體或系統加
速功能仍有其限制性，不過目前SATA SSD能作的額外加速功能，
好像亦未見到有更新的創意。
之前AS SSD未開啟RAPID選項，搭配Intel RSTe測試的寫入速率
偏低的結果，透過開啟RAPID有如神助一般。
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為256MB及2GB，測試模式
設定為I/O Compression 00000000型態及隨機型態、
Overlapped I/O及Neither四種模式開啟RAPID後分別測試。
I/O Compression 00000000型態及隨機型態在128K寫入速率會
瞬間急凍，不論那個模式都只在64K時讓寫入效能大爆發。
Overlapped I/O及Neither模式測試的讀寫速率分配成雙峰配置，不
太像一般ATTO的測試線圖。
最後是Crystal DiskMark RAPID環境測試，測試50MB、1000MB及
4000MB的檔案長度，採Default、0Fill及1Fill全測試一輪。RAPID預
設是切割系統記憶體2GB容量當快取加速用，50/1000MB的循序讀
寫速率是很快，4000MB時循序讀取速率近乎腰斬。4K或4KQD32
選項衰退幅度雖沒有那麼明顯，仍然有這方面的特質反映。
測試結論
優點
1. 前段班的4K QD16/32讀寫效能，搭配穩定的循序讀寫效能。
2. 提供豐富的工具軟體。
3. 搭配附屬加速軟體可提高使用速率。
缺點
1. 沒有正式代理商，只能透過網購或代購取得，保固較麻煩些。
2. 未提供國內市售SSD常見的轉接厚墊。
3. RAPID加速功能使用環境未能持久或擴大，也許是未來待克服處。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
式推出日已過了約1年左右。2014年7月左右國外媒體開始報導850
Pro的評測，本以為會有廠商願意當代理商，沒想到等了大半年還是
沒下文，近期逛了拍賣網站，看到有代購業者提供海外送件服務，賣
價跟國外購物網站售價相差不大，基於一直很好奇850 Pro是否優於
使用中的840 Pro想法，下標過沒多久就收到。
以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒正面照，與840 Pro配色相近，只是較偏紅色系。右上方貼紙載
明為256G容量，右下方也有Samsung SSD的Logo貼紙，左下方清
楚標記為850 Pro並採用V-NAND技術。
外盒背面有個10年有限保固的字樣，與840 Pro的外盒同樣詳述各
容量的SSD讀寫速率規格。
拆開外盒，除了SSD本體外，也附上其工具軟體光碟(為官網最新版)
及安裝指南、保固契約條款。
SSD一樣放在塑膠盒內，與840 Pro不同的是下方的方型貼紙一樣偏
紅色，840 Pro為偏橘黃色。
SSD背面無一般SSD常見的螺絲孔保固貼紙，只要有星芒起子就可以
拆開，很可惜的是無對應起子可開，沒法進一步再開箱囉。型號與
網路上查的一樣，256G容量的對應型號為MZ-7KE256BW。
開箱結束，看實際的測試數據。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Samsung 850 Pro f/w EXM02B6Q
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
測試碟串接法: 直接把SATA線接在X79 SATA 6Gb/s接頭
OS: Windows 7.1 SP1 Ultimate x64
X79 RSTe Driver: v4.2.0.1143
藉由Crystal DiskInfo，主控支援TRIM、DevSleep。
Intel RSTe主控台及HDTune Info頁面也來瞧瞧。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測，隨機
讀取速率最高達576MB/s，跟近期測過的Kingston Savage系列相
比稍遜點。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。線性讀取/寫入曲線
還蠻平穩的，不會突然掉速或大幅抖動的情況。但不否認的是與群
聯的S10相比，Samsung Pro系的線性讀寫速率優勢似乎消退中。
AJA 設定影片格式為2048*1556 10-bit RGB，從128MB~16GB全
測一輪。讀取速率多超過520MB/s，寫入速率無法突破500MB/s。
Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，若採預設Write-Back模式，寫入效能會像
下圖一樣的低落(推測是不相容)。以下測試皆勾選Write-Thru選項
去測試，從1GB~32GB全測一輪。
Compress 0Fill 讀寫效能具一定水準，縱然與後起新輩相比，大概
可以超越很多家的主控，唯一目前仍未超越群聯S10主控0Fill的測
試分數。
Compress 100% (Incompressible模式)，總得分全數都超過
5000分算是難能可貴。
AS SSD全測一輪，並測試Copy 及Compress Benchmark。與
Marvell系列主控一樣，在X79下測試寫入速率會偏低，需Z系列
或新一代的晶片組搭配，寫入速率較能恢復常態，不過多年前測
試840 Pro時沒那麼明顯。
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512
MB、1GB及2GB，測試模式設定為I/O Compression 00000000型
態及隨機型態、Overlapped I/O及Neither四種模式分別測試。
Overlapped I/O，讀寫取速率多超過外盒官方值(550/520 MB/s)。
I/O Compression 00000000型態及隨機型態測試。
Neither 模式測試，讀寫取速率多超過510MB/s。
CrystalDisk v3.04採Default、0Fill及1Fill，把50MB~4000MB
全測試一輪。0Fill/1Fill模式，部分4K寫入速率無法超過130MB/s，
不知是否是因為受制於RSTe的問題?但Default模式又正常。循序
讀寫以今年的角度看算是中規中矩，仍可列為前段班。
NetworkDLS - DiskMark也拿來試看看，它的寫入測法與RSTe不
相容，致寫入值異常偏低；惟與Marvell或LSI SandForce 2281系
列主控相比，讀取速率最高只到441MB/s。
HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
循序寫入速率的一樣無法突破500MB/s。
隨機存取的4K讀取超過15000 IOPS，4K寫入超過32000 IOPS。
額外讀寫測試裡的4K隨機搜尋超過11000 IOPS，4K隨機寫入超
過33000 IOPS。
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定
50MB、500MB、2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為
Zero及Mixed。File Benchmark不論是Zero或是Mixed的4K寫入
與Marvell系列一樣都偏低，不知是否又受制於與RSTe不相容?
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb
(Long Zone)測試。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
InHouse DiskBenchMark測試結果，循序讀寫比較貼近官方值。
Parkdale v2.95根據Block Size 64K或1MB，把檔案大小從
250MB~4000MB全測過一輪。當Block Size為1MB時，循序讀
取速率較貼近官方值，Block Size為64K時，循序讀取速率雖降
低，與它牌SSD的衰減幅度相比較低且較穩定。
PCMark 7測試，很意外的是它的得分值比起840 Pro退步了。
PCMark 8測試得分數也沒期望中的高，不知是否為RSTe的緣故?
PCWizard 2014測試。
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試
隨機及0Fill資料方式的結果。不論是那種資料型態，4K寫入不超過
130MB/s，隨機模式下的4K讀取最高可達40MB/s。
基本硬體大致測試完成，接著看Samsung自身的Magician工具軟
體。這套軟體是用了這麼多SSD品牌，除了提供Secured Erased
外，豐富性功能不輸IntelToolbox的少見佳品。以下僅介紹幾個重
點項目:
先看Data Security功能，現手頭另外使用的840 Pro僅支援到
Class 0等級，850 Pro 可支援完整的安全模式。
Magician基本的硬體速率測試。
Magician RAPID選項，舊版v4.3版時還不支援840 Pro，到了
v4.5時竟開放支援840 Pro，蠻意外的。之前Plextor SSD提供PlexTurbo功能，拿系統記憶體當SSD的快取之用，但Samsung
從舊版的840 EVO就已開始提供類似的功能，應該算是此概念的
原創者吧?只是設定之後需重新開機。
以下的測試為啟動RAPID功能，藉此觀察效能增加幅度。
先看啟動後的Magician基本的硬體速率測試。
之前Anvils Storage Utilities未開啟RAPID選項且設為預設模式，
寫入速率低落的情況，透過開啟RAPID似乎獲得一定程度的改善
效果。
選取檔案容量為1G、4G、12G及32G作為測試樣本，若仍是強制
勾選Write Thru選項，檔案容量超過4GB以上或是超過系統安裝的
記憶體容量(16GB)時，讀取速率提升效果明顯遞減。若參考
PlextorTurbo的其它評測報告，一直以來都覺得類似軟體或系統加
速功能仍有其限制性，不過目前SATA SSD能作的額外加速功能，
好像亦未見到有更新的創意。
之前AS SSD未開啟RAPID選項，搭配Intel RSTe測試的寫入速率
偏低的結果，透過開啟RAPID有如神助一般。
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為256MB及2GB，測試模式
設定為I/O Compression 00000000型態及隨機型態、
Overlapped I/O及Neither四種模式開啟RAPID後分別測試。
I/O Compression 00000000型態及隨機型態在128K寫入速率會
瞬間急凍，不論那個模式都只在64K時讓寫入效能大爆發。
Overlapped I/O及Neither模式測試的讀寫速率分配成雙峰配置，不
太像一般ATTO的測試線圖。
最後是Crystal DiskMark RAPID環境測試，測試50MB、1000MB及
4000MB的檔案長度，採Default、0Fill及1Fill全測試一輪。RAPID預
設是切割系統記憶體2GB容量當快取加速用，50/1000MB的循序讀
寫速率是很快，4000MB時循序讀取速率近乎腰斬。4K或4KQD32
選項衰退幅度雖沒有那麼明顯，仍然有這方面的特質反映。
測試結論
優點
1. 前段班的4K QD16/32讀寫效能，搭配穩定的循序讀寫效能。
2. 提供豐富的工具軟體。
3. 搭配附屬加速軟體可提高使用速率。
缺點
1. 沒有正式代理商，只能透過網購或代購取得，保固較麻煩些。
2. 未提供國內市售SSD常見的轉接厚墊。
3. RAPID加速功能使用環境未能持久或擴大，也許是未來待克服處。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
最後編輯：
