都是QX6700,當作同樣的工作時,4Ghz會比3.6Ghz快多少?!

[coolaler]

7.多核心強項Encode
C2Q@4.0Ghz

C2Q@3.6Ghz

4.0Ghz@7m32s 3.6Ghz@8m06s

 

[coolaler]

8.SUPERPIRME(新的多核心測試軟體)
C2Q@4.0Ghz

C2Q@3.6Ghz

4.0Ghz@15.584s 3.6Ghz@17.301s

 

[coolaler]

9.PCMARK05的CPU測試
C2Q@4.0Ghz

C2Q@3.6Ghz

4.0Ghz@12715pts 3.6Ghz@11445pts

 

[coolaler]

10.多核心的另一效能指標chess benchmark
C2Q@4.0Ghz

C2Q@3.6Ghz

4.0Ghz@10298pts 3.6Ghz@9514pts

 

[coolaler]

11.PPT(11.5mb) 轉檔至PDF(2.24mb) & SPI32M ran same time

start transfer
C2Q@4.0Ghz

C2Q@4.0Ghz 1m51S Transfer finish

C2Q@3.6Ghz

C2Q@3.6Ghz 2minutes Transfer finish

 

[coolaler]

最後來個QUAD SP2004玩玩看:D

 

[wa2000]

Post 1 和 Post 5 有資料打錯了.

4.0Ghz測試平台
CPU ：Intel Core 2 Quad QX6700 S7 ES 8mb cache@3.6G

3.6Ghz測試平台
CPU ：Intel Core 2 Quad QX6700 S7 ES 8mb cache@4.0G


Post 5:
CPU Test1 , 4.0Ghz@73977mb/s,3.6Ghz@366376mb/s <--是66376mb/s, 不是366376mb/s.

 

[完美SaQuLo]

呼~中午休息一下就看到C大詳盡的測試....讚
佩服佩服.....讓小弟吃飯有東西可以看@@
話說....樓上的版友還看的真仔細阿.......

 

[s837047]

C大辛苦了......詳盡的測試
喝口茶......休息一下

 

[violet]

呵呵～真是詳細又頑長的測試報告～
真是辛苦您了～
所以～時脈比較高的～果然有比較強～呵呵