Q9550與I7 920 930系列效能提問

[u19871009]

小弟目前的CPU是Q9550 E0


I7 920 時脈2.66 8M


Q9550 時脈2.83 12M


小弟算是剛入門的電腦組裝新手


想請問Q9550 跟I7 920 到底差在哪邊?


除了一個是775腳位 一個1366腳位+渦輪技術


為什麼Q9550跟I7 920核心數一樣 Q9550 時脈 快取都比I7 920大


效能卻輸I7 920呢??


還有渦輪技術是自動超頻嗎?? 那本身有玩超頻的玩家就用不到這個功能了嗎?

 

[cyzcamera]

Q9550是4C/4T，I7 920是4C/8T，差很大！
Q9550碰上I5 750超4G的就很拼了！
TURBO算是傻瓜超頻啦！

 

[yesgood]

"渦輪技術"<----看起來有點怪，不過"中文化"並沒錯。

指令集雖幾乎是一樣，但核心及架構改變很多，主要是改善內部運算及資料傳輸方式，所以效能提高很多。

 

[魔之主陰陽師]

我自己覺得多核心不管是3或4的CPU以現在來說都沒差
如果你是一個專門為了跑分數那才有差
不然以現在2010年來講市面上所有的軟體或遊戲
真正能完全榨乾CPU全部的效能的沒幾個
可是跑分數的軟體不算喔因為那是有專門針對新硬體做優化更新
但是一般市面上的軟體對新硬體做優化的動作很慢
因為需要使用者用戶回報BUG才知道未知的錯誤去做修正動作
依我推算真正能完全普及榨乾3.4核心CPU的時間
大概還要3到4年的時間
最慢6年

 

[毒藥]

簡單比喻....好像機車 50CC 極速 120KM>>>被250CC 打檔車 2-3檔 簡單幹掉

加速力.也沒的比...50CC >> 250CC 搞不好是幾倍........不是等差...而是等倍....


以前的P4 3.0G 還是輸 (CORE 1) C420 1.6G

代表時脈不是絕對.處理工作的效率.內部的架構.事完全不同的!!!

所以不同世代的.事無法相比的....

前世代3.0G 被下一個世代1.6G 就被幹掉了!!!

Q9550 絕對是被I5 750 打死的!!!

更往上就不用講了....RAM頻寬 也是沒的比!!!

 

[ken7568]

非常同意毒大所說的:
Q9550和I7 920看來時脈一樣,同是2.8但真的差太多了,沒得比;cheer2;

 

[loasjerry]

好問題
相信都是很多人的疑問吧
亦有多位大大解答

 

[city.tu9867]

這也好比是E4300剛出來時 卻可以以1.8GHZ在所有工作擊敗P4 3.2GHZ一樣
架構製程都可以決定一切