Originally posted by dilbertludan@Sep 11 2005, 11:32 PM
低負載效率較低62%
全載72%平平
這樣較耗電
http://www.extremeoverclocking.com/article...ly_Guide_1.html
http://www.extremeoverclocking.com/article..._Testing_1.html
魔人來囉...為了了解PSU之謎, 弟看了釵h網站. 找到了一個比較專業客觀的review網站. 看完上述文章可增加一甲子奶O喔! (看不懂英文, 可以用翻譯網站ㄇㄟ...不然...泥以為偶看的懂嗎 :P )
以下節錄一些心得...
http://www.extremeoverclocking.com/article..._Testing_2.html
坊間釵h家PSU在行銷上都會標榜所謂的80%效率, 甚至85%效率. 其實這些都不準. 因為影響效率的因素太多, 尤其是負載, 不同負載下的效率表現會不同. 同時即使是同一個廠商生產的PSU, 每一台的特性和在表現也都會有差異. 因此要是硬要說效率達到80%, 或閉O在某個負載下, 某個AC輸入下, 或是某個完美的條件下, 搞不好真的可以測到那樣漂亮的數據. 也不能說是騙人, 只能說多半是行銷手法.
比較客觀可以參考的是Intel的ATX Form Factor. 連結中的表有比較ATX1.3, 2.0, 2.2在效率上的要求. 請注意其中的效率值都是標示"至少要達到"的值. 也就是說要符合Intel的規範, 效率必須要高於那樣的水準...其中比較大的差異是 1.3版和2.0版以上的差別...
基本上, 選2.0版以上的就差不多了囉...
http://www.extremeoverclocking.com/article...y_Guide_10.html
Active PFC的設計效率較高？
"Is a power supply with active PFC more efficient? No!!! Technically it is another circuit..."
答案是否...基本上在設計上兩者並不是那麼有關連...因此不要被廠商的行銷手段欺騙了喔 :P
http://www.extremeoverclocking.com/article...ly_Guide_9.html
因為Active PFC, PF值高, 所以省電費?
請見該連結最下面的描述...Active PFC是比較環保, 但不一定省電費喔...一切端看電力公司的收費方式.
http://www.extremeoverclocking.com/article...y_Guide_12.html
PSU越重越好?
"Weight has very little to do with the quality of a power supply."
PSU並不是越重越好....再次...別被唬囉...
以上, 報告完畢, 希望對大家選購PSU有幫助 :)
