Plextor 最近在台灣推出了 M9P Plus NVMe SSD，這系列也就是先前 M9Pe 的小改款，原本是使用64層的 TOSHIBA BiCS3 3D TLC 搭配 Marvell 88SS1093 控制器，而 M9P Plus 則是使用96層的 KIOXIA BiCS4 3D TLC（TOSHIBA 改名）搭配 Marvell 88SS1092，兩者屬於同期產品，雖然控制器數字變小，但 88SS1092 是歸類於商用資料中心適用，放到一般消費產品上面感覺是小升級了。
Plextor M9P Plus 一樣有三種樣式，包括 PCIe 介面卡大型散熱片的 M9PY Plus、M.2 介面含散熱片的 M9PG Plus 以及 M.2 介面不含散熱片的 M9PGN Plus，容量上提供256GB、512GB 以及 1TB，效能讀取最高3400MB/s，寫入2200MB/s，4K 隨機讀取最高340,000 IOPS，寫入320,000 IOPS，保固的部分提供5年。
三種樣式都有入手，剛好可以來比較一下效能上是否有差異，容量上都是512GB。可以看到包裝上與先前的 M9Pe 是一樣的。
M.2 的版本，有散熱片的版本 M9PG Plus 中間鏤空，可以看到外觀。
背面有效能數據，512GB 與 1TB 效能一樣，256GB 寫入以及 4K 效能略低一些。
M9PY Plus 介面卡樣式，配件有 Low Profile 的擋板、安裝螺絲、說明書。
採 PCIe x4 介面，這散熱片與 M9Pe 是一樣，右側有紅色類似子彈的造型。
擋板上有圓孔輔助散熱。
頂部有 Plextor 字樣，中間則是有 LED 燈效，一般待機時為呼吸燈多彩替換，讀寫時則是有 多彩漸變流動的效果。
背面。
M9PG Plus，M.2 有散熱片的版本，配件有一顆固定螺絲、說明書。
散熱片與先前的 M9PeG 不一樣，先前的比較薄，M9PG Plus 感覺比較厲害，看來應該會有實質的散熱效果。
散熱片內側有導熱貼片與晶片貼合。
左邊是兩顆96層的 KIOXIA BiCS4 3D TLC，組成512GB，中間則是 Nanya 的快取記憶體 512MB，右側是 Marvell 88SS1092 控制器。
M9PGN Plus，M.2 不含散熱片，適合筆電或是主板本身就帶散熱片的。
測試平台
CPU: Intel Core i9-9900K
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Extreme
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx2
MB: GIGABYTE Z390 AORUS MASTER
VGA: GIGABYTE GTX 1660 Gaming OC
HDD: Maxiotek 512GB（OS）、M9PY Plus 512GB、M9PG Plus 512GB、M9PGN Plus 512GB、M9PeY 512GB
PSU: IN WIN SI 1065W
OS: Windows 10 64bit
測試除了上面新的 M9P Plus 三款之外，也抓來了改版前的 M9Pe 來比較一下。
HD Tune Pro
平均讀取
M9PY Plus 512GB：1322.7 MB/s
M9PeY 512GB：1258.7 MB/s
M9PG Plus 512GB：1107.8 MB/s
M9PGN Plus 512GB：1163.4 MB/s
平均寫入
M9PY Plus 512GB：732.1 MB/s
M9PeY 512GB：509.4 MB/s
M9PG Plus 512GB：619.5 MB/s
M9PGN Plus 512GB：616.5 MB/s
AS SSD Benchmark
M9PY Plus 512GB
讀取：2951.99 MB/s
寫入：1991.38 MB/s
4K-64Thrd 讀取：236328 IOPS
4K-64Thrd 寫入：279520 IOPS
M9PeY 512GB
讀取：2702.95 MB/s
寫入：1883.57 MB/s
4K-64Thrd 讀取：231030 IOPS
4K-64Thrd 寫入：269273 IOPS
M9PG Plus 512GB
讀取：2937.53 MB/s
寫入：1991.37 MB/s
4K-64Thrd 讀取：232049 IOPS
4K-64Thrd 寫入：259315 IOPS
M9PGN Plus 512GB
讀取：2937.16 MB/s
寫入：1983.85 MB/s
4K-64Thrd 讀取：232325 IOPS
4K-64Thrd 寫入：291615 IOPS
ATTO Disk Benchmark
QD4
M9PY Plus 512GB
讀取最大 2.1 GB/s，寫入最大 3.22 GB/s。
M9PeY 512GB
讀取最大 1.91 GB/s，寫入最大 2.96 GB/s。
M9PG Plus 512GB
讀取最大 2.09 GB/s，寫入最大 3.23 GB/s。
M9PGN Plus 512GB
讀取最大 2.1 GB/s，寫入最大 3.23 GB/s。
QD1
M9PY Plus 512GB
讀取最大 2.09 GB/s，寫入最大 3.06 GB/s。
M9PeY 512GB
讀取最大 1.91 GB/s，寫入最大 2.81 GB/s。
M9PG Plus 512GB
讀取最大 2.1 GB/s，寫入最大 3.06 GB/s。
M9PGN Plus 512GB
讀取最大 2.1 GB/s，寫入最大 3.06 GB/s。
CrystalDiskMark x64
隨機讀寫測試
M9PY Plus 512GB
Seq讀取最大 3313.84 MB/s，寫入最大 2219.71 MB/s，混合讀寫 2498.57 MB/s
4K Q32T16 IOPS 讀取為 380,170 IOPS，寫入 304,013 IOPS。
M9PeY 512GB
Seq讀取最大 3193.61 MB/s，寫入最大 2040.99 MB/s，混合讀寫 1818.46 MB/s
4K Q32T16 IOPS 讀取為 362,749 IOPS，寫入 280,180 IOPS。
M9PG Plus 512GB
Seq讀取最大 3330.62 MB/s，寫入最大 2222.35 MB/s，混合讀寫 2496.20 MB/s
4K Q32T16 IOPS 讀取為 381,394 IOPS，寫入 303,959 IOPS。
M9PGN Plus 512GB
Seq讀取最大 3338.26 MB/s，寫入最大 2247.43 MB/s，混合讀寫 2534.85 MB/s
4K Q32T16 IOPS 讀取為 381,176 IOPS，寫入 303,962 IOPS。
TxBENCH
M9PY Plus 512GB
讀取：3395.493 MB/s
寫入：2291.245 MB/s
M9PeY 512GB
讀取：3193.582 MB/s
寫入：2057.010 MB/s
M9PG Plus 512GB
讀取：3395.716 MB/s
寫入：2230.480 MB/s
M9PGN Plus 512GB
讀取：3327.921 MB/s
寫入：2223.366 MB/s
Anvil's Storage Utilities
M9PY Plus 512GB
讀取：2848.40 MB/s
寫入：1984.50 MB/s
4KQD16 讀取：198,679 IOPS
4KQD16 寫入：283,976 IOPS
M9PeY 512GB
讀取：2618.93 MB/s
寫入：1872.03 MB/s
4KQD16 讀取：173,109 IOPS
4KQD16 寫入：270,293 IOPS
M9PG Plus 512GB
讀取：2848.40 MB/s
寫入：2048.00 MB/s
4KQD16 讀取：196,601 IOPS
4KQD16 寫入：282,412 IOPS
M9PGN Plus 512GB
讀取：2848.40 MB/s
寫入：2048.00 MB/s
4KQD16 讀取：196,342 IOPS
4KQD16 寫入：279,751 IOPS
溫度測試
以下是執行 CrystalDiskMark x64 測試時的最高溫
M9PY Plus 512GB：40度
M9PeY 512GB：43度
M9PG Plus 512GB：56度
M9PGN Plus 512GB：71度
小結
Plextor M9P Plus 512GB 不管是 PCIe、M.2 介面或有無散熱片在效能上並沒有太多差異性，讀取最大接近3400MB/s，寫入超過2200MB/s，4K隨機讀取最高超過 380,000 IOPS，寫入300,000 IOPS，接近官方數據，至於有無散熱片真的是有差，PCIe 介面散熱片最大，效果最佳，執行 CrystalDiskMark x64 測試時最高只有40度左右，而無散熱片的 M9PGN Plus 512GB M.2 則是飆到71度，短時間測試上是看不出有因溫度控制而掉速，長時間或是在機殼內或通風較不佳的筆電裡面就不好說。至於與前一代 M9Pe 的差異也顯而易見，新改版的 M9P Plus 在讀寫上的表現是優於 M9Pe，甚至在溫度上也比較低一些。
Plextor M9P Plus 一樣有三種樣式，包括 PCIe 介面卡大型散熱片的 M9PY Plus、M.2 介面含散熱片的 M9PG Plus 以及 M.2 介面不含散熱片的 M9PGN Plus，容量上提供256GB、512GB 以及 1TB，效能讀取最高3400MB/s，寫入2200MB/s，4K 隨機讀取最高340,000 IOPS，寫入320,000 IOPS，保固的部分提供5年。
三種樣式都有入手，剛好可以來比較一下效能上是否有差異，容量上都是512GB。可以看到包裝上與先前的 M9Pe 是一樣的。
M.2 的版本，有散熱片的版本 M9PG Plus 中間鏤空，可以看到外觀。
背面有效能數據，512GB 與 1TB 效能一樣，256GB 寫入以及 4K 效能略低一些。
M9PY Plus 介面卡樣式，配件有 Low Profile 的擋板、安裝螺絲、說明書。
採 PCIe x4 介面，這散熱片與 M9Pe 是一樣，右側有紅色類似子彈的造型。
擋板上有圓孔輔助散熱。
頂部有 Plextor 字樣，中間則是有 LED 燈效，一般待機時為呼吸燈多彩替換，讀寫時則是有 多彩漸變流動的效果。
背面。
M9PG Plus，M.2 有散熱片的版本，配件有一顆固定螺絲、說明書。
散熱片與先前的 M9PeG 不一樣，先前的比較薄，M9PG Plus 感覺比較厲害，看來應該會有實質的散熱效果。
散熱片內側有導熱貼片與晶片貼合。
左邊是兩顆96層的 KIOXIA BiCS4 3D TLC，組成512GB，中間則是 Nanya 的快取記憶體 512MB，右側是 Marvell 88SS1092 控制器。
M9PGN Plus，M.2 不含散熱片，適合筆電或是主板本身就帶散熱片的。
測試平台
CPU: Intel Core i9-9900K
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Extreme
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx2
MB: GIGABYTE Z390 AORUS MASTER
VGA: GIGABYTE GTX 1660 Gaming OC
HDD: Maxiotek 512GB（OS）、M9PY Plus 512GB、M9PG Plus 512GB、M9PGN Plus 512GB、M9PeY 512GB
PSU: IN WIN SI 1065W
OS: Windows 10 64bit
測試除了上面新的 M9P Plus 三款之外，也抓來了改版前的 M9Pe 來比較一下。
HD Tune Pro
平均讀取
M9PY Plus 512GB：1322.7 MB/s
M9PeY 512GB：1258.7 MB/s
M9PG Plus 512GB：1107.8 MB/s
M9PGN Plus 512GB：1163.4 MB/s
平均寫入
M9PY Plus 512GB：732.1 MB/s
M9PeY 512GB：509.4 MB/s
M9PG Plus 512GB：619.5 MB/s
M9PGN Plus 512GB：616.5 MB/s
AS SSD Benchmark
M9PY Plus 512GB
讀取：2951.99 MB/s
寫入：1991.38 MB/s
4K-64Thrd 讀取：236328 IOPS
4K-64Thrd 寫入：279520 IOPS
M9PeY 512GB
讀取：2702.95 MB/s
寫入：1883.57 MB/s
4K-64Thrd 讀取：231030 IOPS
4K-64Thrd 寫入：269273 IOPS
M9PG Plus 512GB
讀取：2937.53 MB/s
寫入：1991.37 MB/s
4K-64Thrd 讀取：232049 IOPS
4K-64Thrd 寫入：259315 IOPS
M9PGN Plus 512GB
讀取：2937.16 MB/s
寫入：1983.85 MB/s
4K-64Thrd 讀取：232325 IOPS
4K-64Thrd 寫入：291615 IOPS
ATTO Disk Benchmark
QD4
M9PY Plus 512GB
讀取最大 2.1 GB/s，寫入最大 3.22 GB/s。
M9PeY 512GB
讀取最大 1.91 GB/s，寫入最大 2.96 GB/s。
M9PG Plus 512GB
讀取最大 2.09 GB/s，寫入最大 3.23 GB/s。
M9PGN Plus 512GB
讀取最大 2.1 GB/s，寫入最大 3.23 GB/s。
QD1
M9PY Plus 512GB
讀取最大 2.09 GB/s，寫入最大 3.06 GB/s。
M9PeY 512GB
讀取最大 1.91 GB/s，寫入最大 2.81 GB/s。
M9PG Plus 512GB
讀取最大 2.1 GB/s，寫入最大 3.06 GB/s。
M9PGN Plus 512GB
讀取最大 2.1 GB/s，寫入最大 3.06 GB/s。
CrystalDiskMark x64
隨機讀寫測試
M9PY Plus 512GB
Seq讀取最大 3313.84 MB/s，寫入最大 2219.71 MB/s，混合讀寫 2498.57 MB/s
4K Q32T16 IOPS 讀取為 380,170 IOPS，寫入 304,013 IOPS。
M9PeY 512GB
Seq讀取最大 3193.61 MB/s，寫入最大 2040.99 MB/s，混合讀寫 1818.46 MB/s
4K Q32T16 IOPS 讀取為 362,749 IOPS，寫入 280,180 IOPS。
M9PG Plus 512GB
Seq讀取最大 3330.62 MB/s，寫入最大 2222.35 MB/s，混合讀寫 2496.20 MB/s
4K Q32T16 IOPS 讀取為 381,394 IOPS，寫入 303,959 IOPS。
M9PGN Plus 512GB
Seq讀取最大 3338.26 MB/s，寫入最大 2247.43 MB/s，混合讀寫 2534.85 MB/s
4K Q32T16 IOPS 讀取為 381,176 IOPS，寫入 303,962 IOPS。
TxBENCH
M9PY Plus 512GB
讀取：3395.493 MB/s
寫入：2291.245 MB/s
M9PeY 512GB
讀取：3193.582 MB/s
寫入：2057.010 MB/s
M9PG Plus 512GB
讀取：3395.716 MB/s
寫入：2230.480 MB/s
M9PGN Plus 512GB
讀取：3327.921 MB/s
寫入：2223.366 MB/s
Anvil's Storage Utilities
M9PY Plus 512GB
讀取：2848.40 MB/s
寫入：1984.50 MB/s
4KQD16 讀取：198,679 IOPS
4KQD16 寫入：283,976 IOPS
M9PeY 512GB
讀取：2618.93 MB/s
寫入：1872.03 MB/s
4KQD16 讀取：173,109 IOPS
4KQD16 寫入：270,293 IOPS
M9PG Plus 512GB
讀取：2848.40 MB/s
寫入：2048.00 MB/s
4KQD16 讀取：196,601 IOPS
4KQD16 寫入：282,412 IOPS
M9PGN Plus 512GB
讀取：2848.40 MB/s
寫入：2048.00 MB/s
4KQD16 讀取：196,342 IOPS
4KQD16 寫入：279,751 IOPS
溫度測試
以下是執行 CrystalDiskMark x64 測試時的最高溫
M9PY Plus 512GB：40度
M9PeY 512GB：43度
M9PG Plus 512GB：56度
M9PGN Plus 512GB：71度
小結
Plextor M9P Plus 512GB 不管是 PCIe、M.2 介面或有無散熱片在效能上並沒有太多差異性，讀取最大接近3400MB/s，寫入超過2200MB/s，4K隨機讀取最高超過 380,000 IOPS，寫入300,000 IOPS，接近官方數據，至於有無散熱片真的是有差，PCIe 介面散熱片最大，效果最佳，執行 CrystalDiskMark x64 測試時最高只有40度左右，而無散熱片的 M9PGN Plus 512GB M.2 則是飆到71度，短時間測試上是看不出有因溫度控制而掉速，長時間或是在機殼內或通風較不佳的筆電裡面就不好說。至於與前一代 M9Pe 的差異也顯而易見，新改版的 M9P Plus 在讀寫上的表現是優於 M9Pe，甚至在溫度上也比較低一些。
最後編輯：
