相信各位已經有了解到PHENOMII比PHENOM進步了多少、變快了多少，小弟我就繼續測試給大家看在實際上的多媒體表現是否有進步許多!?，在上兩篇已經有CPU BENCHMARK測試和超頻測試了，接下來我們來看看實際的多媒體表現比較吧
先來個PHENOM II平台介紹：
中央處理器： AMD PhenomII 940 (200*15 3.0G無超頻)
主機板： 技嘉 MA770-DS3(rev1.0)
記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G PI系列(單條)
硬碟： 西捷 250G SATA 企業板(七千兩百轉)
顯示卡： ATI 4830 GDDR3 512M
電源： DELL 750W
機殼： 裸機
作業系統： Windows XP SP2(之後有更新SP3)
催化劑： ATI CCC 8.12
再來PK對象PHENOM 9950平台介紹：
中央處理器： AMD Phenom 9950 (200*13 2.6G無超頻)
主機板： 華碩 M3A78-T
記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G PI系列(單條)
硬碟： 西捷 250G SATA 企業板(七千兩百轉)
顯示卡： ATI 4830 GDDR3 512M
電源： DELL 750W
機殼： 裸機
作業系統： Windows XP SP3
催化劑： ATI CCC 8.12
接下來測試的項目有：
1. CineBench R10：此測試為繪圖宣染測試，提供單核心與多核心CPU測試分數
以及OpenGL測試，此軟體CPU較有分數極大的比重
2. WinRAR：測試已實際檔案”壓縮”(非解檔)為測試基準
3. TMPGEnc 4.0 Xpress：測試已實際的影片做轉檔測試為基準
※測試基準均使用一樣的檔案格式以及大小的做為測試、並都使用原生赫茲做為測試
正式測試開始
測試一：多媒體繪圖宣染CineBench R10測試
Phenom 9950
測試圖：
在此款測試中CPU佔有率分別為：
OpenGL：25%使用單核心測試
Rendering(1 CPU)：25%也是使用單核心測試
Rendering(x CPU)：80%~95%使用了多核心測試
個別分數為：
OpenGL 5493
Rendering(1 CPU) 2330
Rendering(x CPU) 8190
總分 16013
Phenom II 940
測試圖：
在此款測試中CPU佔有率分別為：
OpenGL：25%使用單核心測試
Rendering(1 CPU)：25%也是使用單核心測試
Rendering(x CPU)：90%~100%使用了多核心測試
個別分數為：
OpenGL 6151
Rendering(1 CPU) 2536
Rendering(x CPU) 9684
總分 18371
測試二：解壓縮檔案WinRAR實際轉檔測試
測試檔案：
使用ISO檔案格式壓縮成RAR檔案格式
檔案大小6.62GB(測試中的時候才發現我選太大的檔案…..導致跑好久)
檔案內容(圖)：
Phenom 9950
檔案壓縮中(圖)：
圖中電腦估計需時45分又19秒
CPU使用率為：60%~75%
CPU溫度不到40度
最後總共需時：45分又15秒 電腦預估滿準確的
Phenom II 940
檔案壓縮中(圖)：
圖中電腦估計需時36分整
CPU使用率為：60%~70%
CPU溫度不到30度
最後總共需時：35分又42秒 電腦預估滿準確的
測試三：接下來為轉換影片實際測試TMPGEnc 4.0 Xpress測試
測試檔案：
影片格式：MPEG，172827FRAMES，29.97FPS
影片長度：1小時36分6秒66
解析度：720*480
音效格式：MPEG，276800256SAMPLES，48000HZ，使用兩聲道
音效長度：1小時36分6秒67
檔案大小936MB(測試中的時候才發現我又選太大的檔案…..導致跑好久)
檔案內容：
實測方式：影片檔案將MPEG檔轉換成MPEG4檔案，FPS數一樣，PIXEL1:1，
解析度一樣，而音效轉換成MPEG AAC其他均一樣
Phenom 9950
檔案輸出設定圖：
檔案轉檔中圖：
檔案轉換完成圖：
CPU使用率為：70%~100%(一開始幾乎是80~100%之後變成60~80%)
CPU溫度不到40度
共計45分32秒完成檔案轉換
Phenom II 940
檔案輸入圖：
檔案輸出設定圖：
檔案轉換完成圖：
CPU使用率為：60%~100%(一開始幾乎是80~100%之後變成60~80%)
CPU溫度不到30度
共計36分29秒完成檔案轉換
最後來個可以明顯看出差別的比較表：
總結圖：
三套軟體平均的成長幅度有22%與CPU BENCHMARK測試差不多的幅度
總結：
也沒啥好總結的XD，大家看看實際的數據就最準確了，下篇預告遊戲實測與同場加映同頻率兩款CPU BENCHMARK比較XD
先來個PHENOM II平台介紹：
中央處理器： AMD PhenomII 940 (200*15 3.0G無超頻)
主機板： 技嘉 MA770-DS3(rev1.0)
記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G PI系列(單條)
硬碟： 西捷 250G SATA 企業板(七千兩百轉)
顯示卡： ATI 4830 GDDR3 512M
電源： DELL 750W
機殼： 裸機
作業系統： Windows XP SP2(之後有更新SP3)
催化劑： ATI CCC 8.12
再來PK對象PHENOM 9950平台介紹：
中央處理器： AMD Phenom 9950 (200*13 2.6G無超頻)
主機板： 華碩 M3A78-T
記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G PI系列(單條)
硬碟： 西捷 250G SATA 企業板(七千兩百轉)
顯示卡： ATI 4830 GDDR3 512M
電源： DELL 750W
機殼： 裸機
作業系統： Windows XP SP3
催化劑： ATI CCC 8.12
接下來測試的項目有：
1. CineBench R10：此測試為繪圖宣染測試，提供單核心與多核心CPU測試分數
以及OpenGL測試，此軟體CPU較有分數極大的比重
2. WinRAR：測試已實際檔案”壓縮”(非解檔)為測試基準
3. TMPGEnc 4.0 Xpress：測試已實際的影片做轉檔測試為基準
※測試基準均使用一樣的檔案格式以及大小的做為測試、並都使用原生赫茲做為測試
正式測試開始
測試一：多媒體繪圖宣染CineBench R10測試
Phenom 9950
測試圖：
在此款測試中CPU佔有率分別為：
OpenGL：25%使用單核心測試
Rendering(1 CPU)：25%也是使用單核心測試
Rendering(x CPU)：80%~95%使用了多核心測試
個別分數為：
OpenGL 5493
Rendering(1 CPU) 2330
Rendering(x CPU) 8190
總分 16013
Phenom II 940
測試圖：
在此款測試中CPU佔有率分別為：
OpenGL：25%使用單核心測試
Rendering(1 CPU)：25%也是使用單核心測試
Rendering(x CPU)：90%~100%使用了多核心測試
個別分數為：
OpenGL 6151
Rendering(1 CPU) 2536
Rendering(x CPU) 9684
總分 18371
測試二：解壓縮檔案WinRAR實際轉檔測試
測試檔案：
使用ISO檔案格式壓縮成RAR檔案格式
檔案大小6.62GB(測試中的時候才發現我選太大的檔案…..導致跑好久)
檔案內容(圖)：
Phenom 9950
檔案壓縮中(圖)：
圖中電腦估計需時45分又19秒
CPU使用率為：60%~75%
CPU溫度不到40度
最後總共需時：45分又15秒 電腦預估滿準確的
Phenom II 940
檔案壓縮中(圖)：
圖中電腦估計需時36分整
CPU使用率為：60%~70%
CPU溫度不到30度
最後總共需時：35分又42秒 電腦預估滿準確的
測試三：接下來為轉換影片實際測試TMPGEnc 4.0 Xpress測試
測試檔案：
影片格式：MPEG，172827FRAMES，29.97FPS
影片長度：1小時36分6秒66
解析度：720*480
音效格式：MPEG，276800256SAMPLES，48000HZ，使用兩聲道
音效長度：1小時36分6秒67
檔案大小936MB(測試中的時候才發現我又選太大的檔案…..導致跑好久)
檔案內容：
實測方式：影片檔案將MPEG檔轉換成MPEG4檔案，FPS數一樣，PIXEL1:1，
解析度一樣，而音效轉換成MPEG AAC其他均一樣
Phenom 9950
檔案輸出設定圖：
檔案轉檔中圖：
檔案轉換完成圖：
CPU使用率為：70%~100%(一開始幾乎是80~100%之後變成60~80%)
CPU溫度不到40度
共計45分32秒完成檔案轉換
Phenom II 940
檔案輸入圖：
檔案輸出設定圖：
檔案轉換完成圖：
CPU使用率為：60%~100%(一開始幾乎是80~100%之後變成60~80%)
CPU溫度不到30度
共計36分29秒完成檔案轉換
最後來個可以明顯看出差別的比較表：
總結圖：
三套軟體平均的成長幅度有22%與CPU BENCHMARK測試差不多的幅度
總結：
也沒啥好總結的XD，大家看看實際的數據就最準確了，下篇預告遊戲實測與同場加映同頻率兩款CPU BENCHMARK比較XD
