能開核,又好超的Phenom II X3 710曾經是個CP值絕佳的好產品,但隨著新世代CPU的發售,Phenom II X3 710正逐漸退出市場,取而代之的是Athlon II X3 435,比起Phenom II X3 710,Athlon II X3 435有著更加便宜的價格與更高的時脈,但效能呢?現在就來比比看吧。
CPU: Athlon II X3 435 or Phenom II X3 710
RAM:DDR2-800 1G X 4
MB:GA MA785GPM UD2H
VGA: ATI 5770 1G
POWER: Zippy G1 500W
Phenom II X3 710 的測試數據如下
CPUmark為362分
Super PI 1M需要26.099秒
Fritz Chess Benchmark 得到4855分
wPrime 32M 以及wPrime1024M 測試結果如下圖
在Cinebench R10 64bit 的單核心運算下為2997分
在Cinebench R10 64bit 的多核心運算下為8102分
WINRAR的速度比345稍快,1646 KB/S
3DMARK,CPU分數為3030
待機溫度 43度
燒機溫度 57度
Athlon II X3 435 的測試數據由於之前的文章貼過,所以就把圖省略,直接以表格來比較
雖然Athlon II X3 435被定位成中低階的CPU,但Athlon II X3 435卻完全繼承Phenom II X3 710在三核心上面的優勢,雖然比起710少了L3快取,擁有較高核心頻率的435,在大部分的程式上表現還是超越了710,售價也比Phenom II X3 710低不少,看來Phenom II X3 710的高CP值傳說將會由Athlon II X3 435延續下去。
CPU: Athlon II X3 435 or Phenom II X3 710
RAM:DDR2-800 1G X 4
MB:GA MA785GPM UD2H
VGA: ATI 5770 1G
POWER: Zippy G1 500W
Phenom II X3 710 的測試數據如下
CPUmark為362分
Super PI 1M需要26.099秒
Fritz Chess Benchmark 得到4855分
wPrime 32M 以及wPrime1024M 測試結果如下圖
在Cinebench R10 64bit 的單核心運算下為2997分
在Cinebench R10 64bit 的多核心運算下為8102分
WINRAR的速度比345稍快,1646 KB/S
3DMARK,CPU分數為3030
待機溫度 43度
燒機溫度 57度
Athlon II X3 435 的測試數據由於之前的文章貼過,所以就把圖省略,直接以表格來比較
雖然Athlon II X3 435被定位成中低階的CPU,但Athlon II X3 435卻完全繼承Phenom II X3 710在三核心上面的優勢,雖然比起710少了L3快取,擁有較高核心頻率的435,在大部分的程式上表現還是超越了710,售價也比Phenom II X3 710低不少,看來Phenom II X3 710的高CP值傳說將會由Athlon II X3 435延續下去。