Pentium EE 965 值得升級嗎?

[neo11]

因為目前的P4 661 3.6G似乎餵不飽MSI 3850
但又不想汰換華碩P5WD2-E Premium這張好版子
於是乎有了想升級成Pentium EE 965 這顆CPU的打算
(P5WD2-E Premium所能支援最高規的CPU了)

但目前爬文了一下
比較令我猶豫的便是他的功耗問題了
看到一些測試文，在系統滿載時，CPU甚至溫度高達98度C

我也去網路上計算了一下系統所需的瓦特數
我有三顆硬碟(IDE*2 / SATA*1)
一張音效卡、記憶體1G * 2、MSI 3850、一台光碟機、一台燒錄機
這樣加總下來、似乎得要430瓦左右的電源才夠我用
那我不就又得要將380W的電源升級了

這樣盤算下來，似乎升級Pentium EE 965
並不是一項很划算的選擇(我是被他之前的高貴身價所吸引..^^)

不曉得大大們的意見怎麼樣?

 

[虛空]

喜歡名稱好聽的話

可以去撿P5B-PREMIUM二手有保+QX6700/ES

或者P5W-DH DELUXE + QX6700/ES

P-D 965XE那是根本沒什鳥用的爛東西

用顆E2180輕輕超上去都好用太多....

另外那顆全速衝到150W的機率很高

超頻的話會更恐怖

 

[neo11]

聽到虛空大師這麼說，
已令我動搖了購買的信念了...^^

因為看了一些測試結果
都是拿Pentium EE 965在跟AMD FX60或是E6600以上的在做比較
所以想說，可以不用換主機板，就能體驗到E6600的效能了

喜歡名稱好聽的話

可以去撿P5B-PREMIUM二手有保+QX6700/ES

或者P5W-DH DELUXE + QX6700/ES

P-D 965XE那是根本沒什鳥用的爛東西

用顆E2180輕輕超上去都好用太多....

另外那顆全速衝到150W的機率很高

超頻的話會更恐怖

 

[neo11]

另外請教一下唷：
若是我的POWER不敷系統所需的電壓
系統會出現什麼問題嗎?
還是，只會影響效能而已呢?

 

[salunt]

另外請教一下唷：
若是我的POWER不敷系統所需的電壓
系統會出現什麼問題嗎?
還是，只會影響效能而已呢?

輕則頻頻當機or強制重開/關機
中則power燒掉
重則整台電腦燒掉

個人也建議板子+CPU整個更換
Intel歷史上最失策的產品(指Pentium4 Prescott - Presler)
真的不要再碰比較好

 

[neo11]

輕則頻頻當機or強制重開/關機
中則power燒掉
重則整台電腦燒掉

個人也建議板子+CPU整個更換
Intel歷史上最失策的產品(指Pentium4 Prescott - Presler)
真的不要再碰比較好

連大大也這麼認為唷...=.=a
那為啥現在工程版的Pentium EE 965 還能索價 $3500左右呢?

另外請教一下：
我在網路上欲測試系統所需的電源瓦數
http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
在第一個選項中的System Type
若是針對Pentium EE 965這顆CPU
是不是仍舊選擇是single socket呢?

 

[salunt]

連大大也這麼認為唷...=.=a
那為啥現在工程版的Pentium EE 965 還能索價 $3500左右呢?

另外請教一下：
我在網路上欲測試系統所需的電源瓦數
http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
在第一個選項中的System Type
若是針對Pentium EE 965這顆CPU
是不是仍舊選擇是single socket呢?

收藏價值吧我想...;em44;
而且他在多媒體編碼方面有比當時的Athlon64 FX強
其他方面，尤其是耗電就...
總之現在的C2D任何一顆超上去都可以把他打趴

是選single socket

 

[neo11]

不曉得若是與C2D耗電相較
一個月的電費，會相差多少呢?

 

[虛空]

拿顆Q6600來比好了，全新盒裝6400元
P-D 965XE是工程版無保3500元...
拿顆壓的住965長期跑全速的散熱器1000元好了，總共相差約2000元
先撇開先天價值差距

假設你只拿來跑大型模擬
而C2D平均同時脈約是PRESCOTT的工作效率的兩倍
因為C-420 1.6G和P4-630 3.0G幾乎差不多快，甚至還更好些
2.4G*4*2=19.2G-----Q6600總運算能力
965XE 3.73G*2=7.4G
所以效率來說，起碼19.2/7.4=2.6倍
Q6600全速約80W，965XE約150W
所以Q6600耗電只有50%左右
每瓦效率是965XE的5.2倍，算5倍好了

假設一個支援多工的大型程式965XE要跑10小時
那Q6600大約跑4小時就能跑完
再假設Q6600跑一個小時需要耗費A電力，所以965XE就要花 2A電力/小時
所以Q6600總共要花4A電費，965XE跑完程式要花10*2A=20A
所以算出來就跟每瓦效率的比例符合，相差5倍
所以當Q6600總共耗費你1000元電費時，同樣的工作週期，965XE要費時5000元才能
完成相同的工作~~

(以上總運算能力純屬概估，並以支援多執行緒來做假設)
(效率5倍為較理想狀態，不過實際每瓦效率3倍跑不掉)

實際跑大行模擬的都知道，時間就是金錢，這個部份算是"無價"

趕時間的時候就知道好處了～~

 

[neo11]

拿顆Q6600來比好了，全新盒裝6400元
P-D 965XE是工程版無保3500元...
拿顆壓的住965長期跑全速的散熱器1000元好了，總共相差約2000元
先撇開先天價值差距

假設你只拿來跑大型模擬
而C2D平均同時脈約是PRESCOTT的工作效率的兩倍
因為C-420 1.6G和P4-630 3.0G幾乎差不多快，甚至還更好些
2.4G*4*2=19.2G-----Q6600總運算能力
965XE 3.73G*2=7.4G
所以效率來說，起碼19.2/7.4=2....

虛空大師分析的真是精闢...^^
若只是想讓MSI 3850跑3D MARK06可以上萬分
是不是用Pentium EE 965跑預設時脈就夠了呢?

好像之後四核心也要成為主流
到時四核心的效能，又將會強過E8400很多嗎?