OCZ VECTOR 256GB四顆之RAID 0 x2/x3/x4以及RAID 5效能比較

soothepain

full loading
已加入
9/17/03
訊息
21,264
互動分數
1,933
點數
113
網站
www.coolaler.com
一樣容量的硬碟當然就是拿來組RAID,至於是RAID幾?我猜多數玩家會選擇RAID 0,起碼容量不減,效能增加,但資料風險會提昇,因為只要其中一顆掛了,就GG了,不過通常"快感"凌駕於"風險"之上,如果你問我兩顆要組什麼,一定不會是RAID 1就是了,256GB+256GB還是等於256GB,除了資料安全提昇之外,這CP值實在太低啦...

此次參與測試的是OCZ VECTOR 256GB 4顆,RAID陣列有多種組合測試,包括2顆組RAID 0、3顆組RAID 0、4顆組RAID 0以及3顆組RAID 5四種測試,純粹只是好奇這些RAID組合所帶來的效能提昇。

01.jpg


02.jpg


至於OCZ VECTOR 256GB的開箱、規格以及單顆測試,可以參考以下連結:
http://www.coolaler.com/content.php/1751


不過要組四顆RAID也不是太容易,除了買張陣列卡之外,可能就得使用 Intel Z87、H87 等有支援到4個SATA 6Gbps以上的晶片主機板,才能發揮最大效能。此次測試使用的是GIGABYTE Z87X-UD3H。
03.jpg



測試平台
CPU: Intel E3-1245 V3
CPU Cooler: CoolerMaster V6GT
RAM: GSKILL DDR3 2133 2GBx2
MB: GIGABYTE GA-Z87X-UD3H(Z87晶片組)
VGA: AMD HD 6670
HDD: Seagate Barracuda XT 2TB(OS)& OCZ VECTOR 256GB X4
PSU: Tt Toughpower 1350W 80+銀牌
OS: Windows 7 64bit


HD Tune Pro 讀取測試

2顆組RAID 0
平均讀取:781.2 MB/s
11.jpg



3顆組RAID 0
平均讀取:872.5 MB/s
31.jpg



3顆組RAID 5
平均讀取:696.6 MB/s
51.jpg



4顆組RAID 0
平均讀取:1005.5 MB/s
71.jpg




HD Tune Pro 寫入測試

2顆組RAID 0
平均寫入:807.4 MB/s
12.jpg



3顆組RAID 0
平均寫入:932.3 MB/s
32.jpg



3顆組RAID 5
平均寫入:299.7 MB/s
52.jpg



4顆組RAID 0
平均寫入:969.9 MB/s
72.jpg




HD Tune Pro 檔案效能測試
這部份無數值,僅抓個大概供參考。

2顆組RAID 0
讀取:940 MB/s
寫入:895 MB/s
13.jpg



3顆組RAID 0
讀取:1150 MB/s
寫入:1050 MB/s
33.jpg



3顆組RAID 5
讀取:1150 MB/s
寫入:380 MB/s
53.jpg



4顆組RAID 0
讀取:1150 MB/s
寫入:1170 MB/s
73.jpg




ATTO Disk Benchmark

2顆組RAID 0
讀取:1003 MB/s
寫入:915 MB/s
14.jpg



3顆組RAID 0
讀取:1310 MB/s
寫入:1200 MB/s
34.jpg



3顆組RAID 5
讀取:1134 MB/s
寫入:480 MB/s
54.jpg



4顆組RAID 0
讀取:1304 MB/s
寫入:1257 MB/s
74.jpg




AS SSD Benchmark

2顆組RAID 0
Score:1875
15.jpg


IOPS顯示
16.jpg



3顆組RAID 0
Score:2472
35.jpg


IOPS顯示
36.jpg




3顆組RAID 5
Score:1667
55.jpg


IOPS顯示
56.jpg



4顆組RAID 0
Score:2556
75.jpg


IOPS顯示
76.jpg



AS SSD Copy-Benchmark

2顆組RAID 0
17.jpg



3顆組RAID 0
37.jpg



3顆組RAID 5
57.jpg



4顆組RAID 0
77.jpg




AS SSD Compression-Benchmark

2顆組RAID 0
18.jpg



3顆組RAID 0
38.jpg



3顆組RAID 5
58.jpg



4顆組RAID 0
78.jpg




CrystalDiskMark x64 隨機讀寫測試

2顆組RAID 0
讀取:848.4 MB/s
寫入:855.0 MB/s
19.jpg



3顆組RAID 0
讀取:955.3 MB/s
寫入:988.8 MB/s
39.jpg



3顆組RAID 5
讀取:655.6 MB/s
寫入:434.5 MB/s
59.jpg



4顆組RAID 0
讀取:1047 MB/s
寫入:1106 MB/s
79.jpg




CrystalDiskMark x64 0Fill讀寫測試

2顆組RAID 0
讀取:844.3 MB/s
寫入:856.1 MB/s
20.jpg



3顆組RAID 0
讀取:954.6 MB/s
寫入:996.9 MB/s
40.jpg



3顆組RAID 5
讀取:656.6 MB/s
寫入:430.7 MB/s
60.jpg



4顆組RAID 0
讀取:1046 MB/s
寫入:987.2 MB/s
80.jpg




CrystalDiskMark x64 1Fill讀寫測試

2顆組RAID 0
讀取:839.4 MB/s
寫入:855.3 MB/s
21.jpg



3顆組RAID 0
讀取:973.0 MB/s
寫入:1004 MB/s
41.jpg



3顆組RAID 5
讀取:659.6 MB/s
寫入:424.7 MB/s
61.jpg



4顆組RAID 0
讀取:1029 MB/s
寫入:988.9 MB/s
81.jpg




Anvil's Storage Utilities

2顆組RAID 0
讀取:930.91 MB/s
寫入:864.11 MB/s
22.jpg



3顆組RAID 0
讀取:1193.47 MB/s
寫入:994.17 MB/s
42.jpg



3顆組RAID 5
讀取:1017.39 MB/s
寫入:482.79 MB/s
62.jpg



4顆組RAID 0
讀取:1112.44 MB/s
寫入:994.17 MB/s
82.jpg



小結
受限頻寬的關係,兩顆組RAID 0感覺CP值以及風險程度比是最佳的,三顆RAID 0幾乎已經到頂,所以四顆RAID 0也沒有提昇多少效能,甚至數據上是差不多的,讀寫最高衝到了1200MB/s,4K 讀寫甚至有 220000 IOPS。至於RAID 5,雖然安全性、效能以及儲存成本兼顧,但設置最少要使用三顆硬碟,且容量上得犧牲掉一顆,也因為奇偶校驗回寫的關係,寫入偏低,效能大概是讀取的一半不到。

以上供各位設置RAID參考...
 

mingpo

初級會員
已加入
7/10/11
訊息
15
互動分數
0
點數
1
附上2顆OCZ VERTEX4 128GB RAID0 跑的分數1857
樓主測的OCZ VECTOR 256GB RAID0 跑的分數1875
i147596_v43.jpg

i147598_1875.jpg

VERTEX4 的使用耗損
i147595_v42.jpg

i147594_v41.jpg

VERTEX4 128GB RAID0 WIN7開機時間進桌面完成 軟體測出來是9秒
 

Peter_Jian

榮譽會員
已加入
1/24/04
訊息
3,028
互動分數
81
點數
48
位置
桃園Costco
很詳細的測試, 該家的Quality我會用RAID 5...
與其事後悔恨,不如多花成本當作買保險!
 

valkyrri

初級會員
已加入
2/10/13
訊息
21
互動分數
0
點數
0
4K 怎麼那麼慘??:confused:
 

喜瑞兒

初級會員
已加入
8/31/12
訊息
45
互動分數
0
點數
0
感謝版大的測試分享,但我對RAID真的很不懂~"~,只知道分數很漂亮
 

wzlysf

初級會員
已加入
3/26/07
訊息
38
互動分數
0
點數
6
RAID0还是提升速度的最好方式,资料可以放另外盘进行存储。
 

李瑞瑞

一般般會員
已加入
8/31/12
訊息
72
互動分數
0
點數
0
Vector效能較高 售價也較高
有沒有cp值較高 4顆 vertex 450 128GB raid 0 的效能比較啊
 

92557181

初級會員
已加入
9/16/13
訊息
10
互動分數
0
點數
0
終於見到4顆 vertex 450 128GB Raid 0 的效能比較!
 
▌延伸閱讀