- 已加入
- 5/12/11
- 訊息
- 224
- 互動分數
- 9
- 點數
- 18
在合適的控制器以及廠商的推波助瀾之下，TLC 取代早先的 Entry-Level MLC SSD 的態勢已經是越來越明顯。作為早早將 TLC 投入消費級市場的大型廠牌，OCZ 在自然也是加緊腳步繼續推出新品，在母集團 Toshiba 將 NAND Flash 製程微縮推進到 15nm 的同時，採用新快閃記憶體來推出新產品 Trion 150 作為瞄準平價市場的接班人。
Trion 100 推出初期雖然價格算是合理，但韌體調校上的問題還是較為人詬病，雖然後面推出了一次重大更新解決了不少BUG，但在內部的演算法表現出來的性能上就較為吃虧一點。而在 Trion 150 官方的文件中，特別強調針對這部分來解決，號稱能夠增速近 50%，此外也能夠知道 Trion 150 並沒有更改使用的控制器，而同樣是使用了 Toshiba 與 Phison 戰略合作的產品，因此想必在韌體上進行了大幅的改進。
Trion 150 的產品線將與 Trion 100 相同，具備 120GB、240GB、480GB、960GB 等，在性能、耐久度上也都有點不同；但和 Trion 100 相比，規格、耐久度是完全一樣的，產品保固部分也同樣是提供了三年 Shield Plus 換修保固，因此 15nm TLC 和 A19nm TLC 的 P/E Cycle 應該是沒有受到製程縮減的影響，或是透過控制器的調整來維持壽命。
產品外包裝：比起 Trion 100的灰色系，Trion 的整體圖像設計看起來更優，同樣在背面說明使用了 Toshiba TLC NAND Flash。
本體一覽：同樣的風格設計看起來更有科技感，出貨時的韌體版本為 12.2。
主電路板：由PTI力成代工製造組裝，PTI同時也是 Toshiba 其中一個封裝工廠之一。
NAND FLASH 為 Toshiba TH58TEG8THL A15nm TLC，內部配置為 2CE，共使用了 16 顆原始容量為 512GB，扣除OP空間剩下 480GB；比較特別的是比起前一代 Trion 100 使用了 BGA 封裝，在 Trion 150 使用了 TSOP 包裝的快閃記憶體；轉換使用封裝是出於何種原因就不得而知。
主控為 Toshiba TC58 系列控制器，型號 TC58NC1000GSB-00，出自於Phison PS3110-S0 家族，韌體的部分當然也是由 Toshiba、OCZ 來進行 Custom 調整。
外部快取則是 Micron D9PXV DDR3-1600，容量為 512MB。
角落則能見穩壓以及可供診斷用的電源迴路以及 GPIO 接點：
控制器的熱量則透過導熱貼來傳遞到外殼：
測試的部分，使用幾種常用的測試工具來進行性能測試，另外使用了 IOMETER、PCMARK 命令列來進行耐久測試，使用 Intel X99 晶片組來當作這次測試的基準平台，實際上的測試結果，會依平台、環境的設定不同而有所出入，測試僅供參考是否偏離廠商標稱數值太遠。
SSD Guru資訊顯示：
使用非壓縮樣本的 AS SSD Bench：
CrystalDiskMark：
ATTO Bench： OCZ 用來驗證最大讀寫性能的軟體，Trion 150 來到 560/535 MBps
Anvil's Storage Utilities：設定的環境為 46% (Application)。
AJA STSTEM TEST：模擬影像串流檔的讀寫環境。
HDTUNE ：進行全盤讀寫來表現控制器在連續讀寫下的速度曲線，同時能表現出模擬 SLC 會出現的 Folding 行為在速度上的差異。
PCMARK 7、PCMARK 8：這兩款則是模擬日常使用的綜合性能測試。
Diskmark 測試：
TxBench 測試：
IO Meter 則是上次使用過的 12小時耐久以及混合負載測試，圖表以以前次的 Trion 100 11.2FW 數據作為比較基準。
Mixed loading 混合測試設定了多種不同條件，分別有大檔純寫入的RAMP、8KB 67%讀取的 Database、大小檔混合 80% 讀取量的 Fileserver、8KB 80% 讀取的 Workstation，以及大小檔混合但純讀取的 Web Server 等各種條件，每種測試將進行三次，。
12小時耐久是設定為 4K 隨機寫入 12個小時，針對寫入 IOPs 進行測試，考驗長時間使用下的耐久性能。
PCMARK 8 Storage Consistency Test，相當完整的提供了劣化、穩定、回復三種態的測試，測試的方法則是執行不同程度的負載PLAYBACK如 Photoshop、BF、WOW 等多種 WORKLOAD，先進行衰退，而後進行穩態的寫入，最後則是回復態，每次測試會前會先閒置 5 分鐘讓控制器開始進行後台 GC，來得到性能回復的表現。
在圖表中，將會顯示不同狀態下的平均頻寬，另外挑選 Photoshop Heavy 負載的頻寬表現製圖。
另外與 Trion 100 11.2FW 的測試曲線互相比較。
從測試結果看來，OCZ Trion 150 在韌體調整上又更加的完善，可以觀察到 SLC Buffer 的空間配置看起來較 Trion 100 更大，摺疊策略上可能也有些調整，因此 folding 的性能滑落相比之下不那麼明顯，這樣子可以預期在重壓力的使用下性能的頓挫感可以有效的消除，相較之下會更適合 OS 碟等應用。
PCMARK 8 Consistency 測試也大概有著相近的結果，回復態的性能回復的相當快，速度表現也更高，比較圖表也能知平均頻寬較 Trion 100 高些。單就性能部分來看，這也許才是 TOSHIBA、OCZ 想要呈現出來的 TLC 完成作品；當然 IO METER 的12小時操作受限於 TLC、控制器天限呈現出來的數據還是沒有 Barefoot 3 來的漂亮，但也算是不錯了。
而使用者也很在意的實際壽命表現，近期也將會進行連續的寫入測試，透過連續寫入資料來消耗快閃記憶體壽命，來評估 TLC 是否能夠被使用者安心使用。
以上就是針對 Trion 150 SSD 的開箱測試
Trion 100 推出初期雖然價格算是合理，但韌體調校上的問題還是較為人詬病，雖然後面推出了一次重大更新解決了不少BUG，但在內部的演算法表現出來的性能上就較為吃虧一點。而在 Trion 150 官方的文件中，特別強調針對這部分來解決，號稱能夠增速近 50%，此外也能夠知道 Trion 150 並沒有更改使用的控制器，而同樣是使用了 Toshiba 與 Phison 戰略合作的產品，因此想必在韌體上進行了大幅的改進。
Trion 150 的產品線將與 Trion 100 相同，具備 120GB、240GB、480GB、960GB 等，在性能、耐久度上也都有點不同；但和 Trion 100 相比，規格、耐久度是完全一樣的，產品保固部分也同樣是提供了三年 Shield Plus 換修保固，因此 15nm TLC 和 A19nm TLC 的 P/E Cycle 應該是沒有受到製程縮減的影響，或是透過控制器的調整來維持壽命。
產品外包裝：比起 Trion 100的灰色系，Trion 的整體圖像設計看起來更優，同樣在背面說明使用了 Toshiba TLC NAND Flash。
本體一覽：同樣的風格設計看起來更有科技感，出貨時的韌體版本為 12.2。
主電路板：由PTI力成代工製造組裝，PTI同時也是 Toshiba 其中一個封裝工廠之一。
NAND FLASH 為 Toshiba TH58TEG8THL A15nm TLC，內部配置為 2CE，共使用了 16 顆原始容量為 512GB，扣除OP空間剩下 480GB；比較特別的是比起前一代 Trion 100 使用了 BGA 封裝，在 Trion 150 使用了 TSOP 包裝的快閃記憶體；轉換使用封裝是出於何種原因就不得而知。
主控為 Toshiba TC58 系列控制器，型號 TC58NC1000GSB-00，出自於Phison PS3110-S0 家族，韌體的部分當然也是由 Toshiba、OCZ 來進行 Custom 調整。
外部快取則是 Micron D9PXV DDR3-1600，容量為 512MB。
角落則能見穩壓以及可供診斷用的電源迴路以及 GPIO 接點：
控制器的熱量則透過導熱貼來傳遞到外殼：
測試的部分，使用幾種常用的測試工具來進行性能測試，另外使用了 IOMETER、PCMARK 命令列來進行耐久測試，使用 Intel X99 晶片組來當作這次測試的基準平台，實際上的測試結果，會依平台、環境的設定不同而有所出入，測試僅供參考是否偏離廠商標稱數值太遠。
SSD Guru資訊顯示：
使用非壓縮樣本的 AS SSD Bench：
CrystalDiskMark：
ATTO Bench： OCZ 用來驗證最大讀寫性能的軟體，Trion 150 來到 560/535 MBps
Anvil's Storage Utilities：設定的環境為 46% (Application)。
AJA STSTEM TEST：模擬影像串流檔的讀寫環境。
HDTUNE ：進行全盤讀寫來表現控制器在連續讀寫下的速度曲線，同時能表現出模擬 SLC 會出現的 Folding 行為在速度上的差異。
PCMARK 7、PCMARK 8：這兩款則是模擬日常使用的綜合性能測試。
Diskmark 測試：
TxBench 測試：
IO Meter 則是上次使用過的 12小時耐久以及混合負載測試，圖表以以前次的 Trion 100 11.2FW 數據作為比較基準。
Mixed loading 混合測試設定了多種不同條件，分別有大檔純寫入的RAMP、8KB 67%讀取的 Database、大小檔混合 80% 讀取量的 Fileserver、8KB 80% 讀取的 Workstation，以及大小檔混合但純讀取的 Web Server 等各種條件，每種測試將進行三次，。
12小時耐久是設定為 4K 隨機寫入 12個小時，針對寫入 IOPs 進行測試，考驗長時間使用下的耐久性能。
PCMARK 8 Storage Consistency Test，相當完整的提供了劣化、穩定、回復三種態的測試，測試的方法則是執行不同程度的負載PLAYBACK如 Photoshop、BF、WOW 等多種 WORKLOAD，先進行衰退，而後進行穩態的寫入，最後則是回復態，每次測試會前會先閒置 5 分鐘讓控制器開始進行後台 GC，來得到性能回復的表現。
在圖表中，將會顯示不同狀態下的平均頻寬，另外挑選 Photoshop Heavy 負載的頻寬表現製圖。
另外與 Trion 100 11.2FW 的測試曲線互相比較。
從測試結果看來，OCZ Trion 150 在韌體調整上又更加的完善，可以觀察到 SLC Buffer 的空間配置看起來較 Trion 100 更大，摺疊策略上可能也有些調整，因此 folding 的性能滑落相比之下不那麼明顯，這樣子可以預期在重壓力的使用下性能的頓挫感可以有效的消除，相較之下會更適合 OS 碟等應用。
PCMARK 8 Consistency 測試也大概有著相近的結果，回復態的性能回復的相當快，速度表現也更高，比較圖表也能知平均頻寬較 Trion 100 高些。單就性能部分來看，這也許才是 TOSHIBA、OCZ 想要呈現出來的 TLC 完成作品；當然 IO METER 的12小時操作受限於 TLC、控制器天限呈現出來的數據還是沒有 Barefoot 3 來的漂亮，但也算是不錯了。
而使用者也很在意的實際壽命表現，近期也將會進行連續的寫入測試，透過連續寫入資料來消耗快閃記憶體壽命，來評估 TLC 是否能夠被使用者安心使用。
以上就是針對 Trion 150 SSD 的開箱測試
