在一個涼爽的周末午後，小弟睡得正沉，卻被急促的電鈴聲給吵醒，睡眼惺忪打開屋門，也只見地上擺著兩樣物品。
奇怪，難道是在夢裡又不小心著了那個自動買的道了嗎？但卻也不見物流人員的蹤影，難道不用簽收嗎？
揉揉眼睛看清楚地上的那兩件物品，原來是OCZ的AGILITY 4 128GB跟INTEL SSD 330系列 120GB阿，
同樣都是使用非同步型NAND FLASH的兩者，但使用特性截然不同的控制器，
既然得到這兩樣禮物，那小弟就來與大家開箱分享測試數據吧~~
先是OCZ AGILITY 4 128GB的包裝正反面，使用吊卡的設計
這種吊卡設計通常是破壞性的一次包裝，總是需要使用到凶器(剪刀)來解剖它，
但OCZ的包裝上有兩個卡榫，用剪刀把邊緣ㄇ字型的固定邊剪下就可以重複使用。
內部也就只有一份說明書、大家相當熟悉的貼紙，以及AGILITY 4 128GB SSD。
OCZ AGILITY 4的正反面外觀，容量要從背面標籤才判別得出來。
接下來是Intel SSD 330系列120GB的正反兩面外盒，
Intel的包裝可以說是所有SSD產品裡最大的，究竟裡面賣什麼藥呢？
內盒分為兩層，上層有SSD、工具軟體、說明文件與貼紙。
下層則有相當堅固的轉接架、螺絲、SATA傳輸線與大4PIN電源轉接線。
INTEL SSD 330系列這次直接使用9.5mm標準高的外殼，
而沒有使用7mm厚度本體加增高片的做法，背面則沒有任何標籤，
背面留有金屬打磨過的痕跡也是INTEL SSD的特色吧？
接上電腦之後，可以看到兩個SSD容量上的差異，
因為SandForce控制器會保留部份空間的關係，330可用容量比Agility 4要少些。
小弟使用的主機板是ASUS P8Z77-V Pro，並將兩個SSD接在原生的兩個SATA 6Gb/s進行測試。
接下來的圖如果沒有特別說明，排列在一起的左邊或上面為OCZ AGILITY 4 128GB，
右邊或是下方則是INTEL SSD 330系列120GB。
在HD Tune Pro的寫入測試中，AGILITY 4速度雖然不突出，但330系列卻呈現劇烈的上下大幅度抖動。
另外也觀察到，AGILITY 4的韌體在對寫入控制上也不類似於VERTEX 4，速度呈現是一致的。
這裡三張排列在一起的是AGILITY 4的檔案效能測試，
可以看到無論資料模式為何，得到的結果都是類似的，
4KB隨機讀取有50K IIPS，寫入有72K以上，寫入要比讀取好。
而330系列因為SandForce控制器特性的關係，寫入的資料會先被控制器進行壓縮，
資料型態能被壓縮的，就能有相當好的寫入速度，不能的就會變得緩慢，
從三個不同資料模式的測試中可以看出寫入效能的差異相當大。
接著在ATTO的測試上，因為資料型態簡單，使用SF控制器的產品都可以得到相當好的成績。
而AGILITY 4在寫入上雖然能勉強達到規格上的300MB/s，但讀取在這邊就跑不到420MB/s了。
AS SSD的測試中就由AGILITY 4版回一成，測試總分要比330系列多了276分。
在資料複製測試上也是A4比較快，另外可以觀察到資料壓縮率的測試部份，
330系列要對可壓縮率高的檔案才能有較佳的寫入速度。
而這邊則是將測試轉為IOPS值的數據呈現
330系列的讀取除了4K-64Thrd之外都較A4快，尤其是連續讀取要明顯快上很多，
但在寫入與重要的4K-64Thrd讀寫與A4都有很明顯的落差。
接著是Anvil的部份，先進行預設值的測試比較，結果大致上與AS SSD雷同。
但Anvil很貼心的提供了不同檔案壓縮率的測試，預設是Compression 100%的測試，
也就是說資料已經被完全壓縮而不能再被壓縮，難怪330的寫入成績並不怎麼好，
因此小弟另外進行了46%與8%的測試，來模擬應用程式與文件資料的測試。
在46%壓縮(應用程式)的測試裡，330系列就較有起色了，
但還是AGILITY 4的整體性能獲得較多分數。
8%壓縮(資料型態)的測試成績，當資料可再被壓縮率變高時，330就能發揮出其效能。
額外使用Anvil進行QD32的4KB隨機讀取IOPS測試，
AGILITY 4可以得到接近規格的58K IOPS，而330只有31K。
QD32的4KB隨機寫入IOPS，A4有超過規格的76K IOPS，330則為35K。
可見OCZ的韌體在這方面調教得特別好啊。
而在CDM的部份，A4在隨機、0Fill、1Fill模式的寫入差異不大，
小弟在截圖時，不小心截到還在測試中的隨機測試了，但並不影響成績呈現。
330系列的SF控制器特性，要在0Fill與1Fill這樣單純的、可被壓縮的資料型態才能有出色的寫入速度。
最後則是實際的檔案傳輸速度，小弟特別準備了36.6GB的檔案來實際進行測試。
在都剩下18個檔案需傳輸時，A4的寫入速度為214MB/s，而330系列則是138MB/s。
碼表上計時的成績，A4需要約三分鐘的時間來寫入36.6GB的多媒體資料，
而330系列則需要6分04秒才寫得完，時間差了一倍之多。
小結：
這兩款SSD雖然都是使用非同步型的快閃記憶體，但卻因為控制器的因素而呈現出完全不同的效能特性。Intel 330系列可以有相當好的循序讀取速度呈現，但小弟個人是比較喜歡寫入不受資料壓縮率影響的OCZ AGILITY 4啦，而且在隨機4KB存取IOPS上，AGILITY 4也是比330系列要明顯來得好。不過每個人著重的需求都不一樣啦，考慮的SSD特性也不同，SF-2281控制器與Indilinx Everest 2(Marvell 9174)也都各有所好，這次的測試數據，大家就參考看看吧。
奇怪，難道是在夢裡又不小心著了那個自動買的道了嗎？但卻也不見物流人員的蹤影，難道不用簽收嗎？
揉揉眼睛看清楚地上的那兩件物品，原來是OCZ的AGILITY 4 128GB跟INTEL SSD 330系列 120GB阿，
同樣都是使用非同步型NAND FLASH的兩者，但使用特性截然不同的控制器，
既然得到這兩樣禮物，那小弟就來與大家開箱分享測試數據吧~~
先是OCZ AGILITY 4 128GB的包裝正反面，使用吊卡的設計
這種吊卡設計通常是破壞性的一次包裝，總是需要使用到凶器(剪刀)來解剖它，
但OCZ的包裝上有兩個卡榫，用剪刀把邊緣ㄇ字型的固定邊剪下就可以重複使用。
內部也就只有一份說明書、大家相當熟悉的貼紙，以及AGILITY 4 128GB SSD。
OCZ AGILITY 4的正反面外觀，容量要從背面標籤才判別得出來。
接下來是Intel SSD 330系列120GB的正反兩面外盒，
Intel的包裝可以說是所有SSD產品裡最大的，究竟裡面賣什麼藥呢？
內盒分為兩層，上層有SSD、工具軟體、說明文件與貼紙。
下層則有相當堅固的轉接架、螺絲、SATA傳輸線與大4PIN電源轉接線。
INTEL SSD 330系列這次直接使用9.5mm標準高的外殼，
而沒有使用7mm厚度本體加增高片的做法，背面則沒有任何標籤，
背面留有金屬打磨過的痕跡也是INTEL SSD的特色吧？
接上電腦之後，可以看到兩個SSD容量上的差異，
因為SandForce控制器會保留部份空間的關係，330可用容量比Agility 4要少些。
小弟使用的主機板是ASUS P8Z77-V Pro，並將兩個SSD接在原生的兩個SATA 6Gb/s進行測試。
接下來的圖如果沒有特別說明，排列在一起的左邊或上面為OCZ AGILITY 4 128GB，
右邊或是下方則是INTEL SSD 330系列120GB。
在HD Tune Pro的寫入測試中，AGILITY 4速度雖然不突出，但330系列卻呈現劇烈的上下大幅度抖動。
另外也觀察到，AGILITY 4的韌體在對寫入控制上也不類似於VERTEX 4，速度呈現是一致的。
這裡三張排列在一起的是AGILITY 4的檔案效能測試，
可以看到無論資料模式為何，得到的結果都是類似的，
4KB隨機讀取有50K IIPS，寫入有72K以上，寫入要比讀取好。
而330系列因為SandForce控制器特性的關係，寫入的資料會先被控制器進行壓縮，
資料型態能被壓縮的，就能有相當好的寫入速度，不能的就會變得緩慢，
從三個不同資料模式的測試中可以看出寫入效能的差異相當大。
接著在ATTO的測試上，因為資料型態簡單，使用SF控制器的產品都可以得到相當好的成績。
而AGILITY 4在寫入上雖然能勉強達到規格上的300MB/s，但讀取在這邊就跑不到420MB/s了。
AS SSD的測試中就由AGILITY 4版回一成，測試總分要比330系列多了276分。
在資料複製測試上也是A4比較快，另外可以觀察到資料壓縮率的測試部份，
330系列要對可壓縮率高的檔案才能有較佳的寫入速度。
而這邊則是將測試轉為IOPS值的數據呈現
330系列的讀取除了4K-64Thrd之外都較A4快，尤其是連續讀取要明顯快上很多，
但在寫入與重要的4K-64Thrd讀寫與A4都有很明顯的落差。
接著是Anvil的部份，先進行預設值的測試比較，結果大致上與AS SSD雷同。
但Anvil很貼心的提供了不同檔案壓縮率的測試，預設是Compression 100%的測試，
也就是說資料已經被完全壓縮而不能再被壓縮，難怪330的寫入成績並不怎麼好，
因此小弟另外進行了46%與8%的測試，來模擬應用程式與文件資料的測試。
在46%壓縮(應用程式)的測試裡，330系列就較有起色了，
但還是AGILITY 4的整體性能獲得較多分數。
8%壓縮(資料型態)的測試成績，當資料可再被壓縮率變高時，330就能發揮出其效能。
額外使用Anvil進行QD32的4KB隨機讀取IOPS測試，
AGILITY 4可以得到接近規格的58K IOPS，而330只有31K。
QD32的4KB隨機寫入IOPS，A4有超過規格的76K IOPS，330則為35K。
可見OCZ的韌體在這方面調教得特別好啊。
而在CDM的部份，A4在隨機、0Fill、1Fill模式的寫入差異不大，
小弟在截圖時，不小心截到還在測試中的隨機測試了，但並不影響成績呈現。
330系列的SF控制器特性，要在0Fill與1Fill這樣單純的、可被壓縮的資料型態才能有出色的寫入速度。
最後則是實際的檔案傳輸速度，小弟特別準備了36.6GB的檔案來實際進行測試。
在都剩下18個檔案需傳輸時，A4的寫入速度為214MB/s，而330系列則是138MB/s。
碼表上計時的成績，A4需要約三分鐘的時間來寫入36.6GB的多媒體資料，
而330系列則需要6分04秒才寫得完，時間差了一倍之多。
小結：
這兩款SSD雖然都是使用非同步型的快閃記憶體，但卻因為控制器的因素而呈現出完全不同的效能特性。Intel 330系列可以有相當好的循序讀取速度呈現，但小弟個人是比較喜歡寫入不受資料壓縮率影響的OCZ AGILITY 4啦，而且在隨機4KB存取IOPS上，AGILITY 4也是比330系列要明顯來得好。不過每個人著重的需求都不一樣啦，考慮的SSD特性也不同，SF-2281控制器與Indilinx Everest 2(Marvell 9174)也都各有所好，這次的測試數據，大家就參考看看吧。
