最近NVIDIA卡王 GTX 780 Ti 出爐，不過後面也隨傳了不少"燒卡"的慘劇，不過據傳主因是某廠商的MOSFET上有張金屬成分的貼紙短路所造成，NVIDIA對此並沒有停售GTX 780 Ti，各地目前是正常出貨，應該純屬"個案"。剛拿到這張卡的時候也忐忑了一下，不過可以確定是我手上這張跑過數小時後，目前仍安好健在...
GIGABYTE GTX 780 Ti OC超頻版型號為GV-N78TOC-3GD，搭載自家的WINDFORCE 3X 三風扇散熱器，可解450W的熱。規格的部份，核心採用完整的GK110晶片，擁有2880個CUDA核心，時脈的部分核心為1020MHz，Boost可達1085MHz，比起預設876/928MHz的時脈要多出不少，超頻幅度約16％。記憶體則是採用384bit GDDR5，容量3GB，時脈7Gbps。TDP功耗為250W。
盒子背面有完整的散熱解析。
GIGABYTE GTX 780 Ti OC 所搭載WINDFORCE風之力三風扇散熱系統算是熟面孔，在GTX 780 OC、780GHz版、770、760...等系列都看得到，最多可解到450W的熱能，且體積壓縮到只有兩個插槽的空間，不會卡到第三個插槽。
採用3個8公分散熱風扇，散熱器外框採用金屬材質，比起某一版WINDFORCE鏡面塑膠看起來要有質感多了，也比較不怕有擦痕。
風扇周圍有特殊的形狀設計，可以輔助導流。
上方有WINDFORCE的金屬銘板字樣。
從外觀就可以看到有不少散熱鰭片。
PCB板頂部有支撐架固定，可防止彎板。
需要外接1個6PIN以及1個8PIN電源。
背面PCB板。
有2個SLI金手指，可支援多顯卡應用串接。
IO埠，1個DisplayPort、1個HDMI、2個DVI。
拆解，GIGABYTE GTX 780 Ti OC用料以及散熱器。
散熱膏的部分好像塗的很豪邁似的。後來證實，若有拆卸要重塗散熱膏的話，需要豪邁一點，因為中間DIE的部分面積不小，第一次重裝後測試因為塗太少，導致散熱不是很好，有些測試項目甚至會降頻，掉效能。所以若有重塗務必注意到是否DIE與接觸的銅底中間有適量的散熱膏。
這PCB板的布局看起來應該與公版相同。
完整的GK110核心晶片。
記憶體則是SKhynix H5GQ2H24AFR顆粒。
採用6+2相供電。TDP功耗仍為250W，與GTX 780、Titan相同。
散熱器的部份可以看到有6根熱導管，採用橫向的穿越密擠的散熱鰭片，除了DIE直接接觸銅底之外，較容易發熱的記憶體以及供電的部份皆有貼上散熱貼輔助散熱。
與GPU晶片接觸的部份為銅材質。
6根熱導管其中有2根為8mm，4根為6mm規格。
整體鰭片數量不少。
測試平台
CPU: Intel Core i7-2600K （＠4.8GHz）
CPU Cooler: ENERMAX LIQMAX 120S
RAM: GSKILL DDR3 2133 4GBx2
MB: GIGABYTE GA-Z77X-UD5H
VGA: GIGABYTE GTX 780 OC
HDD: OCZ Vertex 3.20 256GB
PSU: Tt Toughpower DPS 850W 80+金牌
OS: Windows 7 64bit
基本Benchmark測試
3DMark11 Performance：14597
3DMark11 Extreme：5720
3DMark Fire Strike：10672
3DMark Fire Strike Extreme：5408
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
FPS：73.6
遊戲效能測試
Final Fantasy XIV：A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum，解析度1920x1080。
Score：12007
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080，分別測試關閉反鋸齒以及MSAA X8。
noAA：129.33
MSAA X8：126.79
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 1920x1080，分別測試TressFX關閉以及開啟，反鋸齒為FXAA。
TressFX off：150
TressFX on：102.8
Crysis 3
測試項目為第一關，從一開始以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，材質解析度、系統規格設定為"非常高"，分別測試反鋸齒MSAA 8X、FXAA兩種。
FXAA：FPS 最低 54，最高 103，平均 74.6
MSAA X8：FPS 最低 32，最高 63，平均 45
BattleField 4
測試項目為第一關，從室內可以走動之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，分別測試反鋸齒4x MSAA以及關閉反鋸齒兩種。
noAA：FPS 最低 64，最高 155，平均 121.3
MSAA X4：FPS 最低 56，最高 112，平均 85
Call of Duty : Ghosts
測試項目為第三關No Man's Land，從一開始之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數以及最低張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，分別測試反鋸齒4x MSAA以及FXAA兩種。
FXAA：FPS 最低 68，最高 154，平均 105.9
MSAA X4：FPS 最低 59，最高 136，平均 88.2
超頻版還有10％ UP的超頻！
GIGABYTE GTX 780 Ti OC 原本的核心時脈為1020/1085MHz，比起預設的876/928MHz就已經超頻約16％左右，不過當然還是得測試一下極限在哪。稍微抓了一下，核心時脈不加壓的情況下可上到1120/1185MHz完全過測不破圖沒問題，風扇轉速設定為80％定速（到了80％也沒什麼聲音！）。超頻後時脈比原本的設定要高出10％左右，也比公版預設要多出將近28％，卡王還有這種超頻幅度，相當驚人阿！
括弧後面為原本預設跑的成績分數。
超頻10％, Benchmark測試
3DMark11 Performance：15161（14597）+3.9％
3DMark11 Extreme：6038（5720）+5.6％
3DMark Fire Strike：11135（10672）+4.3％
3DMark Fire Strike Extreme：5678（5408）+5％
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
FPS：77.4（73.6）+5.2％
超頻10％, 遊戲效能測試
Final Fantasy XIV：A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum，解析度1920x1080。
Score：12166（12007）+1.3％
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080，分別測試關閉反鋸齒以及MSAA X8。
noAA：144.8（129.33）+12％
MSAA X8：130.33（126.79）+2.8％
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 1920x1080，分別測試TressFX關閉以及開啟，反鋸齒為FXAA。
TressFX off：153.1（150）+2.1％
TressFX on：107.3（102.8）+4.4％
Crysis 3
測試項目為第一關，從一開始以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，材質解析度、系統規格設定為"非常高"，分別測試反鋸齒MSAA 8X、FXAA兩種。
FXAA：FPS 最低 52，最高 102，平均 77.2（74.6）+3.5％
MSAA X8：FPS 最低 33，最高 68，平均 47（45）+4.4％
BattleField 4
測試項目為第一關，從室內可以走動之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，分別測試反鋸齒4x MSAA以及關閉反鋸齒兩種。
noAA：FPS 最低 74，最高 163，平均 125（121.3）+3.1％
MSAA X4：FPS 最低 61，最高 119，平均 91.2（85）+7.3％
Call of Duty : Ghosts
測試項目為第三關No Man's Land，從一開始之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數以及最低張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，分別測試反鋸齒4x MSAA以及FXAA兩種。
FXAA：FPS 最低 71，最高 159，平均 111.9（105.9）+5.7％
MSAA X4：FPS 最低 59，最高 135，平均 92.8（88.2）+5.2％
超頻10％之後大約會有2～6％的效能增加，某些差異比較大的應該是原預設風扇轉速為Auto，溫度或功耗保護而掉速的關係。
溫度與功耗測試
時脈回到預設值進行溫度與功耗的測試。（室溫26度，平台裸測）
待機時的溫度為39度，風扇轉速28％。
待機時的全機功耗：105W
執行Furmark燒機測試，溫度最高控制在79度，風扇轉速在51％。Furmark跑一段時間之後就會掉速，可以看到最高FPS是79張，隨著溫度升高，後面掉到了62張，功耗也隨之降低了一些。GPU Power的部份是89.9％。
一開始時FPS上到79的最大功耗：383W
溫度升高控制在79度，FPS掉到62張時的最大功耗：357W
比較圖表
與前陣子同平台所測的幾張卡比較一下。不過要注意的是，R9 290所使用的驅動程式版本與先前所測R9 290X的不一樣，R9 290比較新為13.11 beta V8的版本，而R9 290X為13.11 beta V5，其實以下可以看到，在同為預設值設定下R9 290X甚至還輸給了R9 290，這部份應該是驅動及遊戲優化的關係。
小結
我還蠻想直接用一個72號的字體，寫個"強"字然後結束這一段。GTX 780 Ti 的效能實在太強悍了，超頻版本已經是有相當時脈的提昇，加上還能夠繼續往上超頻，實在是很過份，如果每張都差不多是這種時脈體質，應該是NVIDIA刻意把公版標低，好讓各廠家有超頻版的空間，當然這超頻版本的價格可能又是另外一階了。在散熱的部份GIGABYTE WINDFORCE有相當不錯的表現，姑且不論是不是核心原本溫度就有相當好的控制，但風之力散熱器在80％的高轉速下，也幾乎是沒有明顯的聲音，在機殼內肯定是更安靜。另外功耗的部分，很明顯比R9 290X要低不少。
目前 GTX 780 Ti 依各廠家版本有所不同，售價大概22000～26000元之間，而R9 290X大概在20000～23000元之間，最便宜價差相較約2000元，以效能、功耗、溫度來看，其實威脅性還不小。
GIGABYTE GTX 780 Ti OC超頻版型號為GV-N78TOC-3GD，搭載自家的WINDFORCE 3X 三風扇散熱器，可解450W的熱。規格的部份，核心採用完整的GK110晶片，擁有2880個CUDA核心，時脈的部分核心為1020MHz，Boost可達1085MHz，比起預設876/928MHz的時脈要多出不少，超頻幅度約16％。記憶體則是採用384bit GDDR5，容量3GB，時脈7Gbps。TDP功耗為250W。
盒子背面有完整的散熱解析。
GIGABYTE GTX 780 Ti OC 所搭載WINDFORCE風之力三風扇散熱系統算是熟面孔，在GTX 780 OC、780GHz版、770、760...等系列都看得到，最多可解到450W的熱能，且體積壓縮到只有兩個插槽的空間，不會卡到第三個插槽。
採用3個8公分散熱風扇，散熱器外框採用金屬材質，比起某一版WINDFORCE鏡面塑膠看起來要有質感多了，也比較不怕有擦痕。
風扇周圍有特殊的形狀設計，可以輔助導流。
上方有WINDFORCE的金屬銘板字樣。
從外觀就可以看到有不少散熱鰭片。
PCB板頂部有支撐架固定，可防止彎板。
需要外接1個6PIN以及1個8PIN電源。
背面PCB板。
有2個SLI金手指，可支援多顯卡應用串接。
IO埠，1個DisplayPort、1個HDMI、2個DVI。
拆解，GIGABYTE GTX 780 Ti OC用料以及散熱器。
散熱膏的部分好像塗的很豪邁似的。後來證實，若有拆卸要重塗散熱膏的話，需要豪邁一點，因為中間DIE的部分面積不小，第一次重裝後測試因為塗太少，導致散熱不是很好，有些測試項目甚至會降頻，掉效能。所以若有重塗務必注意到是否DIE與接觸的銅底中間有適量的散熱膏。
這PCB板的布局看起來應該與公版相同。
完整的GK110核心晶片。
記憶體則是SKhynix H5GQ2H24AFR顆粒。
採用6+2相供電。TDP功耗仍為250W，與GTX 780、Titan相同。
散熱器的部份可以看到有6根熱導管，採用橫向的穿越密擠的散熱鰭片，除了DIE直接接觸銅底之外，較容易發熱的記憶體以及供電的部份皆有貼上散熱貼輔助散熱。
與GPU晶片接觸的部份為銅材質。
6根熱導管其中有2根為8mm，4根為6mm規格。
整體鰭片數量不少。
測試平台
CPU: Intel Core i7-2600K （＠4.8GHz）
CPU Cooler: ENERMAX LIQMAX 120S
RAM: GSKILL DDR3 2133 4GBx2
MB: GIGABYTE GA-Z77X-UD5H
VGA: GIGABYTE GTX 780 OC
HDD: OCZ Vertex 3.20 256GB
PSU: Tt Toughpower DPS 850W 80+金牌
OS: Windows 7 64bit
基本Benchmark測試
3DMark11 Performance：14597
3DMark11 Extreme：5720
3DMark Fire Strike：10672
3DMark Fire Strike Extreme：5408
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
FPS：73.6
遊戲效能測試
Final Fantasy XIV：A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum，解析度1920x1080。
Score：12007
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080，分別測試關閉反鋸齒以及MSAA X8。
noAA：129.33
MSAA X8：126.79
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 1920x1080，分別測試TressFX關閉以及開啟，反鋸齒為FXAA。
TressFX off：150
TressFX on：102.8
Crysis 3
測試項目為第一關，從一開始以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，材質解析度、系統規格設定為"非常高"，分別測試反鋸齒MSAA 8X、FXAA兩種。
FXAA：FPS 最低 54，最高 103，平均 74.6
MSAA X8：FPS 最低 32，最高 63，平均 45
BattleField 4
測試項目為第一關，從室內可以走動之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，分別測試反鋸齒4x MSAA以及關閉反鋸齒兩種。
noAA：FPS 最低 64，最高 155，平均 121.3
MSAA X4：FPS 最低 56，最高 112，平均 85
Call of Duty : Ghosts
測試項目為第三關No Man's Land，從一開始之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數以及最低張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，分別測試反鋸齒4x MSAA以及FXAA兩種。
FXAA：FPS 最低 68，最高 154，平均 105.9
MSAA X4：FPS 最低 59，最高 136，平均 88.2
超頻版還有10％ UP的超頻！
GIGABYTE GTX 780 Ti OC 原本的核心時脈為1020/1085MHz，比起預設的876/928MHz就已經超頻約16％左右，不過當然還是得測試一下極限在哪。稍微抓了一下，核心時脈不加壓的情況下可上到1120/1185MHz完全過測不破圖沒問題，風扇轉速設定為80％定速（到了80％也沒什麼聲音！）。超頻後時脈比原本的設定要高出10％左右，也比公版預設要多出將近28％，卡王還有這種超頻幅度，相當驚人阿！
括弧後面為原本預設跑的成績分數。
超頻10％, Benchmark測試
3DMark11 Performance：15161（14597）+3.9％
3DMark11 Extreme：6038（5720）+5.6％
3DMark Fire Strike：11135（10672）+4.3％
3DMark Fire Strike Extreme：5678（5408）+5％
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
FPS：77.4（73.6）+5.2％
超頻10％, 遊戲效能測試
Final Fantasy XIV：A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum，解析度1920x1080。
Score：12166（12007）+1.3％
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080，分別測試關閉反鋸齒以及MSAA X8。
noAA：144.8（129.33）+12％
MSAA X8：130.33（126.79）+2.8％
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 1920x1080，分別測試TressFX關閉以及開啟，反鋸齒為FXAA。
TressFX off：153.1（150）+2.1％
TressFX on：107.3（102.8）+4.4％
Crysis 3
測試項目為第一關，從一開始以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，材質解析度、系統規格設定為"非常高"，分別測試反鋸齒MSAA 8X、FXAA兩種。
FXAA：FPS 最低 52，最高 102，平均 77.2（74.6）+3.5％
MSAA X8：FPS 最低 33，最高 68，平均 47（45）+4.4％
BattleField 4
測試項目為第一關，從室內可以走動之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，分別測試反鋸齒4x MSAA以及關閉反鋸齒兩種。
noAA：FPS 最低 74，最高 163，平均 125（121.3）+3.1％
MSAA X4：FPS 最低 61，最高 119，平均 91.2（85）+7.3％
Call of Duty : Ghosts
測試項目為第三關No Man's Land，從一開始之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數以及最低張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，分別測試反鋸齒4x MSAA以及FXAA兩種。
FXAA：FPS 最低 71，最高 159，平均 111.9（105.9）+5.7％
MSAA X4：FPS 最低 59，最高 135，平均 92.8（88.2）+5.2％
超頻10％之後大約會有2～6％的效能增加，某些差異比較大的應該是原預設風扇轉速為Auto，溫度或功耗保護而掉速的關係。
溫度與功耗測試
時脈回到預設值進行溫度與功耗的測試。（室溫26度，平台裸測）
待機時的溫度為39度，風扇轉速28％。
待機時的全機功耗：105W
執行Furmark燒機測試，溫度最高控制在79度，風扇轉速在51％。Furmark跑一段時間之後就會掉速，可以看到最高FPS是79張，隨著溫度升高，後面掉到了62張，功耗也隨之降低了一些。GPU Power的部份是89.9％。
一開始時FPS上到79的最大功耗：383W
溫度升高控制在79度，FPS掉到62張時的最大功耗：357W
比較圖表
與前陣子同平台所測的幾張卡比較一下。不過要注意的是，R9 290所使用的驅動程式版本與先前所測R9 290X的不一樣，R9 290比較新為13.11 beta V8的版本，而R9 290X為13.11 beta V5，其實以下可以看到，在同為預設值設定下R9 290X甚至還輸給了R9 290，這部份應該是驅動及遊戲優化的關係。
小結
我還蠻想直接用一個72號的字體，寫個"強"字然後結束這一段。GTX 780 Ti 的效能實在太強悍了，超頻版本已經是有相當時脈的提昇，加上還能夠繼續往上超頻，實在是很過份，如果每張都差不多是這種時脈體質，應該是NVIDIA刻意把公版標低，好讓各廠家有超頻版的空間，當然這超頻版本的價格可能又是另外一階了。在散熱的部份GIGABYTE WINDFORCE有相當不錯的表現，姑且不論是不是核心原本溫度就有相當好的控制，但風之力散熱器在80％的高轉速下，也幾乎是沒有明顯的聲音，在機殼內肯定是更安靜。另外功耗的部分，很明顯比R9 290X要低不少。
目前 GTX 780 Ti 依各廠家版本有所不同，售價大概22000～26000元之間，而R9 290X大概在20000～23000元之間，最便宜價差相較約2000元，以效能、功耗、溫度來看，其實威脅性還不小。
