NVIDIA 新版 Geforce GTX260 擁有 216 組 SP 即將在 9 月 16 登場

[x3dfx]

消息來源︰ http://www.expreview.com/

我們在8月中旬曾經報道過NVIDIA有計畫推出GTX 260的新版本。

而日前NVIDIA正式向全線AIC公布了這一消息。

新版本在不更換名字的情況下采用新GPU核心

新核心有9個貼圖處理器群（TPC）

這將讓新版本GTX 260的流處理器數量上升至216個

NV 正面表示在提升流處理器數量之后，產品的性能將能夠上升5～10%之多。

另外根據消息來源指出，GTX 260的新版本將會在9月16日正式推出

不過目前並沒有提及價格，相信新版本GTX 260將會和目前的GTX 260價格一致。

目前GTX 260所用的核心G200-100-A2)︰

 

[minihi001]

88GTS又上演了…
不過這次兩種版本記憶體應該一樣吧…？

 

[小男孩]

;rr; ︰「那要怎麼分辨新舊版本呢？」

 

[asurada1982]

;rr; ︰「那要怎麼分辨新舊版本呢？」

買回家用GPU-Z看！:PPP:
應該會像E84、E85 E0版，有編碼可以區分。

 

[cloud369]

期待新版本，
但這樣下去55nm的不知道什麼時候才出現 ;em44;

遊戲部分
1920 x 1200 下
目前GTX260與4870用起來效能差不多，
各種遊戲中互有勝負，沒有哪張絕對勝，不過GTX260張數穩定度比較好。
4870更沒有被誇大的FREE AA ;face12;

會讓我換成260當主力的原因主要還是實測 待機、全速耗電低不少，
GTX260目前不到九千的價格蠻超值。

 

[虛空]

期待新版本，
但這樣下去55nm的不知道什麼時候才出現 ;em44;

遊戲部分
1920 x 1200 下
目前GTX260與4870用起來效能差不多，
各種遊戲中互有勝負，沒有哪張絕對勝，不過GTX260張數穩定度比較好。
4870更沒有被誇大的FREE AA ;face12;

會讓我換成260當主力的原因主要還是實測 待機、全速耗電低不少，
GTX260目前不到九千的價格蠻超值。

請問一下您實測兩者的待機以及耗電量差多少?

方便的話，可否告知一下數據~

 

[cloud369]

請問一下您實測兩者的待機以及耗電量差多少?

方便的話，可否告知一下數據~

目前4870已出售，沒辦法再詳測一次了 sorry
記得當時系統大致為：
Q9450 oc 3.2G @1.13v
2Gx2 DDR2-1066
Rampage Formula X48
硬碟x3 .......一堆有的沒的

全機耗功約差個3x~4xW不等
對於效能幾乎相同的卡覺得這樣差距對自己來說蠻巨大的

如加上177.85可讓GTX260
待機時脈更加降到GPU:300 Shader:600 RAM:100
(顯卡溫度約更低五度，耗功應該可再比之前測試更低)

4870 8.8本號稱會開啟powerplay結果似乎沒有，失望之下出售了
看之後版本是否會修正
（目前可自行修改BIOS，裝機殼內約可降約10度）



最近在某數字站也出現48xx CF vs GTX2xx SLI
（包含4850 4870 GTX260 GTX280單卡以及CF SLI測試，

與自己實際遇到蠻類似的（其測試的遊戲更多:) ），
裡面也有單卡效能與耗功，
雖說每個人環境不一定相同，但多個依據參考也無妨。


GTX260價格相同，甚至更低下，
4870的本有的優勢似乎也不再這麼明顯了。

 

[虛空]

感謝回答

個人猜想您所說的fps穩定問題

是否是因為hd4870/512mb在1920下的vram不夠用的關係?

因為像是crysis的遊戲，高解析+aa好像會讓vram超過512mb

 

[cloud369]

感謝回答

個人猜想您所說的fps穩定問題

是否是因為hd4870/512mb在1920下的vram不夠用的關係?

因為像是crysis的遊戲，高解析+aa好像會讓vram超過512mb

不用感謝啦，參考即可，
聽人說都比不上自己實際用，
或許在我這邊這樣，在您那邊情況又不同了。


猜測可能是吧，也或許跟驅動有關，
甚至有些實際遊戲可以開的東西差距更大
（但遊戲的測試卻又看起來差不多:PPP: ）

所以說價格相同甚至更低下，
GTX260其實優勢更多
記憶體更大，散熱器更佳、全速較安靜，耗功較低
4870則是維持ATI傳統H264 VC-1真的解的比GTX2xx好 :MMM:

 

[Happypc]

買回家用GPU-Z看！:PPP:
應該會像E84、E85 E0版，有編碼可以區分。

買回家後用GPU-Z看 ~ 沒那模爛的方法吧 ! @@;oq;