未來CPU有可能三國鼎立的樣子, nVidia的野心真恐怖, 覺得Intel & AMD要小心了。
grdhome 進階會員 已加入 1/4/08 訊息 350 互動分數 0 點數 16 1/13/11 #11 未來CPU有可能三國鼎立的樣子, nVidia的野心真恐怖, 覺得Intel & AMD要小心了。
粉紅呆瓜 一般般會員 已加入 3/8/10 訊息 157 互動分數 0 點數 0 1/14/11 #13 這個NV版CPU版是ARM架構 不比intel的x86架構 也不是自己從無到有生出來 強的是NV在繪圖能力上面比其他同樣獲得ARM授權的廠商(Qualcomm, 三星)強 其實intel也有獲得ARM授權 如果intel也跳下來做ARM 改良架構+全球最先進的製程 應該沒有任何一家能打贏intel版的ARM
這個NV版CPU版是ARM架構 不比intel的x86架構 也不是自己從無到有生出來 強的是NV在繪圖能力上面比其他同樣獲得ARM授權的廠商(Qualcomm, 三星)強 其實intel也有獲得ARM授權 如果intel也跳下來做ARM 改良架構+全球最先進的製程 應該沒有任何一家能打贏intel版的ARM
M m-v-w 初級會員 已加入 11/24/06 訊息 18 互動分數 0 點數 1 1/15/11 #14 不要再說Intel 多強了,它也曾推出ARM架構的處理器,不過被迫退出市場,現在Marvell正在使用這項技術,看看Intel為了抵抗ARM而推出的新平台Intel Oak Trail,結果Intel Oak Trail平板机平台遭冷遇
不要再說Intel 多強了,它也曾推出ARM架構的處理器,不過被迫退出市場,現在Marvell正在使用這項技術,看看Intel為了抵抗ARM而推出的新平台Intel Oak Trail,結果Intel Oak Trail平板机平台遭冷遇
char0392 榮譽會員 已加入 9/20/03 訊息 2,916 互動分數 2 點數 38 1/16/11 #15 grdhome 說: 未來CPU有可能三國鼎立的樣子, nVidia的野心真恐怖, 覺得Intel & AMD要小心了。 按一下展開…… 之前的晶片組市場佔NV營利的23%(映像中這是最高,有錯請指證) 結果I社和A社有著自家的資源和優勢,設立許多牆壁要你開發出高成本的晶片組,板廠商單也訂不下去 這個晶片組市場只會越來越少,黃董也申明不再開發晶片組產品 再看I社和A社要發展CPU融合GPU產品,將來N社的純GPU路會更難走 唯有衝出血路才有活路,才能和I社A社跑在相同的跑道(只是兩個已經跑很遠了)
grdhome 說: 未來CPU有可能三國鼎立的樣子, nVidia的野心真恐怖, 覺得Intel & AMD要小心了。 按一下展開…… 之前的晶片組市場佔NV營利的23%(映像中這是最高,有錯請指證) 結果I社和A社有著自家的資源和優勢,設立許多牆壁要你開發出高成本的晶片組,板廠商單也訂不下去 這個晶片組市場只會越來越少,黃董也申明不再開發晶片組產品 再看I社和A社要發展CPU融合GPU產品,將來N社的純GPU路會更難走 唯有衝出血路才有活路,才能和I社A社跑在相同的跑道(只是兩個已經跑很遠了)
C chenlinpin 一般般會員 已加入 3/20/09 訊息 184 互動分數 0 點數 0 1/17/11 #16 跨足另一個陌生的領域不是嘴巴上說說那麼簡單。不然INTEL技術那麼強,早就該出一片顯示卡打趴NVIDIA和AMD了。然而結果卻是:難產。 這說明了某些公司或許在其業界是NO. 1,但到了其不熟悉的領域,只能看著別人的車尾燈吃灰塵。 除非像AMD這樣直接收購ATI,才有可能有能力和另一領域的王者抗衡(事實說明也只能抗衡,不能把對手打趴)。 所以,NVIDIA省省吧! 與其花費心力和INTEL攪和,倒不如想想如何應對AMD的攻勢。不要一次數敵太多,反而被I社和A社聯手打到趴!
跨足另一個陌生的領域不是嘴巴上說說那麼簡單。不然INTEL技術那麼強,早就該出一片顯示卡打趴NVIDIA和AMD了。然而結果卻是:難產。 這說明了某些公司或許在其業界是NO. 1,但到了其不熟悉的領域,只能看著別人的車尾燈吃灰塵。 除非像AMD這樣直接收購ATI,才有可能有能力和另一領域的王者抗衡(事實說明也只能抗衡,不能把對手打趴)。 所以,NVIDIA省省吧! 與其花費心力和INTEL攪和,倒不如想想如何應對AMD的攻勢。不要一次數敵太多,反而被I社和A社聯手打到趴!
粉紅呆瓜 一般般會員 已加入 3/8/10 訊息 157 互動分數 0 點數 0 1/17/11 #17 intel不可能會放太多資源在ARM上 自己的x86不做 跑去把全部資源在ARM上 長他人志氣滅自己威風 intel還沒笨到要去幫別人抬轎 當然Atom要打入手機市場還是不太可能 x86在這方面包袱太大 也不適合 所以我也不太看好Oak Trail
intel不可能會放太多資源在ARM上 自己的x86不做 跑去把全部資源在ARM上 長他人志氣滅自己威風 intel還沒笨到要去幫別人抬轎 當然Atom要打入手機市場還是不太可能 x86在這方面包袱太大 也不適合 所以我也不太看好Oak Trail
C chenlinpin 一般般會員 已加入 3/20/09 訊息 184 互動分數 0 點數 0 2/18/11 #20 如果是做在手機、平板電腦上的CPU,那NVIDIA真的完全沒有機會。因為INTEL的SANDY BRIDGE的繪圖效能已經完全可以滿足這類平台的繪圖需求,且功耗比NVIDIA要低很多很多。NVIDIA的ION完全不是SANDY BRIDGE內建GPU的對手且功耗更高,再加上CPU仍是INTEL的技術最為頂尖,實在想不出NVIDIA要拿什麼和INTEL抗衡? NVIDIA從以前可生產INTEL和AMD的主機板,到如今INTEL主機板完全沒有NVIDIA晶片的影子(NVIDIA得罪了INTEL?)而AMD主機板也只有少數幾款較舊型支援AM2+的在苦苦支撐(效能完全比不上AMD自家的主機板)。NVIDIA可說是只賸下顯示卡這一塊可以稱雄(但AMD顯示卡的效能和性價比也吞下了不少的市佔率),所以此時宣稱要進軍CPU領域,該說是山窮水盡不自量力還是逼到走投無路放手一搏呢?
如果是做在手機、平板電腦上的CPU,那NVIDIA真的完全沒有機會。因為INTEL的SANDY BRIDGE的繪圖效能已經完全可以滿足這類平台的繪圖需求,且功耗比NVIDIA要低很多很多。NVIDIA的ION完全不是SANDY BRIDGE內建GPU的對手且功耗更高,再加上CPU仍是INTEL的技術最為頂尖,實在想不出NVIDIA要拿什麼和INTEL抗衡? NVIDIA從以前可生產INTEL和AMD的主機板,到如今INTEL主機板完全沒有NVIDIA晶片的影子(NVIDIA得罪了INTEL?)而AMD主機板也只有少數幾款較舊型支援AM2+的在苦苦支撐(效能完全比不上AMD自家的主機板)。NVIDIA可說是只賸下顯示卡這一塊可以稱雄(但AMD顯示卡的效能和性價比也吞下了不少的市佔率),所以此時宣稱要進軍CPU領域,該說是山窮水盡不自量力還是逼到走投無路放手一搏呢?