NV優勢不再…AMD 推出免費的物理運算技術

很期待 以後市面上看到的遊戲都可以使用物理運算
爆炸的破片還會割傷人!!
一想到就很興奮
 
讚啦~AMD幹的好
這下N家的壓力就更大了
能促使雙方推出更好的產品出來
對大家都是有利的!
 
kgame 說：
如果AMD的免費的物理運算技術沒有綁ATI卡
那對ATI卡的銷售也沒有多大的幫助
按一下展開……

如果這樣比喻
PhysX就像Mac OS採封閉架構
ATI物理運算像Windows採開放架構

首先不求A卡銷售上升
讓遊戲開發商不用付PhysX權利金就能在遊戲中展現物理效果
如果越來越多遊戲開發商支持ATI的物理運算
消費者就不需要非買NV遊戲卡了…
 
最後編輯：
kgame 說：
http://developer.nvidia.com/object/physx_downloads.html
關鍵不在於顯示晶片, 重點在於CPU也能跑
恕刪...
按一下展開……

資料來源:PhysX
The term PhysX can also refer to the PPU add-in card designed by Ageia to accelerate PhysX-enabled video games. Video games supporting hardware acceleration by PhysX can be accelerated by either a PhysX PPU or a CUDA-enabled GeForce GPU (which has at least 32 CUDA cores), thus offloading physics calculations from the CPU
按一下展開……

要有PhysX的硬體加速效果,還是需要有PhysX PPU的NV卡,
如果不需要NV的卡,CPU也能跑PhysX(軟體模擬?),那是不是只是加重CPU的負擔呢?

如果CPU跑PhysX+ATI卡的效能=CPU+NV卡跑PhysX的效能,那NV卡的優勢又在哪裡呢?
 
kgame 說：
http://developer.nvidia.com/object/physx_downloads.html
關鍵不在於顯示晶片, 重點在於CPU也能跑
恕刪...
按一下展開……

資料來源:Wikipedia:PhysX
The term PhysX can also refer to the PPU add-in card designed by Ageia to accelerate PhysX-enabled video games. Video games supporting hardware acceleration by PhysX can be accelerated by either a PhysX PPU or a CUDA-enabled GeForce GPU (which has at least 32 CUDA cores), thus offloading physics calculations from the CPU
按一下展開……

要有PhysX的硬體加速效果,還是需要有PhysX PPU的NV卡,
如果不需要NV的卡,CPU也能跑PhysX(軟體模擬?),那是不是只是加重CPU的負擔呢?

如果CPU跑PhysX+ATI卡的效能=CPU+NV卡跑PhysX的效能,那NV卡的優勢又在哪裡呢?
 
如果免費就無敵, 那微軟不早收山了?

標準要有搞頭, 還是要靠公司主動出擊支援, 大量給予廠商協助擴大合作深度甚至給予誘因來推廣.

不是找個免費的東西放牛吃草就以為廠商都會靠過來. 真有企圖心就好好做,run個兩三年再來看結果~;ranger;
 
其實本來就不需要偏好哪一牌
哪邊強、哪邊便宜就站哪邊0.0
NV之前是超挺他的
變成大家太挺他
一直在忙另一個區塊
迷你電腦的晶片組一直出一直出
顯示卡方面一直難產

ATI從之前"看不上"的程度
一直到4800系列有效能但很燙
至少4670真是不錯的東西
直到現在5系列出來 . . .
耗電、發熱、效能有哪個輸的?!
現在朋友要買
我也會優先考慮ATI 5系列的顯卡
就連最近幫女友買的筆電
顯卡也是採用5730
真的有在進步 就該給予鼓勵>..<

5系列出來之前我挺NV的證據
自己是用名字一改再改的GTS250 . . .
 
cdket 說：
資料來源:Wikipedia:PhysX


要有PhysX的硬體加速效果,還是需要有PhysX PPU的NV卡,
按一下展開……

NV卡沒有PPU, 是PhysX原創公司Ageia的卡才有PPU
NV卡是用CUDA (SP單元)去實現PhysX

如果不需要NV的卡,CPU也能跑PhysX(軟體模擬?),那是不是只是加重CPU的負擔呢?
按一下展開……
正是加重CPU負擔
如果CPU跑PhysX+ATI卡的效能=CPU+NV卡跑PhysX的效能,那NV卡的優勢又在哪裡呢?
按一下展開……
如過PhysX頂不住的話, NV的優勢還剩下CUDA, 3D Vision頂著 (還有CompleX, SceniX, OptiX不過這是Quadro系列的才有)
只是覺得PhysX很好很強大而已
 
最後編輯：
kgame 說：
NV卡沒有PPU, 是PhysX原創公司Ageia的卡才有PPU
NV卡是用CUDA (SP單元)去實現PhysX


正是加重CPU負擔

如過PhysX頂不住的話, NV的優勢還剩下CUDA, 3D Vision頂著
只是覺得PhysX很好很強大而已
按一下展開……

原來如此,感謝kgame大大的講解
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方